264 



heranziehen, wie es Cuenot und Lang fr die Scheckung der Muse 

 andeutungsweise versucht haben. Es knnte ja eine Serie von Schek- 

 kungsfaktoren geben, von denen jeder schematisch gedacht, ein weies 

 Areal bestimmter Ausdehnung hervorruft, so da das Ma der Scheckung 

 von der Quantitt der anwesenden Teilfaktoren abhngt. Die Selek- 

 tionseffekte wrden dann darauf beruhen, da Individuen mit mglichst 

 vielen oder wenigen Faktoren ausgewhlt wrden, bei deren Weiter- 

 bastardierung dann die Mglichkeit weiterer steigender oder fallender 

 Kombinationen gegeben ist. Bis jetzt ist diese Erklrung, mangels 

 berzeugenden Beweismaterials, aber noch nicht sehr befriedigend. 

 Castle selbst bevorzugt eine andere Erklrung, die uns nicht nur fr 

 diesen Fall, sondern prinzipiell wichtig erscheint. Er stellt sich vor, da 

 ein und derselbe Erbcharakter verschiedene Potenz haben kann, ver- 

 schiedene quantitative Wirksamkeit. Wenn zwei Erbfaktoren zu- 

 einander in epistatischem Verhltnis stehen (Castle bezieht den Gedan- 

 kengang auf die Dominanz, die man aber wohl nicht so betrachten sollte), 

 so besagt das, da der eine quantitativ strker ist als der andere. Durch 

 Schwankungen in der Potenz kann aber das Verhltnis ausgeglichen, ja 

 umgedreht werden. Die verschiedenen Grade von Scheckung knnten 

 also auf verschiedene Potenz des Scheckungsfaktors zurckgefhrt wer- 

 den, und wenn eine Selektion mit Erfolg stattfindet, so besagt das eine 

 Auswahl der hoch potenzierten Faktoren. Allerdings ist auch damit der 

 Fall noch nicht vllig geklrt. Aber der Potenzbegriff selbst sollte nicht 

 aus dem Auge gelassen werden, schon deshalb, weil er die starren Erb- 

 faktoren in physiologisch -labile Begriffe berzufhren geeignet ist. 

 Denn es ist dann auch vorstellbar, da die Potenz eines Erbfaktors durch 

 innere wie uere Faktoren beeinflubar ist. Das ist aber fr die prak- 

 tische Zucht von groer Bedeutung. Kein Zchter wird es sich nehmen 

 lassen, da eine bestimmte erbliche Eigenschaft, z. B. die Neigung zu 

 Fettansatz durch sorgfltige Zuchtwahl hochgehalten und weiter ge- 

 steigert werden kann; nach Aufhren der Selektion tritt aber sehr schnell 

 ein Rckschlag ein. Das knnte natrlich die Auswahl geeigneter poly- 

 merer Kombinationen bedeuten, aber auch die Auswahl von Individuen 

 mit hochpotenten Erbfaktoren. An diesem Punkte sollten neue, sorg- 

 sam ausgedachte Experimente einsetzen. 



