268 



gegenseitige Verhltnis dieser Zustnde ziehen. Ich selbst habe diesen 

 Fehler in der ersten Auflage dieses Buches begangen. Im Lichte der 

 obigen Errterungen ist es aber klar, da der Unterschied in den beiden 

 Fllen der war, da einmal Homozygote genommen wurden, die also 

 nicht weiter spalteten, im anderen Falle mehr oder minder komplizierte 

 Heterozygote, die weiterhin spalten muten. Auch dies mahnt wieder 

 zur Vorsicht bei Schlufolgerungen aus Material, dessen genotypische 

 Einheitlichkeit nicht vllig sichergestellt ist. 



So erscheint nun all das biologische Material, das in Artbildungsfragen 

 eine Rolle spielt, die Variabilitt" der Kulturtiere und Pflanzen, die 

 Variabilitt vielgestaltiger Naturformen unter einem ganz anderen 

 Gesichtswinkel: dem der komplizierten Bastardkombination. Aller- 

 dings bringt diese nichts Neues hervor, sondern nur neue Zusammen- 

 stellungen , die nur unter Umstnden den Eindruck von wirklich 

 Neuem erwecken knnen; man denke an die quergebnderte Helix 

 Lngs. Aber es scheint, da man jetzt sogar noch einen Schritt weiter 

 gehen kann. 



Erinnern wir uns an den Fall der Hhnerkmme. Rosen kmm x 

 Erbsenkamm gab Walnukamm, der ja auch homozygot rein gezchtet 

 werden konnte. Zwei durch Bastardierung zusammengebrachte positive 

 Faktoren ergaben durch ihr Zusammenwirken eine Neukonstruktion. 

 Stehen sich nun zwei Formen im System so fern, da man ihre Differenz 

 als Artdifferenz bezeichnen knnte, so werden sich bei Kreuzung viele 

 Charaktere als einfache mendelnde Merkmalspaare verhalten und somit 

 die Mglichkeit von unendlichen Neukombinationen ergeben. Andere 

 Merkmale aber knnten derart sein, da sie in beiden Formen durch 

 einander entsprechende, aber nicht identische positive Faktoren bedingt 

 sind, die, wenn sie bei Bastardierung zusammenkommen, miteinander 

 interferieren und dadurch eine gnzlich neue Wirkung hervorrufen, eine 

 Neukonstruktion durch Faktoreninterferenz. Nehmen wir ein 

 Beispiel. Bei zahlreichen gezchteten Tierformen kommt ein sogenanntes 

 Seidenhaar vor, das gegen das normale Haar mendelt. Die nchstliegende 

 und wohl auch verbreitetste Auffassung ist die, da dieser Haartypus 

 als Mutation pltzlich entstanden ist. Bei seinen Hasen-Kaninchenkreu- 

 zungen fand Gayot (1872) in der F 2 -Generation solches Seidenhaar 



