- 268 



gegenseitige Verhltnis dieser i stnde ziehen. Ich selbst habe diesen 

 Fehler in der ersten Auflage dses Buches begangen. Im Lichte der 

 obigen Errterungen ist es abei lar, da der Unterschied in den beiden 

 Fllen der war, da einmal H nozygote genommen wurden, die also 

 nicht weiter spalteten, im andt n Falle mehr oder minder komplizierte 

 Heterozygote, die weiterhin sp en muten. Auch dies mahnt wieder 

 zur Vorsicht bei Schlufolgernden aus Material, dessen genotypische 

 Einheitlichkeit nicht vllig sie rgestellt ist. 



So erscheint nun all das biol- ische Material, das in Artbildungsfra^ 

 eine Rolle spielt, die Variabi it" der Kulturtiere und Pflanzen, 

 Variabilitt vielgestaltiger Nairformen unter einem ganz and 

 Gesichtswinkel: dem der kon lizierten Bastardkombination, 

 dings bringt diese nichts Neue hervor, sondern nur nei 

 Stellungen, die nur unter U stnden den Eindru< 

 Neuem erwecken knnen; ma denke an 

 Lngs. Aber es scheint, da n.n jel 

 gehen kann. 



Erinnern wir uns an den 

 Erbsenkamm gab Walnuka 

 werden konnte. Zwei dir 

 Faktoren ergaben durch 

 Stehen sich nun zwei Foi 

 als Artdifferenz bezeichn 

 Charaktere als einfache i 

 die Mglichkeit von um 

 Merkmale aber knnten 

 einander entsprechende, a 

 sind, die, wenn sie bei 

 interferieren und dadurclJ 

 Neukonstruktion dur* 

 Beispiel. Bei zahlreichen . 

 Seidenhaar vor, das gegen I 

 und wohl auch verbreite 

 als Mutation pltzlich ent 

 zungen fand Gayot (18 



