300 



lehre zu statuieren. Ihr Wert fr die weiteren Fortschritte der Erb- 

 lichkeitslehre wird allerdings sehr verschieden eingeschtzt. Es ist 

 bemerkenswert, da gerade manche fhrenden Geister der Vererbungs- 

 wissenschaft sich den Ergebnissen der Zellforschung gegenber ab- 

 lehnend verhalten. So zitiert Johannsen gelegentlich Galtons Satz: 

 Die Zellen und ihr Inhalt sind fr die mikroskopierenden Biologen 

 ungefhr dasselbe wie die Briefbndel enthaltenden Postscke fr Neu- 

 gierige am Fenster eines Postamts. Die Leute knnen schon gewisse 

 Schlsse ber den Postdienst machen aber was in den Briefen steht, 

 knnen sie gar nicht wissen." Seine eigene Ansicht harmoniert recht 

 wohl mit solchem extremen Skeptizismus: ,,Es will mir scheinen, da 

 die hohe Entwicklung, welche die Zytologie in der neuesten Zeit erreicht 

 hat, fr die eigentlichen Erblichkeitsstudien gar nicht fruchtbar gewesen 

 ist, .... Wer wei, wir erleben vielleicht, da die berhmten Chro- 

 matingebilde sich als fr Erblichkeit irrelevant zeigen, whrend nicht 

 sichtbare chemische Konstellationen als Grundlage der in Frage kom- 

 menden Einzeleigenschaften angenommen werden." Man mu in der 

 Tat zugeben, da es bisher sich empfahl, in diesen Dingen nicht gar zu 

 optimistisch zu sein; sicher hatte Tschermak im wesentlichen recht, 

 wenn er meinte, da es besser sei, wenn die zellulre und biologische 

 Erblichkeitsforschung zunchst rein auseinander gehalten werden. Ohne 

 Zweifel ist die Gefahr von Zirkelschlssen bei unvorsichtiger Vermengung 

 der Ergebnisse der beiden Richtungen gegeben. Andererseits darf aber 

 nicht verkannt werden, da die Studien an den Geschlechtszellen zu so 

 bemerkenswerten Resultaten gefhrt haben, da die experimentell- 

 biologische Arbeitsrichtung sie unmglich vernachlssigen kann. Auch 

 die Entwicklungsmechanik hatte sich von der Zellenlehre abgewandt, 

 ja ein berhmter Fhrer jener Disziplin meinte einmal, die Zelle sei 

 berhaupt kein selbstndiges Objekt kausal-experimenteller Forschung. 

 Und doch ist diese Wissenschaft jetzt an einem Punkte angelangt, an 

 dem die zellulren Studien beginnen in das Zentrum der Fragestellung zu 

 rcken. Wir glauben aber, da die Zeit der vorsichtigen Zurckhaltung 

 nunmehr berwunden ist. Denn es zeigt sich mit jedem Tage mehr, wie 

 gerade in den verwickeltsten Fllen der Erblichkeitslehre sich die Zell- 

 forschung als Lichtspenderin erweist. Und das trifft gerade fr die Be- 



