iCO 



HISTOIRE NATURELLE 



ticntaire dos Giapliiiiros ol dos Loirs que l'on peut trouver quelques particularits dilToreiUiellcs. On 

 y a talemont remarqu nanmoins quelques caractres dans le squelette et surtout dans le systme 

 digestif, principaleniont dans la disposition de l'estomac. Toutefois ce n'est qu'avec grand doute que 

 nous admettons ce genre et parce que nous nous soumettons raulorito de son savant fondateur. 



Fig. 4(3. Gra^'liiuru du Cap, 



Fr. Cuvier (Nouv. Aun. du Musi'um, t. I, 1852) s'est surtout attach montrer Ie.> rapports et 

 les diffrences que lesGraphiures et les Loirs nous prsentent. Chez tous les Loirs, dit-il, la gran- 

 deur des quatre mcholiros qui se trouvent de chaque ct des deux mchoires est, comparativement 

 celle de tous les autres Rongeurs, dans les proportions de la grandeur de leur corps, et la srie de 

 ces dents commence au moins la base de l'apophyse zygomatique du maxillaire. Dans le Graphiure, 

 qui, par sa taille, surpasse celle du Lrot, ces dents ont peine le tiers de la grandeur de celles de 

 ce Loir; elles sont mme peine de moiti aussi grandes que celles du Muscardin, qui est de moiti 

 plus petit que le Graphiure, et leur srie ne commence que fort en arrire de l'apophyse du maxil- 

 laire. A la vrit, chez le Graphiure comme chez les Loirs, les mchelires ne paraissent formes que 

 d'une seule substance compacte et blanche; de sorte que, quoique sillonne, on n'y aperoit pas les 

 rubans d'mail qui caractrisent les mchelires composes, lesquelles, outre la substance cail- 

 leuse, contiennent encore de la substance osseuse. Le Graphiure a une puissance de manducalion 

 trs-faible comparativement celle des Loirs. Le Graphiure, comme les Loirs, est tout fait prive de 

 ccum: le canal intestinal, chez les uns comme chez les autres, est d'un diamtre et d'une structure 

 peu prs uniformes dans toute sa longueur, de sorte qu' cet gard les petits et les gros intestins 

 ne se distinguent pas. La premire diffrence qui se fait remarquer est dans le diamtre de ce canal; 

 on le trouve, sous ce rapport, proportionnel la taille des animaux, chez le Loir, le Lrot et le Mus- 

 cardin, tandis que chez le Graphiure il est deux ou trois fois plus large mme que celui du Loir. Sa 

 longueur, chez le Graphiure, est d'un pied quatre pouces, c'est--dire semblable celui du Muscar- 

 din, et par consquent de plus de moiti plus court que celui du Li'ot, qui a trente-trois pouces, et 

 que celui du Loir, qui en a quarante. L'estomac, d'une forme peu prs hmispiirique lorsqu'il est 

 rempli, chez le Lrot et le Muscardin, est partag, chez le premier, en parties gales par le cardia, 

 et le pylore se trouve l'extrmit de la partie droite. Chez le Muscardin, le pylore et le cardia sont 

 beaucoup plus rapprochs. Chez le Loir, l'estomac, repli sur lui-mme, prsente deux parties mon- 

 tantes, la gauche ou la partie cardiaque, qui est la plus grande, et la droite, qui est la jiartie pylo- 

 rique. Chez le Graphiure, l'estomac approche beaucoup de celui du Lerot pour la forme et les rap- 

 ports du pylore et du cardia; mais il est prs de deux fois plus grand. Ainsi, excepte par l'absence 



