4 



confusion dans la description et permet, par le seul 

 examen d'un dessin, de reconnatre immdiatement 

 l'ordre de rpartition des tissus entre eux et relative- 

 ment l'organe tout entier. 



Pourquoi donc cette faon de procder, si minem- 

 ment utile, est-elle si souvent abandonne lorsque 

 Ton considre la feuille ? La majorit des botanistes, 

 en effet, procde, pour la description de cet organe, 

 d'une toute autre manire que pour la tige ou la 

 racine. L'observateur ne se place plus au centre de 

 l'organe-support, mais l'extrieur de celui-ci, en 

 regardant vers son centre, en sorte que l'orientation 

 des tissus de la feuille, dans les descriptions et les 

 reprsentations graphiques, devient l'inverse de 

 celle des tissus de la tige tudie Isolment. Les fais- 

 ceaux foliaires, pour citer un exemple, sont compl- 

 tement renverss, relativement ceux de la tige 

 considrs suivant le mode habituel, et, cependant, 

 ils se dtachent de ces derniers en s'cartant simple- 

 ment, sans torsion, leur bois et leur liber restant 

 respectivement dirigs vers le bois et le liber de la 

 tige. Dans un dessin, la rgion ligneuse du faisceau 

 foliaire est tourne vers le haut de la page, tandis que 

 la rgion librienne en regarde le bas. 



Ce changement dans la considration des tissus est 

 due ce que, dans l'tude anatomique, on considre 

 dans la feuille une face suprieure et une face inf- 

 rieure,^ que, par suite, dans une reprsentation 

 graphique d'une section de feuille, on place la face 

 suprieure, vers la partie suprieure du dessin, et 

 l'autre face, vers la partie infrieure; l description 

 anatomique se fait ensuite d'aprs cette disposition. 



