Nous allons essayer de dmontrer que, si on 

 accepte le mode de reprsentation indiqu plus haut 

 pour la tige, cette dernire manire de faire est 

 incorrecte et repose sur une confusion. 



La distinction d'une face suprieur? et d'une face 

 infrieure est d'ordre physiologique. 



Le mamelon foliaire se dveloppe paralllement 

 l'axe de la tige qui le supporte. Alors que la fonction 

 chlorophyllienne n'est pas encore en jeu chez elle. 

 ou est trs rduite, la jeune feuille est parallle la 

 tige ; c'est ce que nous voyons dans le bourgeon ; 

 une de ses faces est tourne vers le support, l'autre 

 vers l'extrieur. Si nous considrons la feuille ce 

 moment, nous n'y pouvons reconnatre de faces sup- 

 rieure et infrieure, mais, au contraire, pour l'obser- 

 .vateur cens au centre de la tige, il y a une face an- 

 trieure et une face postrieure, ou encore, une face 

 interne et une face externe. 



Ce n'eot que plus tard, lorsque la fonction chloro- 

 phyllienne entre en jeu, que la feuille abandonne sa 

 position premire et s'carte de la tige pour se pr- 

 senter le plus normalement possible aux radiations 

 lumineuses : elle quitte la position verticale pour se 

 rapprocher, plus ou moins, de l'horizontalit. Cette 

 dernire position qu'elle prend est ncessite par 

 une fonction physiologique et n'est nullement d'ordre 

 anatomique ; la distinction que l'on fait alors d'une 

 face suprieure et d'une face infrieure ne peut 

 intervenir dans une tude anatomique de l'organe. 



Il importe donc, dans l'tude anatomique d'une 

 feuille, de, considrer celle-ci dans sa position anato- 

 mique et non point dans sa position physiologique ', 



