197 



graphique des notes publies sur la Gologie ornaise 

 jusqu'en 1870. Nous entrons alors dans ce que j'ap- 

 pellerais volontiers la troisime priode d'tudes, car 

 les progrs de la science, les recherches rendues 

 plus faciles par le percement des routes et des voies 

 terres ont permis nos travailleurs, parmi lesquels 

 MM. Letellier et Bizet (1) mritent une mention 

 spciale, d'apporter plus de prcision dans la dter- 

 mination des roches et des assises du sol, de compl- 

 ter les observations anciennes, d'lucider bien des 

 points obscurs. Une plume des plus autorises en a 

 retrac le tableau fidle, en constatant, notre 

 honneur, que des trois dpartements de la Basse- 

 Normandie c'est certainement celui de l'Orne dont la 

 Gologie a fait le plus de progrs depuis 1875 (2). 



Cependant, malgr le nombre et l'importance des 

 dcouvertes faites dans ces dernires annes, l'analyse 

 des travaux de nos devanciers ne parait pas dnue 

 d'intrt. Ceux qui creusent les fondements de 

 l'difice sont-ils moins mritants que ceux qui le 

 couronnent ? Leur travail, pour tre plus obscur, 

 doit-il tre ddaign ? Ne devons-nous pas plutt, en 

 prsence des rsultats, auxquels ils sont arrivs 

 malgr l'imperfection de leurs moyens d'tude, 

 admirer leur patience et leur sagacit ? C'est donc 

 faire uvre de reconnaissance et de justice que de 

 rappeler des observations souvent vagues et insuf- 



(1) A.-L. Letacq, Notice sur Paul Bizel, conducteur des Ponts 

 et Chausses Bellme et Gologue, Documents sur la province du 

 Perche, 43" et 44 me fascicules, 1901, Mortagne, impr. Meaux. 



(2) A. Bigot, Progrs des Sciences gologiques, etc., p. 104. 



