74 



deuxime partie, celle consacre l'Inde. C'est 

 celle-ci toutparticulirementqui lui demanda plus 

 de seize annes de labeur. 



Il ne m'appartient pas djuger la valeur intrin- 

 sque de ce grand ouvrage au point de vue philo- 

 logique et historique; d'autres l'ont fait (1). Mais 

 ce que je puis affirmer c'est le profond intrt que 

 le lecteur ne peut manquer d'y prendre, car la 

 lecture en est absolument passionnante 



Bien que dix ans se soient couls entre l'appa- 

 rition du deuxime volume et le dcs de Charles 

 Joret, le troisime volume qui, dans sa pense 

 premire, devait complter l'ouvrage, n'a jamais 

 vu le jour. C'est que Charles Joret, dj trs 

 souffrant, devait bientt compltement perdre la 

 vue et que par suite les recherches ncessaires lui 

 taient devenues absolument impossibles. La 

 ncessit d'une pareille renonciation dut lui tre 

 cruellement pnible ! (2). 



(1) Emile Chtelain, lue. cit. 



(2) S'il dut renoncer aux trs complexes recherches qu'eut 

 ncessit la terminaison de cet ouvrage, il ne faudrait 

 cependant pas croire que Charles Joret ait consenti res- 

 ter inactif. J'en appelle, ce sujet, au tmoignage de ses 

 collgues de l'Institut. M. Emile Chtelain (l. c, p. o dit en 

 effet : Depuis quatre ou cinq ans, accabl d'infirmits et 

 priv de la vue, il donnait un bel exemple de courage 

 et d'endurance... il montrait qu'une me de savant est 

 matresse jusqu'au bout du corps qu'elle anime. Recourant 

 au service de plusieurs secrtaires, tantt il se faisait lire 

 les volumes utiles a ses recherches, tntl il dictait des 

 articles... Peu de professeurs ont profil autant que lui 

 des collections de la Sorbonne. Dans sa longue existence 

 ce chercheur infatigable n'aura perdu (pie sa dernire 

 semaine, terrass par la maladie . 



