- 143 



se rapproche beaucoup du P involutus, mais il 

 est non moins certain que ses spores blanchtres 

 ne per- mettent pas de la laisser pics de celui-ci 

 dans les Ochrospores. C'est dans le genre Cliiocy.be, 

 du groupe des Leucospores, correspondant aux 

 Paxillus par sa forme, qu'il convient de ranger 

 P. Alexandri et le D 1 Qulel me parat abso- 

 lument dans le vrai en l'assimilant au (llilocybc 

 gilva Pers. (1). Les descriptions de Fries {C. gilva 

 p. 95. P. Alexandri p. 401) examines comparati- 

 vement ne prsentent que des diffrences insigni- 

 fiantes de couleur, de viscosit, de feuillets plus 

 ou moins dcurrents, et en tudiant la plante avec 

 ces textes sous les yeux, on reste indcis sur la 

 dtermination. Fries, aprs la description de 

 C. gilva a d'ailleurs soin d'ajouter ces mots signi- 

 ficatifs : Respondet Paxillis (2). 







Novembre est d'ordinaire doux et humide dans 

 nos rgions : moyennes de la temprature 7o, de 

 l'tat hygromtrique de l'air 0.90, de la hauteur 

 d'eau tombe 43 mra . Aussi la vgtation fongique 

 ne s'arrte t elle pas, particulirement sous bois, 



(1) Flore mycologique de France, p. 243. 



(2) Fries lui-mme semblait hsitant sur la place qu'il 

 devait donner son Paxillus lepista (Cfr. Monographia 

 Hymenomycetum Suece, vol, 11, p. 113. Aussi les auteurs 

 qui l'ont suivi le rangent, comme Gillet et Cooke {Hand- 

 book of Brilish Fungi, p. 199). dans le genre Lepisla, les 

 autres (Bigeard et Guillemin) dans le genre Tricholoma. 



