Nr. 52. 1904. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIX. Jahrg. 667 



69 Stationen, welche ebenso wie in der früheren Unter- 

 suchung zu elf Gruppen zusammengefaßt sind, nämlich; 

 Die nordöstliche, die nordwestliche, die zentrale, die süd- 

 westliche, die Schwarzemeer-, die südöstliche, die Kau- 

 kasus-, die kaspische und transkaspische, die west- 

 sibirische, die ostsibirische Gruppe und die sibirische 

 Ostküste. Für jede dieser Gruppen ist der jährliche 

 Gang aus den Monatswerten der einzelnen Beobachtungs- 

 stationen abgeleitet, wobei sich bei der vergleichenden 

 Zusammenstellung der elf Gruppen als Endergebnis be- 

 züglich der SoDnenringe herausstellt, daß sie eine Fn'ili- 

 jahrserschemung sind (die Maxima fallen auf die Monate 

 März in der zentralen, nordöstlichen und nordwestlichen 

 Gruppe, April für Kaukasus, südöstliche und westsibirische 

 Gruppe und Mai für südwestliche und Schwarzemeer), 

 nur in Ostsibirien sind sie etwas häufiger im Winter 

 (Februar) als im Frühjahr. In den Frühjahrsmonaten 

 hat man mehr Sonnenringe als im Winter und Sommer 

 zusammen; die wenigsten Sonnenringe hat man im Herbst, 

 und die Anzahl derselben im Frühling ist mehr als das 

 Dreifache der Anzahl im Herbst. 



Ein ganz anderes Bild im jährlichen Gang geben 

 die Säulen neben der Sonne. Die gleiche Ermittelung 

 der Werte in den einzelnen Gruppen und die Zusammen- 

 stellung aller elf zeigt, daß die südwestlichen Stationen 

 und Westsibirien ihr Jahresmaximum in der zweiten 

 Hälfte des Dezember, alle übrigen im Januar erreichen. 

 An 14 Stationen mit 199 Jahrgängen sind Säulen nicht 

 beobachtet worden, woraus zu entnehmen ist, daß sie dort 

 — die Stationen gehören den südlichsten Gruppen an — 

 selten sind. Die Wintermonate umfassen fast drei Viertel 

 sämtlicher Erscheinungen; „die Säulen sind daher als 

 Wintererscheinungen von den Sonnenringen, den Früh- 

 lingserscheinungen, streng zu scheiden." 



Eine gleiche Berechnung ist für die Mondringe aus- 

 geführt mit dem Ergebnis, daß das Maximum in den 

 Winter, das Minimum auf den Juli fällt. Aus allen drei 

 Einzelresultaten ist sodann der jährliche Gang der 

 Halophänomene in Rußland abgeleitet und dieser mit dem 

 in anderen Gegenden gefundenen, wenn auch auf weniger 

 zahlreiches Material gestützten jährlichen Gang ver- 

 glichen. Hier sind gleichzeitig die Untersuchungen über 

 den jährlichen Gang der Nordlichter herangezogen und 

 diese mit dem jährlichen Gang des Halophänomens in 

 Parallele gebracht. 



Der dritte Abschnitt der Abhandlung beschäftigt 

 sich mit dem täglichen Gang der drei Erscheinungen: 

 Sonnenringe, Säulen, Mondringe, der vierte mit der 

 geographischen Verteilung der Halophänomene und der 

 fünfte mit dem säkularen Gang und dem Zusammenhang 

 mit den Sonnenflecken. Es würde hier zu weit führen, auf 

 diese Abschnitte der Arbeit ebenso einzugehen, wie auf 

 den jährlichen Gang. Wir ziehen es vor, das Resüme 

 der Untersuchung wiederzugeben, das der Verf. am 

 Schlüsse seiner umfangreichen Abhandlung wie folgt 

 darstellt: 



„Wir haben in der vorliegenden Arbeit gesehen, daß 

 man immer noch häufig genug „Ringe" und „Höfe" 

 verwechselt und eine solche Verwechselung zu Miß- 

 verständnissen führen muß. Die internationalen Meteoro- 

 logeuversammlungen haben keine Eindeutigkeit dieser 

 meteorologischen Bezeichnungen herbeigeführt; vielmehr 

 hat im Jahre 1891 die Versammlung der Repräsentanten 

 der Meteorologischen Dienste aller Länder zu München 

 diese Frage noch mehr verwirrt, indem sie aus der Zahl 

 der Höfe diejenigen ausschloß , die vorher und auch 

 nachher vielfach Höfe genannt wurden und werden, 

 nämlich Hufe mit einem Radius von weniger als 6°. 

 Die Instruktionen für meteorologische Stationen sind 

 ebenso verschieden, und was die eine derselben Ring 

 nennt, nennt die andere Hof und umgekehrt. . . . 



Säulen neben der Sonne sind in den internationalen 

 Vereinbarungen und in allen ausländischen Instruktionen 

 gänzlich unbekannt. Sie werden nur in Rußland beob- 



achtet, in der Instruktion aber weder beschrieben, noch 

 erklärt. Dem Beobachter steht es frei, das „Säulen neben 

 der Sonne" zu nennen, was er für richtig hält. . . . Da- 

 bei läuft man Gefahr, daß man nicht nur Säulen neben 

 der Sonne, sondern auch durch die Sonne in diese 

 Klasse von Erscheinungen bringt und dabei Refraktions- 

 und Reflexionserscheinungen verwechselt. Welche Be- 

 deutung die Sonnensäulen haben, und wie sehr sie von 

 den Sonnenringen verschieden sind, das haben wir in 

 jedem einzelnen Kapitel gesehen. Die Säulen haben ihre 

 Heimat in Sibirien, die Sonnenringe in der zentralen 

 Gruppe, die wir von der Nicolai-Eisenbahn bis zum Ural 

 rechnen , unter Ausschluß des St. Petersburger Gou- 

 vernements. Die Säulen haben im jährlichen Gang ihr 

 Maximum im Januar, die Sonnenringe im April. Die 

 Säulen haben ihr Minimum im August und September, 

 die Ringe im Oktober. In den drei Wintermouaten be- 

 obachtet man 73% aller Säulen und nur 26% aller 

 Ringe um die Sonne; in den drei Sommermonaten da- 

 gegen findet man nur 2% Säulen, aber 15% Ringe. Im 

 täglichen Gang haben die Souuenringe ihr Maximum um 

 die Mittagszeit, die Säulen dagegen am Morgen und 

 späten Nachmittag. Im säkularen Verlauf haben die Säulen 

 einen ausgesprochenen Gang, der bei den Ringen durch 

 Schwankungen nach beiden Seiten entstellt ist und 

 weniger scharf hervortritt. 



Mondringe sind am häufigsten im Winter, und auf 

 49 Mondringe im Winter kommen 2 im Sommer. 



Mit der geographischen Lage äudert sich sowohl 

 der tägliche als auch der jährliche Gang aller Halo- 

 phänomene. Diese Phänomene sind in Rußland vor- 

 herrschend kontinentale Erscheinungen, und im Binnen- 

 lande sind die Mondringe dreimal und Ringe und Säulen 

 bei der Sonne vier- bis fünfmal häufiger als in küsten- 

 nahen Gebieten. Dasselbe fand sich auch für den Regen- 

 bogen. Jedenfalls ist es ganz unrichtig, wenn man in 

 Lehrbüchern liest, die Halophänomene kämen haupt- 

 sächlich in kalten Gegenden in kalten Monaten vor. 



Ein Parallelismus des jährlichen Ganges der Nord- 

 lichter und der Halophänomene, der vielfach behauptet 

 wird, ist nicht vorhanden. Noch weniger kann die Rede 

 sein von einem Parallelismus der Halophänomene und 

 der Sonnenflecke. Wenn ein Zusammenhang beider Er- 

 scheinungen existieren sollte, so ist es ein Zusammen- 

 fallen der Maxima mit Minimis, und umgekehrt. Man 

 hat den Parallelismus beider Erscheinungen aus Beob- 

 achtungen hergeleitet, die einen solchen Schluß auf 

 keinerlei Weise rechtfertigen. Unser Urteil basiert auf 

 einem Material, welches aus 26 Jahren für 69 Stationen 

 mit 1180 Jahrgängen gesammelt ist und 16 398 Halo- 

 phänomene umfaßt." 



Augusto Righi: Über einige Erscheinungen in 

 der von radioaktiven Körpern ionisier- 

 ten Luft. (Rendiconti Reale Accademia dei Lincei 1904, 

 ser. 5, vol. XIII (2), p. 233—240.) 

 Zur Demonstration von Versuchen über Radioaktivi- 

 tät hatte Herr Ri ghi 1 ) jüngst neben einem feinen Gold- 

 blattelektrometer eine kleine Torsionswage verwendet, 

 welche, empfindlicher als ersteres, besonders für Demon- 

 strationszwecke besser geeignet war. Sie bestand im wesent- 

 lichen aus einem an einem vertikalen Qnarzfaden befestigten, 

 horizontalen Aluminium- oder Glimmerstreifen, der an 

 einem Ende einen feinen, versilberten Spiegel, am anderen 

 ein Gegengewicht aus Glimmer trägt. Der Quarzfaden 

 hängt in einem Metallbügel und wird unten durch ein 

 leichtes Gewicht gespannt. Ist der Quarzfaden nicht 

 tordiert, so lehnt das Spiegelchen gegen eine kleine Me- 

 tallscheibe oder -Kugel, die, durch Bernstein, Quarz oder 

 Schwefel isoliert, an einem besonderen Stabe fixiert ist 

 und mittels einer Sonde beliebig geladen werden kann; 



l ) Rendiconti delle Sessioni della R. Accademia delle Scienze 

 dell' Instituto di Bologna, 29 Maggio 1904. 



