396 XVIII. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 31. 



der Polarität zu sehen, vor allem auch, weil die erste 

 Anlage außer Zusammenhang mit diesem Moment er- 

 scheint. Die auf diese Weise regenerierten Sprosse 

 gleicheu durchaus normalen Aehselsprossen, doch schreiten 

 sie auffällig früh zur Blütenbildung. Bei Herrn Winklers 

 Experimenten stammten die Blätter nun allerdings von 

 Mühenden Toreniapflanzen , und es pflegen Adventiv- 

 pflänzchen von blühreifen Exemplaren allgemein früher 

 zu blühen als solche von noch nicht blühenden; nach der 

 Erfahrung der Gärtner sind jedoch gerade Toreniasteck- 

 linge in jedem Falle zum raBclien Blühen geneigt. Des- 

 halb vermutet Herr Winkler in seinem Experimente eine 

 durch die Trennung der Blätter vom Mutterstock ein- 

 getretene Schwächung des vegetativen Wachstums, durch 

 das auch sonst Blütenbildung begünstigt wird. 



Die regenerative Sproßbildung bei Toreina unter- 

 scheidet sich von vielen anderen ähnlichen Fällen durch 

 den Ort der Anlage. Nach den bekannten Unter- 

 suchungen Vöchtings (1878) ist der normale Ort der 

 Sproßbildung an Blattstecklingen die Basis des Blattstieles 

 oder, wenn nur ein Teil der Blattspreite verwendet wird, 

 die durch den Schnitt an der Blattspreite geschaffene 

 Basis. Nach diesem Typus (den wir als I bezeichnen 

 wollen) entstehen bei den meisten Phanerogamen , wenn 

 sie überhaupt zu dieser Vermehrungsart neigen , erst 

 Wurzeln, dann Sprosse, und das Blatt stirbt danach ab. 

 Einen Typus II bilden alle die Pflanzen, die an einem 

 anderen Punkt des Stieles oder der Spreite Wurzeln und 

 Sprosse entstehen lassen. Hierbei bevorzugen die einen 

 auffällig den Punkt, wo die Hauptblattnerven zusammen- 

 treffen, d. i. die Ansatzstelle der Spreite an den Stiel 

 (Stielpunkt der Spreite). So verhält sich vor allem die 

 durch ihre Regenerationssprosse altbekannte Begonia rex, 

 und andere Begoniaarten. Bei mehreren Begonien ist 

 nun zwar der Stielpunkt normal der Anlagepunkt blatt- 

 bürtiger Knospen. Trotzdem können sich diese bei der 

 Regeneration nach Typus I verhalten. Steckt man z. B. 

 Blätter von einer derartigen Form, Begonia involucrata, 

 die vielleicht sogar schon deutliche Anlagen von Sprossen 

 auf dem Stielpunkt trägt, isoliert mit der Stielbasis in 

 Sand, so erscheinen bald selbst dann an der Stielbasis 

 Regenerationssprosse, die sich lebhaft entwickeln, während 

 das Blatt samt den Stielpunktsknospen eingeht. 



Als eine weitere neben dem Fall der Begonia rex 

 stehende Gruppe des Typus II endlich wären alle die 

 Fälle zusammenzufassen , in denen die regenerierten 

 Sprosse weder an der Blattbasis , noch am . Stielpunkt 

 erscheinen. Die meisten der bisher beobachteten Fälle 

 dieser Art gehören nur scheinbar hierher, da sich in 

 ihnen (z. B. Bryophyllum, Cardamine) hat nachweisen 

 lassen, daß es sich nur um das Austreiben auch normal 

 und spontan auftretender blattständiger Knospen handelt. 

 Deshalb sind das gar keine Regenerationserscheinungen. 

 Eine solche liegt aber bei Torenia vor, wo „infolge Iso- 

 lierung Zellen , die im normalen Verlaufe der Ent- 

 wickelung niemals zu Sproßanlagen geworden wären, 

 sich zu solchen umgestalten". Genau mit Torenia 

 übereinstimmen unseres Wissens bisher nur zwei Fälle: 

 Begonia quadricolor und Drosera. Alle drei verhalten 

 sich aber in der Wurzelbildung und ihrem Verhältnis 

 zur Sproßbildung verschieden. Isolierte Blätter von 

 Drosera bewurzeln sich nicht, die blattständigen Sprosse 

 entsenden aber eigene Wurzeln , so daß sie beim Ab- 

 sterben des Mutterblattes erhalten bleiben. Die Torenia- 

 blätter dagegen bewurzeln sich rasch , ihre Regenera- 

 tionssprosse dagegen nicht. Vielleicht blühen sie gerade 

 deshalb so rasch, weil sie mit dem Mutterblatt schon zu 

 Grunde gehen , was teleologisch als Sorge für die 

 Erhaltung der Art leicht begreiflich wäre. Bei Begonia 

 quadricolor endlich bewurzeln sich Mutterblatt und 

 Sprosse schnell, so daß letztere beim Verfaulen des 

 ersteren erhalten bleiben. Tobler. 



H. Wilfahrth und G. Wtmmer: Untersuchungen 

 über dieWirkung der Nematoden auf Ertrag 

 und Zusammensetzung der Zuckerrüben. 

 (Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zucker-Industrie, 

 Bd. 53, Heft 564, S. 1—41.) 

 Schon im Jahre 1895 hat Hellriegel Untersuchungen 

 über die Zusammensetzung von Zuckerrüben, die von 

 Nematoden befallen waren, veröffentlicht. Fr hatte ge- 

 funden, daß der Gehalt der Rüben an Stickstoff und 

 Phosphorsäure, besonders aber an Kali, durch die Einwir- 

 kung der Nematoden verringert wird. Da aber das 

 Material zu diesen Versuchen von Rüben stammte, die 

 auf dem Acker geerntet waren, und man über die Nähr- 

 stoffe, die ihnen auf den verschiedenen Ackern zu Gebote 

 gestanden hatten, nicht genau orientiert war, so konnten 

 die von Hellriegel erhaltenen Zahlen, wie er auch 

 selbst hervorhob, keine sichere Basis bilden. Eine solche 

 konnte aber gewonnen werden, wenn die Versuche in 

 Gefäßen vorgenommen wurden, denen genau kontrollier- 

 bare Nährstoffmengen zugefügt wurden. „Zugleich konnte 

 man bei diesem Verfahren eine viel umstrittene Frage 

 behandeln, nämlich diejenige: Ist die Rübenmüdigkeit 

 wirklich nur auf Nematoden zurückzuführen, oder spielt 

 bei dem Nematodensckadeu die Ernährungsfrage eine 

 wesentliche Rolle? Da man bei dieser Methode die Er- 

 nährung der Rüben genau kennt, so mußte sich zweifel- 

 los feststellen lassen, ob bei einer voll und normal 

 ernährten Rübe die Nematoden überhaupt eine Schädi- 

 gung hervorbringen können. Die Ansichten über die 

 Frage, wieweit Rübenmüdigkeit mehr eine Nematoden- 

 oder eine Ernährungsfrage ist, gehen bekanntlich noch 

 immer auseinander. Während zu Anfang, als die Rüben- 

 müdigkeit zuerst auftrat, die meisten der Ernährungs- 

 frage die Hauptrolle zugestehen wollten, wurde durch 

 die Kühn-Liebscherschen Untersuchungen, die be- 

 kanntlich die Nematoden als Hauptursache dieser Er- 

 scheinung nachwiesen, die Wichtigkeit der Ernährung 

 fast ganz in den Hintergrund gedrängt. Später haben 

 andere, ganz besonders auch Hellriegel, hervorgehoben, 

 daß man der Ernährung einen viel größeren Raum 

 zusprechen müßte." 



Die Verfasser kultivierten daher Rüben nach der 

 schon früher von ihnen angewendeten Methode (vergl. 

 Rdsch. 1902, XVII, 345) in einem an sich nährstoffreichen 

 Gemisch von Sand und Torf. Die nötigen Nährstoffe 

 wurden je nach dem Zweck des Versuches zugesetzt, 

 so daß die Beobachter die Ernährung in der Hand hatten. 

 Das Nematoden-Impfmaterial wurde für jeden Topf 

 genau abgewogen und mit dem gesamten Boden auf 

 das sorgfältigste vermischt. Über die Gewinnung dieses 

 Impfmaterials, sowie über den Verlauf der einzelnen 

 Versuche muß in der vorliegenden, mit Tabellen und 

 Abbildungen reichlich verseheneu Abhandlung das Nähere 

 eingesehen werden. Die Resultate der Untersuchung 

 sind in folgende Sätze zusammengefaßt: 



1. Durch die Nematoden wird auch bei voller Er- 

 nährung die Ernte der Rüben herabgedrückt, während 

 die Krautmenge nahezu dieselbe bleibt; der prozentische 

 Zuckergehalt wird unter diesen Umständen nicht ernie- 

 drigt. 2. Stehen den Rüben bei sonst reichlicher Er- 

 nährung ungenügende Kalimengen zur Verfügung, so 

 sinkt durch die Wirkung der Nematoden die Ernte viel 

 beträchtlicher, als es bei reicher Kaligabe der Fall ist, 

 und der Zuckergehalt wird stark herabgedrückt. 3. Durch 

 die Nematoden werden den Rüben alle wichtigen Nähr- 

 stoffe in sehr erheblicher und in nahezu gleicher Weise 

 entzogen. 4. Auf die Höhe des Ertrages wirkt daher 

 nicht das Kali allein bestimmend, sondern die Gesamt- 

 düngung, bezw. der in das Minimum geratene Nährstoff. 

 5. Wenn nur geringe Kalimengen vorhanden sind, ent- 

 ziehen die Nematoden den Rüben so viel Kali, daß 

 dieselben das Bild des typischen Kalimangels, also 

 geringes Gewicht, niedrige Zuckerprozente, hohe Kraut- 

 prozente, namentlich auch die Kalimangelerscheinungen 



