64 XIX. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1904. Nr. 5. 



lung der Pflanzenwelt von Prof. H. Potonie und die 

 Entwickelung der Tierwelt von Prof. L. Beushausen. 



Herr Klaatsch gibt einleitend einen historischen 

 Rückblick auf die Entstehung der Lehre von der Vor- 

 geschichte des Menschen. Zunächst entwickelte sich auf 

 Grund der einzelnen stellenweis gemachten Funde eine 

 reine Vorgeschichte oder Prähistorie, die jenseits der 

 geschichtlichen Überlieferung lag. Allmählich erst er- 

 brachten menschliche Reste, die mit denen ausgestorbe- 

 ner Tierformen zusammen lagen, derart, daß man auf ein 

 gemeinsames Alter schließen mußte, den Beweis der Exi- 

 stenz älterer Formen und die Erkenntnis, daß der 

 Mensch, gleichwie die ganze Tierwelt, sich im Laufe 

 der Erdgeschichte entwickelt habe und nur die höchst 

 entwickelte Form innerhalb dieser darstelle. Darauf 

 weisen ja auch seine anatomischen und entwickelungs- 

 geschichtlichen Verhältnisse hin. Mit deren Studium 

 setzt die eigentliche Anthropologie ein. Diese bestand 

 zunächst im wesentlichen in der Betrachtung der Skelett- 

 teile, insbesondere des Schädels, und führte zur Entwicke- 

 lung der Kraniometrie , die in einseitiger Übertreibung 

 bis in die neueste Zeit die ganze Anthropologie be- 

 herrschte. Erst in jüngster Zeit erkannte man, daß sich 

 eine wahre Naturgeschichte des Menschen auf Zoologie 

 und Ethnographie stützen müsse. Zellenlehre, Embryo- 

 logie wie Osteologie beweisen seine Zugehörigkeit zum 

 Tierreich. Gewisse Abnormitäten erklären sich als 

 Wiederholungen gewisser Vorfahrenzustände, ebenso wie 

 rudimentäre Organe oder absonderliche -Erscheinungen 

 der äußeren Körperfläche, wie z. B. ungewöhnliche Be- 

 haarung. Anderseits führt die Vervollkommnung einzel- 

 ner Teile zur Rückbildung gewisser anderer (vgl. Rippen- 

 bau und Gehirn). Wir erkennen, daß unser Organismus 

 aus Einrichtungen besteht, die zu verschiedenen Zeiten 

 erworben und vervollkommt wurden, während andere 

 zurückgingen und verschwanden. Solche Erinnerungen 

 und Erwerbungen des menschlichen Körpers aus der 

 ältesten Zeit seiner tierischen Vorgeschichte sind z. B. 

 die Chorda dorsalis, die Knorpelbogen des Kopfskeletts 

 am Embryo, die den Kiemenbogen der Fische entsprechen, 

 und die Beziehungen von Haut- und Mundhöhle in be- 

 zug auf Zahnbildung und Geschmack. Reste gewisser 

 tierischer Formen, wie die Andeutung des Schädeldecken- 

 auges und die Entwickelung unseres Gehörorganes aus 

 der ersten Kiemenspalte deuten auf unsere Verwandt- 

 schaft mit Fischen, Amphibien und Reptilien hin. Verf. 

 bespricht sodann weiterhin das Wesen der Saurier und 

 die zoologische Stellung der Säugetiere zu diesen. Beide 

 sind Nachkommen eines Stammes uralter Landwirbeltiere, 

 deren gemeinsames Erbteil die Gliedmaßen sind. Ihre 

 Verschiedenheit jedoch in der Kieferbildung lehrt, daß 

 die Spaltung in Reptilien und Säugetiere schon früh- 

 zeitig eingetreten sein muß. 



Bezüglich der Stellung des Menschen in der Reihe 

 der Säugetiere läßt sich erkennen, daß er einer durch 

 höhere Intelligenz ausgezeichneten, alten Stammgruppe 

 der Primatoiden angehört, aus der nach Ausscheiden der 

 Raubtiere, Huftiere usw., deren Gehirnentwickelung „pri- 

 mitiv" blieb, ein Rest blieb, der durch körperlich viel- 

 seitige Gewandtheit, Schärfe des Gesichtssinnes und stetig 

 anwachsendes Gehirnvolumen den Mangel natürlicher 

 Waffen ersetzte. Er umfaßt die Vorfahren der eigentlichen 

 Primaten, der Affen und Menschen. Was nun deren Ver- 

 wandtschaft anlangt, sowohl die mit den niederen Affen, 

 wie die mit den Menschenaffen, so ist diese nur eine rein 

 anatomische, die eben auf gemeinsame Vorfahrenformeu 

 zurückweist. Das erste Auftreten echter Menschenformen 

 knüpft sich an noch verhältnismäßig niedere Formen an. 

 Sie besaßen zwar die Fähigkeit des aufrechten Ganges, 

 aber die mechanische Festigung des Skeletts ist erst in 

 den Anfängen begriffen. Auch die Ausbildung des Kopfes 

 ist noch auf niederer Stufe. Dabei äußern sich doch 

 schon recht beträchtliche individuelle Verschiedenheiten, 

 die sich weiterhin zu Rasseverschiedenheiten entwickeln. 



Das erste Auftreten dieser Formen muß ins ältere Ter- 

 tiär fallen , denn die fossilen Reste von Anthropoiden 

 aus dem mittleren Tertiär Europas beweisen, daß da 

 die letzte Gliederung des Primatenstammes schon ein- 

 getreten war. Wo ihre Urheimat war, ist mehr als 

 zweifelhaft: gewisse Umstände deuten auf den Malaiischen 

 Archipel. Auch von der Ausbreitung des Menschen- 

 geschlechts vermögen wir uns nur ein sehr unvollkom- 

 menes Bild zu machen , zumal ja auch die Konfiguratio- 

 nen unserer Erdoberfläche in tertiärer Zeit andere waren 

 als später. Ein wesentliches Hilfsmittel zur Erkennung 

 des verschiedenen Alters menschlicher Reste bieten die 

 Artefakte, besonders die Feuersteinsplitter und die Tech- 

 nik ihrer Bearbeitung. Besonders Frankreich ist der 

 klassische Boden geworden für die Auffindung und die 

 theoretische Verwertung der ältesten Steinwerkzeuge. 

 Sie erbringen den Beweis, in Verbindung mit den mit 

 ihnen sonst noch vergesellschafteten Resten und unter 

 Berücksichtigung der geologischen Stellung der Schich- 

 ten, in denen sie auftreten, daß die Anfänge mensch- 

 licher Kultur nicht erst au dem Schluß der letzten Eis- 

 zeit liegen, sondern daß der Mensch auch zur Inter- 

 glazialzeit und bereits vor der ersten Eiszeit existiert 

 hat. Besonders auch die Wandgemälde in den Höhlen 

 des Vezeretales, mehrfarbige, mit höchstem Realismus 

 durchgeführte Bilder von weidenden Mammuts, Bisons 

 und Renntieren deuten auf bereits hoch stehende künst- 

 lerische Leistungen hin. Und für sie erbringt der Verf. 

 den Nachweis, daß sie bereits in die ältere Steinzeit fallen ! 



Des weiteren behandelt, er die körperliche Erschei- 

 nung und die fossilen Knochenreste des diluvialen Men- 

 schen und erörtert zum Schluß das Thema von der 

 Rassengliederung der jetzigen Menschheit, indem er 

 unter Berücksichtigung ihres geschilderten Entwicke- 

 lungsganges ihren gegenwärtigen Bestand in körper- 

 licher Hinsicht staminesgeschichtlich beleuchtet. Wir 

 erkennen, daß die drei großen Hauptrassen der Euro- 

 päer, Mongoloiden und Neger trotz ihrer Abweichung 

 in der Hautfärbung, Behaarung, im Auge und im Bau 

 ihres Skeletts einen gemeinsam australoiden Stamm 

 haben , dessen Sonderung weit vor der „Diluvialzeit" 

 Europas geschehen sein muß. 



Im zweiten Teil dieses Bandes bespricht sodann Herr 

 Potonie die Entwickelung der Pflanzenwelt. Einleitend 

 erörtert er die Frage: „Was ist Leben?" unter Hinweis 

 darauf, daß in Wirklichkeit gar kein so scharfer Unter- 

 schied zwischen lebenden und leblosen Formen besteht 

 und daß wir über den Ursprung des organischen Lebens 

 nichts wissen. Wie bei allen lebenden Wesen, so erklärt 

 sich auch für die Pflanzenwelt die Vielheit der Formen 

 und ihres Aufbaues durch die Anpassung an" neue Ver- 

 hältnisse. Auch sie weist eine allmähliche Entwickelung 

 vom Einfacheren zum Verwickelteren auf, und beides ist 

 durch Zwischenformen verknüpft. Die Tendenz dieser 

 Richtung zielt auf eine Arbeitsteilung der Tätigkeiten, 

 die der Erhaltung des Lebewesens, also seiner Ernäh- 

 rung und seiner Fortpflanzung dienen. Überblicken wir 

 in diesem Sinn die Formen der Pflanzenwelt, so können 

 wir sofort folgende Typen unterscheiden: echte Lager- 

 pflanzen mit ungegliedertem Körper, wo alle Teile diesen 

 Funktionen dienen, Lagerpflanzen mit Trophosporosomen, 

 d. h. mit Gliedern , die ausschließlich diesen Zwecken 

 dienen, Pflanzen mit Urkaulom und Urtrophosporophyllen. 

 d. h. mit stengeiförmigem Träger und Blättern, die der 

 Ernährung und Fortpflanzung dienen, und Pflanzen mit 

 Perikaulom und Posttrophosporophyllen, d. h. mit sekun- 

 dären Stengelbildungen und echten Blättern. Die Ent- 

 wickelung der höheren Pflanzen endlich gliedert sich in 

 solche, die ein Perikaulom mit Trogophyllen (Ernährungs- 

 blättern) und Sporophyllen (Fortpflanzungsblättern) haben, 

 solche, deren Blätter am Stengel deutlich in Regionen 

 geschieden sind , d. h. in Teile mit Laubblättern und 

 Teile mit Fortpllanzungsblättern (Blüten), solche, deren 

 Ernährungsblätter in Keim-, Nieder-, Laub- und Hoch- 



