30 XIX. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1904. 



Nr. 3. 



Durchführung der Berechnungen mit den hyperboli- 

 schen Formeln ergab im Jahre 1885 (9. Februar) für 

 den I. Typus den Wert 1 — (i = 17,5 oder abge- 

 rundet 18. 



Eine im demselben Jahre 1885 vorgenommene 

 genaue Revision aller von Herrn Bredichin bis 

 dahin mechanisch untersuchten Kometen — 40 an 

 der Zahl — zeigte, daß alle Schweife I. Typus dieser 

 Kometen innerhalb der Grenzen der Beobachtungs- 

 fehler dem obigen Werte 1 — ft = 18 vollständig 

 genügen. 



Bei der Berechnung der Schweiftypen ist ferner 

 noch der äußerst wichtige Umstand im Auge zu be- 

 halten, daß nur in der Perihelnähe die Typen streng 

 getrennt erscheinen können (Backhouse beobach- 

 tete alle drei völlig von einander getrennten , stark 

 entwickelten Schweiftypen beim Kometen 1886 IX 

 in der Anomalie v = -+- 30°), und daß darum solche 

 Beobachtungen genauere Resultate liefern als bei 

 großen positiven oder negativen Anomalien des Kerns 

 (Komet 1882 II, beobachtet z. B. von Elkin, Cruls, 

 bei V = -\- 160°), in welch letzteren Fällen die 

 Schweiftypen — der mechanischen Theorie gemäß — 

 mehr oder weniger zusammenfallen müssen und darum 

 schwieriger zu unterscheiden sind. Endlich ist es 

 noch klar, daß die Beobachtungsgenauigkeit sehr 

 viel in dem Falle einbüßt, wenn die Erde — was 

 recht häufig der Fall ist — sich nahezu in der Ko- 

 metenbahnebene befindet. Die Schweiftypen sind 

 scheinbar einander genähert und fallen im Durch- 

 gangsmomente der Erde durch die Bahnebene des 

 Kometen miteinander zusammen (z. B. Komet 

 1861 II, beobachtet von Ellery, Secchi, Schmidt), 

 oder gekrümmte Schweife erscheinen gerade (Komet 

 1874 III, beobachtet von J. Schmidt). 



Die seit dem Jahre 1892 erhaltenen photographi- 

 schen Aufnahmen der Kometen: 1893 II (aufgenom- 

 men von J. Hussey), 1893 IV (von Barnard), 

 1894 II (von Max Wolf), 18991 (von Coddington 

 und Palmer), 1901 I (von D. Gill), 1902 III (von 

 Sykora) haben die Bredichinsche Typeneinteilung 

 sowie überhaupt die mechanische Kometentheorie 

 außer allen Zweifel gestellt. Zwar konnten die auf 

 diesen Aufnahmen erhaltenen Schweife infolge ihrer 

 verhältnismäßig geringen Kürze (in dem letzten Jahr- 

 zehnt sind keine solche Kometen erschienen, welche 

 mit den großen Kometen 1744,18111,186111, 1858 IV, 

 1882 II usw. auf eine Stufe gestellt werden könnten) 

 nicht immer zur direkten Bestimmung von 1 — ft die- 

 nen, nichtsdestoweniger konnte ihre Lage durchaus 

 vollständig durch die von Bredichin schon im 

 Jahre 1885 festgestellten Werte 1 — [i der Schweif- 

 typen erklärt werden. 



Der besseren Übersicht wegen sind in der folgen- 

 den Tafel alle von Bredichin mechanisch unter- 

 suchten Kometen zusammengestellt. Sie sind in chro- 

 nologischer Reihenfolge geordnet; ferner sind an- 

 gegeben : die Länge des aufsteigenden Knotens (il), 

 das Argument des Perihels («), die Neigung («'), die 

 Periheldistanz (q). Durch die Buchstaben (v) (vor 



dem Perihel) und (n) (nach dem Perihel) ist die Be- 

 obachtungszeit angegeben. 



Anmerkung. Neben dem großen, vollständig ent- 

 wickelten Schweif I. Typus waren beim Kometen 1811 I 

 schwache Spuren von Nebenausläufern hinter dem Haupt- 

 schweife vorhanden ; doch kann infolge Mangels des Beob- 

 achtungsmaterials ihre Zugehörigkeit zum II. oder III. Typus 

 nicht festgestellt werden. Dasselbe läßt sich vom äußerst 

 schwachen Schweife des Kometen 1892 III (Holmes) sagen, 

 dessen sehr große Periheldistanz eine bedeutendere Schweif- 

 entwickelung verhinderte. Die von Max Wolf gegebene 

 Beschreibung seiner vom Kometen 1894 II erhaltenen 

 Photographie kann ebenfalls nicht zur genauen Bestim- 

 mung der Schweiftypen ausgenutzt werden. Dagegen ist 

 sie in der Hinsicht sehr wertvoll, indem sie die für die 

 mechanische Theorie sehr wichtige Wellen- und Uamma- 

 form der Schweife nachweist. 



Wie aus der vorigen Tafel zu ersehen, treten die 

 verschiedenen Schweiftypen bei Kometen mit den ver- 

 schiedenartigsten Elementen auf. Es kann somit das 

 vorwiegende Auftreten des einen oder anderen Typus 



