76 XIX. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1904. Nr. 6. 



so daß ein jedes sich ganz allmählich aus der Blattscheide 

 des nächstvorhergehenden herausschöbe, so würde bei 

 dem Eintrocknen des Sekretes eine dünne , seine Ober- 

 fläche gleichmäßig überziehende Kieselsäurehaut entstehen. 

 Treten aber zeitweilige Wachstumspausen ein. so können 

 sich während eines jeden Stillstandes am Rande der 

 Blattscheiden Kieselsäureabscheidungen bilden, die sich 

 in weißer Farbe vom grünen Untergrunde abheben. 

 Diese Linien zeigen , daß das Wachstum ruckweise vor 

 sich geht, indem nachts eine Verlängerung der Iuter- 

 nodien stattfindet, während am Tage kein oder nur ein 

 unbedeutendes Längenwachstum stattfindet. Die Ab- 

 stände der einzelnen Linien sind anfangs gering, steigen 

 dann bis zu einem Maximum (beobachtet wurden 7 bis 

 9 mm) und fallen dann wieder rasch ab. Wegen dieser 

 eigentümlichen Seibätregistrierung des Wachstums durch 

 die Pflanze hat Verf. die Spezies Costus registrator ge- 

 nannt, ein Name, der für die Systematik allerdings noch 

 keine definitive Gültigkeit beansprucht. 



Die Gesamtverlängerung der Costussprosse war im 

 Hinblick auf die früher von G. Kraus an Bambuseu ge- 

 wonnenen Zahlen (vgl. Rdsch. 1896, XI, 11) nicht be- 

 sonders groß. Einer war vom 10. bis zum 25. November 

 von 44 cm auf 125 cm herangewachsen, hatte also in 

 ziemlich regelmäßigem Fortschreiten 81 cm oder 5,4 cm 

 im täglichen Durchschnitt zugenommen. Bei einem 

 zweiten Sproß betrug die tägliche Längenzunahme 7,6 cm. 



öfter erwähnt ist die Geschwindigkeit, mit der 

 manche tropische Holzpfianzen ihre jungen Sprosse ent- 

 falten. Der junge Zweig mit seineu Blättern wird aus 

 den sich stark vergrößernden Knospen förmlich aus- 

 geschüttet. Verf. beobachtete diese Erscheinung an 

 Brownea grandiceps. Die ruhenden Knospen dieses mäch- 

 tigen Strauches sind kaum 1 cm lang. Wenn die Öffnungs- 

 zeit herannaht, beginnen sie Honig abzuscheiden, der 

 eine Menge von Ameisen anlockt. Eine solche von 

 Ameisen besuchte Knospe war am 3. November 12 cm 

 lang. An den drei nächsten Tagen hatte sie jedesmal 

 nur wenige Millimeter zugenommen; am 10. November 

 aber war sie 2,5 cm länger als am Vortage, am 12. November 

 hatte sie sich um 3 cm, am 13. November sogar um 7 cm 

 innerhalb 24 Stunden verlängert. Zwei Tage darauf, 

 also am 15., hing ein 42 cm langer Sproß zwischen den 

 stark gewachsenen, von zahlreichen Ameisen belebten 

 inneren Knospenschuppen herab. Das Frischgewicht 

 einer kurz vor dem Ausschütten stehenden, bereits stark 

 verlängerten Knospe betrug 12,3 g, das Frischgewicht 

 dreier, eben ausgeschütteter Sprosse 36,7, 46,3 und 46,4 g. 

 Daß es sich hier nicht nur um Streckung unter Zunahme 

 des Wassergehaltes handelt, zeigten einige Wägungen der 

 Objekte in lufttrockenem Zustande. Die schon verlän- 

 gerte Knospe wog lufttrocken 2,5 g, während die aus- 

 geschütteten Sprosse 9,5 g, 9,7 g und 9,9 g ergaben. 



Bei einigen Stämmen von Albizzia moluccana wurde 

 die Zunahme des Stammumfanges gemessen. Der Stamm- 

 umfang eines etwa 5 m hohen Baumes betrug am 10. Ok- 

 tober 49 cm, am 10. November 53 cm, am 15. Januar 60 cm, 

 am 4. Februar beinahe 63 cm, am 18. Februar 64V 3 cm. Der 

 Baum hatte also innerhalb wenig mehr als vier Monate 

 15 cm an Umfang oder 27s cm an Radius zugenommen. 

 Bei der in dem stets feuchten Buitenzorg wohl berech- 

 tigten Annahme, daß eine entsprechende Stammzunahme 

 wenigstens acht Monate lang andauert, würde die enorme 

 Jahresringbreite von 5 cm erreicht werden. Ein zweiter 

 Stamm nahm vom 10. November bis 4. Februar von 

 48 8 / 3 auf fast 58 cm zu, also um etwa 10 cm oder pro Tag 

 0,116 cm; ein dritter vom 10. November bis 18. Februar 

 von 25,5 cm auf 30 cm, also um 7,5 cm oder 0,07 cm pro 

 Tag. Die Messungen wurden mit Ausnahme der Zeit vom 

 11. Dezember bis 11. Januar fast täglich wiederholt und 

 ergaben eine ziemlich gleichmäßige Volumzunahme. 



F. M. 



Literarisches. 



Arnold Berliner: Lehrbuch der Experimental- 

 physik in elementarer Darstellung. S42 Seiten, 

 695 Abbildungen und 3 Tafeln. (Jena 1903, Gustav 

 Fischer.) 

 Sehr richtig sagt der Verf. des vorliegenden Buches 

 im Vorwort: „Die Anzahl der Lehrbücher, die den An- 

 spruch erheben , die Experimentalphysik elementar dar- 

 zustellen, ist so groß, daß es fast überflüssig erscheint, 

 die vorhandene Zahl noch zu vergrößern." Daß er nun 

 dennoch ein solches Buch geschrieben, begründet er da- 

 mit, daß der Begriff „elementar" unbestimmt und sub- 

 jektiv sei. Das vorliegende Buch sei vor allem in der 

 Form des Vortrages elementar, d. h. in der Ausführ- 

 lichkeit der Darstellung, die darauf angelegt sei, dem 

 Leser die Arbeit so leicht wie möglich zu machen. Und 

 das ist nun in der Tat ein sehr wichtiger Punkt. Die 

 meisten unserer Lehrbücher machen ja leider nicht dem 

 Studierenden die Arbeit so leicht wie möglich. Sie lassen 

 ihn meist da im Stich , wo er Schwierigkeiten findet. 

 Darauf soll nun der Verf. eines Lehrbuches Rücksicht 

 nehmen, er soll für Lernende schreiben, nicht für Ge- 

 lehrte. Das hat Herr Berliner gewollt, und das ist ein 

 sehr anerkennenswertes Bestreben. Naturgemäß muß 

 bei einer derartigen Darstellung der Umfang des Buches 

 über das gewöhnliche Maß hinauswachsen. Doch nicht 

 vom Umfang eines Buches hängt die zu seinem Studium 

 nötige Arbeit ab, sondern von der Darstellung. 



Trotz des Verf. Streben nach möglichster Klarheit 

 finden sich allerdings noch manche Stellen, bei welchen 

 diese Klarheit nicht in dem wünschenswerten Maße zu- 

 tage tritt, während an anderen Orten eine unnötige Breite 

 ermüdet; doch muß zugegeben werden, daß es schwer 

 ist, hier stets die goldene Mitte zu halten. Anzuerkennen 

 ist auch, daß es dem Verf. in erster Linie darum zu tun 

 war, den Leser zu einem tieferen Verständnis der Er- 

 scheinungen zu führen, mit ihm auch theoretische Dinge 

 zu besprechen. Damit wird wohl mehr erreicht, als 

 wenn dem Anfänger möglichst viele Einzelerscheinungen 

 zusammenhanglos vorgeführt werden. Bedauerlich aller- 

 dings ist, daß der Verf. bei dem Bestreben, sich nicht in 

 Einzelheiten zu verlieren, doch gar manches weggelassen 

 hat, was man nur ungern vermißt. Besonders die tech- 

 nische Seite ist stark vernachlässigt worden. So ver- 

 missen wir die Beschreibungen der Einrichtung von 

 Bogeulampen und Nernstlampen, sowie des Baues von 

 Dynamomaschinen. Nicht einmal der Gramm escheRing 

 ist erläutert. Ferner ist über atmosphärische Elektrizität 

 gar nichts im Buch enthalten, die Erscheinungen bei 

 Entladungen durch Gase sind nur ganz kur# erwähnt, 

 der Zusammenhang zwischen den elektromagnetischen 

 und den elektrostatischen Maßeinheiten bleibt dem Leser 

 ganz dunkel. In der Wärmelehre vermißt man die Er- 

 wähnung der Tatsache, daß ein Gas bei Kompression 

 sich erwärmt, ferner eine Beschreibung des Lindeschen 

 Luftverflüssigungsverfahrens. In der Optik ist das Spiegel- 

 fernrohr übergangen, über das stereoskopische Sehen 

 und das Stereoskop findet sich gar nichts. 



Sehr ausführlich behandelt ist anderseits die „geo- 

 metrische Optik" mit Hilfe der Lehre von der „Strahlen- 

 begrenzung" und des Begriffes der „Pupille". Die, wie 

 Verf. zeigt, in den meisten Lehrbüchern unrichtige 

 Darstellung des Strahlenganges im Galileischen Fern- 

 rohr ist durch die richtige (nach Czapski) ersetzt. 

 Eiuige unliebsame Versehen sind dem Verf. bei Be- 

 sprechung der Doppelbrechung unterlaufen. Es wird 

 behauptet, wenn bei einer parallel zur optischen Achse 

 geschnittenen Kalkspatplatte die Einfallsebene der opti- 

 schen Achse parallel ist, so werde der außerordentliche 

 Strahl weniger abgelenkt als der ordentliche, und wenn 

 die optische Achse senkrecht zur Einfallsebene liegt, 

 finde das Entgegengesetzte statt. Iu beiden Fällen ist 

 das Gegenteil richtig. Auch dürfen die zwei Fälle, wo 



