Nr. 14. 1904. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIX. Jahrg. 171 



tionen von (353) für die Zeiten der Wolfschen Auf- 

 nahmen aus, so zeigt sich, daß diese Örter jedesmal 

 außerhalb des Randes der Platten fallen. Das nega- 

 tive Ergebnis der Heidelberger Nachforschungen 

 widerspricht also nicht der positiven Angabe des 

 Herrn Peters. Diese wird sich in zwei oder drei 

 Jahren, wenn der Planet uns wieder näher kommt 

 und heller sein wird, leicht prüfen lassen, da man mit 

 ihrer Hilfe den Ort viel sicherer wird vorausberechnen 

 können. Einstweilen muß die aus wenigen, teilweise 

 ziemlich ungenauen Beobachtungen abgeleitete Bahn 

 noch als recht zweifelhaft angesehen werden. 



Es ist wohl der Erwähnung wert, daß von den 

 numerierten Planetoiden Nr. 514 (MB) der hun- 

 dertste in Heidelberg entdeckte ist; die Hälfte 

 dieser Planeten ist in mehr als einer Erscheinung 

 beobachtet und in bezug auf ihre Bahnen gesichert. 

 Auf Herrn Charlois in Nizza kommen 99 und auf 

 Herrn J. Palisa in Wien 83 Planetoiden. Planeten, 

 die wegen ungenügenden Beobachtungsmaterials nicht 

 gesichert werden konnten und deshalb keine Ordnungs- 

 nummer empfingen, sind hierbei nicht mitgezählt. 



Zum Schlüsse sei noch kurz einer Hypothese ge- 

 dacht, die Herr 0. Callandreau in Paris gelegent- 

 lich seiner Untersuchungen über die Statistik der 

 Planeten (Bull. Astr. 20, 416) ausgesprochen hat. 

 Da nämlich am äußeren, dem Jupiter nahen Rande 

 der Planetoidenzone die Bahnen dieser Gestirne mit 

 den Bahnen der kurzperiodischen Kometen gewisse 

 Eigentümlichkeiten gemeinsam haben , so vermutet 

 Herr Callandreau, daß auch eine Verwandtschaft 

 der physischen Eigenschaften bestehen könnte. Nun 

 sprechen verschiedene Tatsachen dafür, daß die 

 periodischen Kometen vergängliche Weltkörper sind 

 und sich nach einer größeren oder kleineren Zahl 

 von Umläufen aufzulösen scheinen. Eine ähnliche 

 Unbeständigkeit würde nach Ansicht des Pariser 

 Gelehrten erklären, warum einzelne Planetoiden seit 

 sehr langer Zeit unauffindbar geblieben sind. Ein 

 Zerfall eines Planetoiden könnte nun freilich zur 

 Bildung einer Gruppe von Körpern mit ähnlichen 

 Bahnen führen , wofür oben und in früheren Jahren 

 Beispiele genug gegeben sind, vorausgesetzt, daß bei 

 dem Zerfall keine großen Kräfte tätig waren. Bei 

 einer heftigen Explosion würden die Bahnen der 

 Trümmer ganz wesentlich voneinander verschieden 

 sein. In der jahrzehntelangen Unauffindbarkeit ein- 

 zelner Planeten darf man jedoch noch keinen Beweis 

 erblicken für die Annahme, daß diese Körper in ihrer 

 einstigen Form und Größe jetzt nicht mehr existieren. 

 Dagegen spricht z. B. die Wiederentdeckung des 

 Planeten (156) Xanthippe im Jahre 1901 nach 

 26jähriger Unsichtbarkeit. Beobachtungspausen von 

 etwa 15 Jahren sind schon öfter eingetreten, nur 

 einige sehr unvollkommen berechnete Planeten sind 

 länger vermißt. Daß ein Planet mit gut bekannter 

 Bahn wieder verloren gegangen wäre , ist noch nicht 

 vorgekommen. So wird man auch nicht annehmen 

 dürfen, daß der von dem verstorbenen Wiener Astro- 

 nomen Th. v. Oppolzer sehr sorgfältig berechnete 



Planetoid (62) Erato zerfallen sei, weil er seit 1886 

 nicht mehr beobachtet worden ist. Noch weniger 

 begründet wäre die Annahme, daß etwa die in obiger 

 Gruppe XIV ähnlicher Bahnen außer (62) genannten 

 Planetoiden Stücke dieses Gestirns seien. Vermutlich 

 hat in der 17 jährigen Zwischenzeit niemand nach 

 der Erato gesucht. 



Fluoreszenz und chemische Konstitution. 



Von Prof. Dr. Richard Meyer (Braunschweig). 



Auf der Braunschweiger Naturforscherversamm- 

 lung habe ich zu zeigen versucht, daß die Floureszenz 

 vieler organischer Verbindungen auf die Anwesenheit 

 ganz bestimmter, meist ringförmiger „fluorophorer" 

 Atomgruppen im Moleküle der fluoreszierenden Körper 

 zurückzuführen ist 1 ). Solche Fluorophore sind der 

 in den Xanthon- und Fluoranderivaten enthaltene 

 Pyronring (I), der Azinring (II), die im Anthracen 

 und Akridin enthaltenen Atomringe (III, IV), der 

 Thiazolring (V) usf. 



C N C C 

 c/Nc c/Nc c/Nc c/Nc Ci .8 



J \/ 







I. 



N 



n. 



c '\/ c 



c 



in. 



N 

 IV. 



C \/° 



N 



T. 



Die Fluoreszenz erscheint aber im allgemeinen nur, 

 wenn derFluorophor zwischen andere, dichtere Atom- 

 komplexe, insbesondere zwischen Benzolkerne gelagert 

 ist. Einen bestimmenden, meist abschwächenden Ein- 

 fluß haben auch die in das Molekül eintretenden Sub- 

 stituenten , sowie deren Stellung im Molukül ; ferner 

 das Lösungsmittel. 



Die Fluoreszenz kommt ebenso bei gefärbten, wie 

 bei ungefärbten Körpern vor. Schon diese Tatsache 

 beweist, daß Fluorophore und chromophore Atom- 

 gruppen nicht zusammenfallen, was sich auch im ein- 

 zelnen an den fluoreszierenden Farbstoffen verfolgen 

 läßt. Bei diesen ist einer der oben genannten , meist 

 heterocyklischen Atomringe der Fluorophor , während 

 die den Farbstoffcharakter bedingende chinoide Atom- 

 gruppe den Chromophor darstellt. In dem erst kürz- 

 lich in diesen Blättern ausführlich besprochenen 



Fluorescei'n 



C 6 H 4 .COOH 



/\/%/\ 



HO 



ist die chinoide Gruppe I der Chromophor, der Pyron- 

 ring II der Fluorophor: 



I. 



J \/\ 



\/V 



/\ 



II 



Anknüpfend an diese Erörterungen hat vor einigen 



') Rasch. 1898, XIII, 1, 17, 29, 41. 



