Nr. 25. 1904. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIX. Jahrg. 321 



rede: „In die seit dem Erscheinen der letzten Auflage 

 verstrichene Zeit fällt die nähere Erforschung der so 

 überaus merkwürdigen Erscheinungen der Radioakti- 

 vität, hei denen es sich um chemische Prozesse ganz 

 anderer Größenordnung , als bisher bekannt , zu handeln 

 scheint, und die daher im höchsten Maße die Aufmerk- 

 samkeit auch der theoretischen Chemiker verdienen. Ob- 

 wohl hier ihrem Wesen nach teilweise noch dunkle 

 Phänomene vorliegen , habe ich mich doch bemüht , in 

 einem neu eingeschalteten Kapitel "Die atomistische 

 Theorie der Elektrizität« die Entwickelung der Theorie 

 der Elektronen, die sich ja immer mehr als eine neue 

 gewaltige Erweiterung der atomistischen Betrachtungs- 

 weise herausstellt, zur Darstellung zu bringen." 



Sicher wird jeder Leser für diese Bereicherung des 

 Werkes dankbar sein. Wer aber dem Kampfe der Mei- 

 nungen über die Grundlagen naturwissenschaftlicher Be- 

 trachtungsweise, wie er sich im letzten Jahrzehnt ent- 

 wickelte, aufmerksam gefolgt ist, der wird mit Interesse 

 davon Kenntnis nehmen, welche Stellung Walther 

 Nernst zu den Losungsworten „Hie Atomistik", „Hie 

 Energetik" einnimmt. Bis zu einem gewissen Grade er- 

 gibt sich dies aus den angeführten Worten. Noch be- 

 stimmter aber spricht sich der Verf. im Texte des 

 Werkes selbst hierüber aus. Er sagt S. 33: „Ob die 

 Molekularhypothese den tatsächlichen Verhältnissen ge- 

 recht wird oder nur unserer bisher zweifellos vorhan- 

 denen Unfähigkeit, von anderen Anschauungen ausgehend 

 zu einer tieferen Erkenntnis der Naturerscheinungen zu 

 gelangen, ihre Entstehung verdankt, ob vielleicht gerade 

 der weitere Ausbau der Energielehre uns zu einer ver- 

 änderten und mehr geklärten Auffassung der Materie 

 führen wird , das zu erörtern ist hier weder der Ort, 

 noch scheint die Zeit dazu gekommen zu sein. Tat- 

 sache ist , und dies ist zunächst das Wichtigste und 

 allein Entscheidende , daß die Molekularhypothese ein 

 Hilfsmittel jedes Zweiges der Naturforschung und ins- 

 besondere der Chemie darstellt, wie es mächtiger und 

 vielseitiger noch nirgends anders von theoretischer Spe- 

 kulation erbracht worden ist; daher sollen denn auch 

 in der folgenden Darstellung der theoretischen Chemie 

 die Anschauungen der Molekularhypothese ganz beson- 

 dere Berücksichtigung erfahren und auch zuweilen in 

 Fällen benutzt werden, wo man schließlich ohne sie 

 zwar ebenso weit kommen könnte, wo aber doch Hinzu- 

 ziehung molekularer Vorstellungen im Interesse der An- 

 schaulichkeit und Kürze des Ausdrucks geboten erscheint. 

 Bis in unsere Tage hat der weitere Aushau der Mole- 

 kularhypothese so ungemein häufig unerwartet reiche 

 Früchte positiver Bereicherung unseres Wissens ge- 

 tragen ; wie sollte da unser Streben nicht darauf ge- 

 richtet sein, unsere Vorstellungen über die Welt der 

 Moleküle immer greifbarer zu gestalten und unser Auge 

 gleichsam mit immer schärferen Mikroskopen zu ihrer 

 Betrachtung zu bewaffnen?" — Und S. 177: „Zur histo- 

 rischen Beurteilung der Fruchtbarkeit atomistischer An- 

 schauungen ist der jüngst erbrachte Nachweis von hohem 

 Interesse, daß Dalton nicht zur Erklärung des Gesetzes 

 der konstanten und multiplen Proportionen die Atom- 

 theorie nachträglich hinzugezogen hat, wie man früher 

 annahm , sondern umgekehrt durch molekulartheore- 

 tische Betrachtungen zur Entdeckung des Fundamental- 

 gesetzes der Chemie geführt worden ist." 



Diejenigen, welche der Ansicht sind, daß der von 

 Dalton der Chemie vor hundert Jahren angemessene 

 Rock, wenn er gleich vielfach erweitert werden mußte, 

 auch heute noch nicht verbraucht ist, werden aus dem 

 Studium des Nernst sehen Buches eine gewisse Beruhi- 

 gung schöpfen : sie befinden sich mit ihren unmodernen 

 Anschauungen wenigstens in guter Gesellschaft! 



R. M. 



J. C. Willis: A Manual and Dictionary of the 

 Flowering Plants and Ferns. 2. Ed. (Cam- 

 bridge 1904, University Press.) 

 Der Hauptteil dieses Buches (S. 217—622) besteht 

 aus einem alphabetisch angeordneten Verzeichnis sämt- 

 licher Familien und der wichtigeren Gattungen der 

 Blütenpflanzen und Farne. Die Familien sind meist aus- 

 führlich charakterisiert, die Gattungen dagegen kürzer 

 behandelt, außer wenn sie besondere, nicht der ganzen 

 Familie eigentümliche Merkmale aufweisen; man findet 

 bei den Gattungsnamen neben der Familie noch die 

 Zahl der Arten, die geographische Verbreitung und die 

 bemerkenswertesten Spezies, gegebenenfalls mit Angabe 

 ihrer praktischen Verwendung verzeichnet. Im all- 

 gemeinen hat Verf. die Namen des Index Kewensis an- 

 genommen, doch sind wichtigere Synonyme aufgenommen 

 und besonders diejenigen Fälle berücksichtigt worden, 

 in denen die Gattungsumgrenzung von der in Englers 

 „Natürlichen Pflanzenfamilien" gegebenen abweicht. 

 Dieses Werk hat für das „Dictionary" ausgiebige Be- 

 nutzung gefunden; die Familien sind nach dem Engler- 

 schen System gegeben, doch wird auch auf das Ben- 

 tham - Hook er sehe System Bezug genommen. Es ist 

 eine ganz gewaltige Menge Material auf diesen 400 Seiten 

 kleinen Druckes verarbeitet. Ein Gleiches gilt auch für 

 den ersten Teil (S. 1 — 216), der ein Kompendium des 

 ganzen Wissensstoffes darstellt , den der moderne Syste- 

 matiker braucht, soweit nicht mikroskopische Unter- 

 suchungen in Frage kommen; also Morphologie, Öko- 

 logie (Biologie), Ptlanzengeographie, Klassifikation; dazu 

 kommen noch Angaben über botanische Gärten usw., 

 Winke für Sammler und ein Abschnitt über ökonomische 

 Botanik. Das Buch ist mit äußerster Sorgfalt gearbeitet; 

 nur die Auswahl der (sehr spärlichen) Abbildungen ist 

 etwas willkürlich, desgleichen die Beifügung von Fuß- 

 noten , in denen auf die einschlägige Literatur hin- 

 gewiesen ist und die vielfach entbehrlich erscheinen, da 

 die Hauptwerke in einem besonderen Verzeichnis zu- 

 sammengestellt sind. Zur ersten Einführung möchte 

 das Werk allerdings weniger geeignet sein, sowohl 

 wegen der geringen Zahl der Abbildungen als auch 

 wegen der besonderen Art der Darstellung, die mit all- 

 gemeinen Betrachtungen (Variation, Selektion usw.) be- 

 ginnt und dann erst zum Konkreten fortschreitet. Ein 

 solches Ziel scheint Herr Willis auch nicht verfolgt 

 zu haben, denn in den Ratschlägen zur Benutzung des 

 Buches, die er im Eingang desselben erteilt, empfiehlt 

 er, vorher ein kleineres Lehrbuch zu studieren, z. B. 

 F. Darwins Elements of Botany, die ebenso wie das 

 vorliegende Werk in den „Cambridge Biological Series" 

 erschienen sind. Dagegen ist es bei dem reichen Inhalt 

 und geringem Umfang des Buches durchaus begreiflich, 

 daß es, wie Verf. in der Vorrede angibt, bei Reisenden, 

 Lehrern und Bewohnern abseits gelegener Ortschaften 

 (vermutlich nicht zum wenigsten in Indien, denn Herr 

 Willis ist Direktor des botanischen Gartens in Ceylon) 

 sehr günstig aufgenommen worden ist. Die früher ge- 

 trennten beiden Teile sind in der neuen Auflage zu 

 einem einzigen handlichen Bande vereinigt. Auch deut- 

 schen Lesern, die mit der englischen botanischen Lite- 

 ratur in Berührung kommen, ist in dem Buch ein be- 

 quemes Nachschlagewerk geboten, das sich auch dadurch 

 empfiehlt, daß ein als dritter Teil beigegebenes Glossar 

 unter anderem die englischen Pflanzennamen mit ihren 

 wissenschaftlichen Bezeichnungen aufführt. F. M. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 

 Sitzung vom 2. Juni. Herr van 't Hoff las eine weitere 

 Mitteilung aus seinen „Untersuchungen über die Bildungs- 

 verhältnisse der ozeanischen Salzablagerungen. XXXVII. 

 Kaliumpentacalciumsulfat und eine dem Kaliborit ver- 

 wandte Doppelverbindung." Gemeinschaftlich mit Herrn 



