618 XVHI. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1903. Nr. 48. 



geernteten und ausgesäten Samen in Betracht. „Die 

 Aussaat und die aus dieser event. für das Zählen ge- 

 wählte Gruppe von Keimpflanzen nennen wir die Keim- 

 probe, und es leuchtet ein, daß die Größe der Ernte 

 und der Umfang der Keimprobe eigentlich zwei von ein- 

 ander getrennt zu betrachtende Faktoren sind. Mit der 

 Anzahl der Samenträger verbunden, bestimmen sie die 

 Genauigkeit und Zuverlässigkeit des Versuches." 



Diese Erwägungen, denen hier als Beispielen für die 

 Grundlagen der Praxis auf diesem Gebiete breiterer 

 Raum gegönnt sei, zeigen uns, wie der Experimentator 

 in jeder Weise Raum und Zeit bei seinen Kulturen aus- 

 zunutzen hat, und wie vielen Fehlerquellen diese Berech- 

 nungen unterworfen sind. Hinzugefügt sei auch noch 

 als Beispiel von unberechenbaren Fehlern, daß die Typen 

 der Bastarde von vornherein ungleiche Sterblichkeit be- 

 sitzen können, daß spät und früh blühende, sich in ihren 

 Merkmalen ungleich verhaltende Exemplare ungleichen 

 Bedingungen und Gefahren (z. B. Raupenfraß im Spät- 

 sommer) ausgesetzt sind. 



An diese wichtigen methodischen Erörterungen 

 schließt nun Herr de Vries seine Ausführung der 

 Mendel sehen Gesetze als derjenigen Beispiele, die uns 

 bisher besonders klar vorliegen. Was er hier gibt, ist 

 inhaltlich dasselbe wie das aus seinen und anderer Ori- 

 ginalarbeiten schon Bekannte (s. o.), doch finden sich 

 hier zahlreiche neue und ausführlichere Belege. Men- 

 dels Verdienst liegt namentlich in der „Zerlegung eines 

 Artcharakters in seine einzelnen Faktoren", und in dem 

 „Nachweis, wie durch ihre Verbindung in einem be- 

 stimmten Falle die anscheinend regellose Variabilität der 

 Bastarde sich auf einfache Gesetze zurückführen läßt", 

 doch muß immer wieder hervorgehoben werden, daß es 

 sich dabei nur um einen Spezialfall handelt. Vornehm- 

 lich kommen die Gesetze bei phylogenetisch jüngeren 

 Eigenschaften (sog. Rassenmerkmalen) in Anwendung. 

 Für die Praxis ist es von Bedeutung zu wissen, daß die 

 erste Generation der den Mendel sehen Regeln folgen- 

 den Bastarde einförmig ist: „die einzelnen Glieder wei- 

 chen nicht mehr voneinander ab als bei reinen Arten". 

 Wohl aber kann eine kulturell etwa erstrebte Kombination 

 von Eigenschaften dennoch (auch bei Selbstbefruchtung) 

 in den folgenden Generationen zum Vorschein kommen. 

 Während also in der ersten von den einzelnen antago- 

 nistischen (d. h. in ihren zwei Gliedern sich gegen- 

 seitig ausschließenden) Merkmalspaaren je ein Glied das 

 andere überwiegt (sichtbar wird), „dominiert" oder „prä- 

 valent" ist, treten in der zweiten Generation die in der 

 ersten unsichtbaren Merkmale (die „rezessiven") wieder 

 ans Licht, in ihrer vollen Kraft, doch nur an einem Teil 

 der Individuen. Dieser Teil ist ein ganz konstanter, und 

 zwar stets ein Viertel der Gesamtheit. (Prävalenzregel 

 und Satz von der gesetzmäßigen Mengen Wertigkeit der 

 Merkmale.) Nun besitzen aber auch die mit dem domi- 

 nierenden Merkmale versehenen Individuen das sog. 

 rezessive Merkmal , denn sie lassen in der dritten Gene- 

 ration stets auch wieder sichtbar rezessivmerkmalige 

 Individuen erscheinen. Und zwar konnte Mendel fol- 

 gern, „daß die Hybriden je zweier differierender Merk- 

 male Samen bilden, von denen die eine Hälfte wiederum 

 die Hybridform entwickelt, während die andere Pflanzen 

 gibt, welche konstant bleiben und zu gleichen Teilen 

 den dominierenden und den rezessiven Charakter erhal- 

 ten". Wir Beben also unter der zweiten Generation nur 

 zwei Typen: 75% mit dominierendem Merkmale und 

 25% mit rezessivem, tatsächlich sind aber von jenen 

 75% ein Teil (25%) rein mit dominierendem Merkmal 

 versehen, ein anderer (50%) besitzt außerdem latent das 

 rezessive Merkmal, um es in der dritten Generation wie- 

 der hervortreten zu lassen (Spaltungsregel). Wo nun das 

 dominierende Merkmal als Rückkehr zur Stammform 

 auftritt, ist die Nachkommenschaft einförmig, und dies 

 gielt auch von den Individuen mit rezessivem Merkmal. 

 Im einzelnen muß man sich dabei vorstellen, daß 



die Pollenkörner und Eizellen der Mendel sehen Mono- 

 hybriden keine Bastarde sind, sondern die eine Hälfte 

 dem einen Elternteil gleicht und die andere dem ande- 

 ren. Bildet man hieraus alle möglichen Kombinationen 

 für die Bestäubung und zieht dabei in Betracht, daß das 

 eine Merkmal dominiert, d. h. bei Verbindung mit dem 

 anderen allein sichtbar wird, so ergeben sich in der Tat 

 die obigen Zahlenverhältnisse 3:1 oder 75%: 25% unter 

 den Bastarden. In jeder weiteren Generation findet eine 

 neue Kreuzung nach gleichem Muster statt. — Was 

 dann kompliziertere Verhältnisse, also die Di- und Poly- 

 hybriden angeht, so können sie denselben Gesetzen fol- 

 gen , doch mit dem Untei'schied, daß so viele Arten von 

 Samenzellen gebildet werden , als Kombinationen der 

 Merkmale möglich sind. Die Prinzipien sind dann die- 

 selben. Das Verhalten der einzelnen Merkmalspaare aber 

 ist von demjenigen der übrigen unabhängig. 



Diesen Ausführungen über die Mend eischen Spal- 

 tungsgesetze folgen bei Herrn de Vries nun zahlreiche 

 Beispiele, in denen sie sich bis jetzt als gültig erwiesen 

 haben. Diese Beispiele bilden zwei Gruppen. Die erste 

 umfaßt die typischen Fälle. Aus diesen mögen folgende 

 Resultate hervorgehoben sein: 1. Es ist möglich, Blüten- 

 farben durch Kreuzungen in ihre Komponenten zu zer- 

 legen; 2. diese Komponenten folgen oft den Mend ei- 

 schen Regeln; 3. die ursprüngliche Blütenfarbe kann aus 

 den einzelnen Faktoren durch Bastardierung wiederher- 

 gestellt, also Atavismus künstlich herbeigeführt werden. 

 (Antirrhinum majus, Papaver somniferum, Silene Arme- 

 ria u. a.) Von hervorragender praktischer Bedeutung 

 können die noch nicht gesicherten Resultate aus Ver- 

 suchen werden , in denen man sich bemühte , aus dem 

 dornigen Stachelginster (Ulex europaeus) einen dornlosen 

 und gut als Futtermittel benutzbaren zu züchten. 

 (Schluß folgt.) 



Fr. Dannemann : Grundriß einer Geschichte der 

 Naturwissenschaften. II. Band: Die Entwicke- 

 lung der Naturwissenschaften. Zweite, neubearbei- 

 tete Auflage. 450 S. (Leipzig 1903, W. Engelmann.) 

 Auch von dem zweiten Bande dieses „Grundrisses", 

 der die Geschichte der Naturwissenschaften im Zusam- 

 menhang behandelt (vgl. Rdsch. 1899, XIV, 389), ist bald 

 eine zweite Auflage nötig geworden, was bei den großen 

 Vorzügen desselben auch vorauszusehen war. Die An- 

 ordnung und Behandlung des Stoffes sind die gleichen 

 geblieben, nur ist der Text an manchen Stellen vervoll- 

 ständigt und verbessert worden, auch die Anzahl der 

 Bilder ist vermehrt. Zweifellos wird dies sehr empfeh- 

 lenswerte Werk sich immer mehr und mehr Freunde er- 

 werben. P. R. 



Berichte ans den naturwissenschaftlichen 



Abteilungen der 75. Versammlung deutscher 



Naturforscher und Ärzte in Kassel 1903. 



Abteilung 9 : Botanik. 



Die Abteilung Botanik der Naturforscherversamm- 

 lung zu Kassel erfreute sich eines verhältnismäßig regen 

 Besuches. In den vier abgehaltenen Sitzungen der Ab- 

 teilung waren durchschnittlich 24 Teiluehmer der Ver- 

 sammlung anwesend. 



Die erste Sitzung wurde am Montag, den 21. Sep- 

 tember, nachmittags durch den Einführenden, Herrn Dr. 

 Schäfer (Kassel), mit einer Begrüßung der Krschieuenen 

 eröffnet und sodann der Vorsitz Herrn Geheimrat Prof. 

 Schwendener (Berlin) übergeben. Es hielt dann Vor- 

 trag Herr Prof. Kohl (Marburg): „Über die Zellkerne 

 der Cyanophyceen." Die Mitteilung gipfelte darin , daß 

 der als Zentralkörper der Cyanophyceenzelle in der Lite- 

 ratur bezeichnete Körper ein Kerngebilde sei. Näheres 

 über die Forschungsergebnisse ergibt die vom Vortragen- 

 den soeben veröffentlichte Schrift: „Über die Organisa- 

 tion und Physiologie der Cyanophyceenzelle und die 

 mitotische Teilung ihres Kerns." — Sodann sprach Herr 



