Nr. 37. 1904. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIX. Jahrg. 473 



Wieder sheim stellt sich auf Grund wichtiger, neuer 

 tatsächlicher Befunde auf diesen Standpunkt. 



Herr Wieder sheim untersuchte zunächst bei 

 Ganoiden (Lepidosteus, Amia) und Dipnoern (Pro- 

 topterus, Lepidosiren, Ceratodus) eingehend den 

 histologischen Bau des Zuganges zur Schwimmblase 

 bzw. Lunge und kam zu dem Ergebnis, daß dieser 

 bei Protopterus einen dem Kehlkopfe der Amphibien 

 durchaus entsprechenden Bau zeigt, indem nicht nur 

 hier wie dort eine reich entwickelte, der branchialen 

 Gruppe angehörige und vom Vagus innervierte Mus- 

 kulatur, sondern auch Stützelemente von typisch 

 faserknorpeligem Bau vorhanden sind. Wie im Bau 

 anderer Organsysteme, so erwies sich auch hier Cera- 

 todus — soweit der Erhaltungszustand des unter- 

 suchten Materials dies erkennen ließ — als primi- 

 tiver, insofern sowohl die Muskulatur weniger 

 kompliziert erschien, als auch Knorpelgewebe durch- 

 aus fehlte. Auch bei Lepidosiren fand sich an Stelle 

 des Knorpels nur dicht verfilztes Bindegewebe, wäh- 

 rend die Muskulatur in ihrem Bau an die von Pro- 

 topterus erinnerte. Lassen nun diese Dipnoer in dem 

 Luftröhrenzugang eine Art von Kehlkopf erkennen, 

 so ist es von großem Interesse, daß Herr Wieders- 

 heim bei den genannten Ganoiden (Lepidosteus und 

 Amia) ganz entsprechende Verhältnisse beobachtete, 

 auf Grund deren er den Schwimmblasenzugang dieser 

 Fische als einen dorsalen Kehlkopf bezeichnet. Auch 

 hier ließ sich eine wohlentwickelte Muskulatur nach- 

 weisen, welche zum Vorziehen, Bückwärtsziehen und 

 Erweitern des Kehlkopfeinganges dient und vom 

 Verf. eingehend an der Hand von Abbildungen er- 

 läutert wird. Da diese Muskeln — gleich jenen des 

 ventralen Kehlkopfes der Lungenatmer — aus der 

 Muskulatur der Kiemenbogen hervorgehen und vom 

 Vagus aus innerviert werden, so liegt kein Grund 

 vor, diesem Gebilde die Bezeichnung als Kehlkopf 

 vorzuenthalten. 



Für die Frage, ob der ventrale und dorsale Kehl- 

 kopf gemeinsamen oder getrennten Ursprunges seien, 

 ist nun eine Beobachtung an Lepidosiren paradoxa 

 von Bedeutung. Herr Wiedersheim fand nämlich 

 am Gaumendach dieses Fisches , kurz hinter der 

 Stelle, an der das letzte Paar der Kiemenvenen in 

 die Aorta einmündet, eine mäßig dicke Lage ver- 

 filzten, sehnigen Bindegewebes, welche unten eine 

 mediane Furche trägt, jederseits welcher sie sich 

 streckenweise zu zwei mächtigen Polstern verdickt. 

 Auf Grund der Lagenbeziehungen dieses Gebildes 

 neigt Herr Wiedersheim zu der Annahme, daß es 

 sich hier um den letzten Rest einer früher vorhandenen 

 dorsalen Spalte handelt, welche für die Anwesenheit 

 einer dorsalen Schwimmblase bei den Vorfahren von 

 Lepidosiren sprechen würde. Falls diese Deutung 

 das Richtige trifft, so würde dies für einen diffe- 

 renten Ursprung der dorsalen und ventralen Darm- 

 ausstülpungen sprechen, da wir dann bei ein und 

 derselben Art beide Bildungen neben einander hätten. 

 Verf. betrachtet demnach, unter Hinweis auf den schon 

 früher von Albrecht betonten Unterschied zwischen 



dorsaler Schwimmblase und ventraler Stimmblase, 

 den dorsalen und ventralen Kehlkopf als nicht homo- 

 loge, unabhängig von einander entstandene Gebilde. 

 Die dorsalen Ausstülpungen werden in der Regel zu 

 Schwimmblasen , die neutralen zu Lungen. Selbst 

 wenn jedoch eine Schwimmblase unter dem Einfluß 

 der Lebensbedingungen respiratorische Bedeutung ge- 

 winnt, so ist sie doch morphologisch der echten 

 Lunge nicht homolog. Da das zur Entwickelung er- 

 forderliche Muskel- und Nervenmaterial im ganzen 

 Umfang des Kopfdarmes zur Verfügung steht, so sind 

 die Vorbedingungen zu einer solchen an jeder Stelle 

 dieses Umfanges gegeben, und es ist eine solche 

 daher sowohl auf der dorsalen als auf der ventralen 

 Seite möglich. Damit fällt dann auch die Not- 

 wendigkeit der Annahme einer Wanderung der 

 Schwimmblase, der manche Schwierigkeiten entgegen- 

 stehen. 



Untersuchungen an Polypterus ergaben, daß dessen 

 ventraler Kehlkopf gleich dem von Ceratodus und 

 Lepidosiren nur durch fibröses und elastisches Ge- 

 webe, nicht durch Knorpel gestützt ist, und daß seine 

 Kehlkopfmuskulatur gleich der der Dipnoer Be- 

 ziehungen zu der der niederen Amphibien (Urodelen) 

 zeigt. Da wir in Polypterus und Calamoichthys 

 wahrscheinlich die letzten überlebenden Reste der 

 devonischen Crossopterygier zu sehen haben, so ist 

 diese Tatsache, welche hier einen Anschluß niederer 

 Amphibien an sehr alte Fischformen vermittelt, von 

 großer Wichtigkeit. 



Wenn somit Herr Wiedersheim zu einem nega- 

 tiven Ergebnis bezüglich der Homologie von Lunge 

 und Schwimmblase gelangt, so kommt Herr Spengel 

 in seiner Arbeit zu dem gerade entgegengesetzten 

 Schluß. Da es Fische mit dorsaler und solche mit 

 ventraler Lage der Schwimmblase bzw. ihrer Ein- 

 mündung in den Darm gebe, da eiuige Arten paarige, 

 andere einheitliche oder unvollkommen geteilte 

 Schwimmblasen besitzen, da auch der histologische 

 Bau sich dem der Lungen mehr oder weniger nähere 

 und die Schwimmblase mancher Fische auch respira- 

 torische Bedeutung erlangen könne, so sei eine scharfe 

 Grenze zwischen beiderlei Organen morphologisch 

 ebensowenig wie physiologisch zu ziehen, dieselben 

 daher als homolog zu betrachten. Auch die Argu- 

 mente Wiedersheims, zu denen er in einer Fußnote 

 Stellung nimmt, vermag Verf. als entscheidend nicht 

 anzuerkennen. Vielmehr sieht er in dem von Wieders- 

 heim erbrachten Nachweis eines Kehlkopfes mit 

 Glottis und wohlentwickelter Muskulatur auch bei 

 den Fischen, namentlich auch dem eines dorsalen 

 Kehlkopfes eine ungemein wertvolle Stütze der Lehre 

 von der Homologie beider Organe. Der Deutung, 

 welche Wiedersheim dem bindegewebigen Körper 

 in der dorsalen Schlundwand von Lepidosiren gibt, 

 vermag Herr Spengel sich auch nicht anzuschließen. 

 Der Tatsache, dali die Blutversorgung der typi- 

 schen Lunge und der Schwimmblase eine verschie- 

 dene ist, stellt Herr Spengel die andere gegenüber, 

 daß schon bei Fischen mit echten Schwimmblasen 



