Nr. 3 ( J. 1904. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIX. Jahrg. 497 



Betrachtung als Sitz der „Zellpsyche", deren Funktion 

 allein die Entwickelungsinöglichkeit vermittelt. Die 

 Funktion des Zentralkorns deukt sich nun Herr 

 Schneider an die Reizergatiden geknüpft, denen im 

 Gegensatz zu den oben besprochenen Ergatiden- 

 forrnen statt der haptophoren eine perzeptorische, und 

 statt der Arbeitsgruppe eine Reizgruppe zukommen 

 würde. Als Reizleitungsapparat würde dann das 

 Gerüst anzusehen sein, aus dem durch Differenzierung 

 die Plasmafäden, Myo- und Neurofibrillen hervorgehen, 

 welche sich von jenem nur durch größere Geschwindig- 

 keit der Reizleitung unterscheiden. Die Neurofibrillen 

 faßt Herr Schneider als Reihen von Biomolekeln auf, 

 gleich den Muskelfibrillen, und hält es für möglich, 

 daß auch jenen noch eine Fähigkeit zur Spaltung und 

 Synthese des Myins (s. o.) zukomme, daß diese aber 

 gegen die der Reizleitung stark zurücktreten. Mit 

 Wundt nimmt Verf. an, daß die spezifische Art des 

 Erregungszustandes, der sich in den Nervenfibrillen 

 ausbreitet, durch den spezifischen Reiz im peripheren 

 perzeptorischen Endorgan, bzw. in den rezeptorischen 

 Endigungen der sensibeln Fasern selbst bestimmt wird. 

 Der eigentliche Kernpunkt der Reizleitungsfrage 

 liegt in der Tatsache, daß so ungeheuer mannigfaltige 

 Reize bei der Übertragung von einer Molekel zur 

 anderen ihre Eigenart nicht einbüßen, daß also jedem 

 Reiz ein besonderer Erregungszustand entspricht. 

 Um zu einer befriedigenden Erklärung hierfür zu 

 gelangen, geht Verf. von der Reizspeicherung aus. 

 Die Aufbewahrung eines Erinnerungsbildes, das auch 

 ohne den gleichen primären Reiz, der es erzeugte, 

 beliebig wieder hervorgerufen werden kann, pflegt 

 man durch eine Veränderung des molekularen oder 

 atomistischen Gefüges der Nervensubstanz zu er- 

 erklären. Der Ort dieser Veränderung kann aber 

 nicht in der Neurofibrille sein, da dann jedes Er- 

 innerungsbild durch die nächste neue Erregung wieder 

 verwischt werden müßte. Man könnte etwa annehmen, 

 daß auch den Neurofibrillen Körner anliegen, welche 

 die in den Fibrillen sich abspielenden Erregungen 

 perzipieren, und durch diese eine Umwandlung ihres 

 Chemismus erfahren, die als eine Reifung im oben 

 erörterten Sinne zu bezeichnen wäre , wodurch 

 mindestens ein Assimilator zum Ergatiden gereift 

 würde, der nun nur noch für einen bestimmten von 

 der Fibrille ausgehenden Reiz empfindlich wäre. 

 Verf. betont nun, daß nicht jede Art dtr Empfindung 

 der Speicherung in gleicher Weise fähig sei; so kön- 

 nen Geruchs-, Geschmacks-, Tast- und thermische 

 Empfindungen nur unvollkommen, Hör- und Seh- 

 empfindungen viel besser reproduziert werden 1 ). Ge- 

 rade diese sind aber auch von besonderer Bedeutung 

 für das Zustandekommen höherer psychischer Phä- 

 nomene. Solche Körner, wie Verf. sie hier hypo- 

 thetisch annimmt, könnten recht wohl die Nissischen 



') Dies kann zunächst nur für den Menschen und 

 ihm ähnlich organisierte Tiere Geltung haben. Bei 

 Hunden und anderen Tieren, die sich wesentlich durch 

 den Geruch orientieren, liegt die Sache jedenfalls wesent- 

 lich anders. D. Ref. 



Körper sein, die sich ausschließlich in den Nerven- 

 zellen und in dem proximalen Abschnitt ihrer Fort- 

 sätze finden. Anderseits ist die Beobachtung, daß 

 dieselben im Hungerzustande leicht zerfallen , dieser 

 Annahme nicht günstig. Möglich wäre auch, daß 

 noch anderen, nicht färbbaren und daher noch nicht 

 aufgefundenen Körnern diese Funktion zufiele. 



Unter den Fibrillenkörnern unterscheidet Herr 

 Schneider Sinneskörner und Leitkörner. Die 

 ersteren sollen chemisch-physikalische — nicht vitale 

 — Reize j>erzipieren und in bestimmte Funktionsreize 

 umwandeln ; die letzteren für Funktionsreize anderer 

 Körner empfindlich sein und diese unverändert weiter 

 befördern. Mit der Perzeption von Reizen sind not- 

 wendig chemische Vorgänge verknüpft (hierher ge- 

 hört z. B. die vielbesprochene Zersetzung des Seh- 

 purpurs), doch ist der Erregungszustand ebensowenig 

 selbst ein rein chemischer Vorgang wie die übrigen 

 oben erörterten Lebensprozesse. Reizsynthesen, denen 

 eine besondere Wichtigkeit zukommt, können sich, 

 wie Herr Schneider weiter ausführt, nur an den 

 Knotenpunkten des Nervengitters, wie es Apathy 

 und Bethe dargestellt haben, vollziehen. Jeder Er- 

 regung entspricht eine Empfindung, die Erregungs- 

 zustände der Nervenergatiden wirken aber als Funk- 

 tionsreize auf andere Ergatiden. Wie nun ein syn- 

 thetisches Ergatid (s. o.) imstande ist, an seine 

 haptophore Gruppe mehrere Stoffe zu binden, so 

 könnte auch ein Reizergatid, wenn ihm gleichzeitig 

 zwei Reize zuströmen, diese zu einem einheitlichen Er- 

 regungszustand durch vorübergehende entsprechende 

 Änderung seines Chemismus vereinigen. Vielleicht 

 spielen sich diese Synthesen vielfach nicht in den Zell- 

 körpern selbst, sondern im Elementargitter der 

 Nervenfilze ab. 



Es geht aus allem bisher Gesagten hervor, daß 

 Verf. als das eigentlich Charakteristische und Spezi- 

 fische der Lebensvorgänge den Erregungszustand be- 

 trachtet, in welchem er die Äußerung einer besonderen 

 vitalen Energie sieht. Die wesentliche Bedeutung 

 desselben sucht er in zwei Momenten: in der Er- 

 möglichung einer Abänderung des molekularen Mecha- 

 nismus bei Einwirkung neuer Reize und in der Er- 

 möglichung von Beziehungen aller Molekel unter 

 einander; beides stellt er sich als die conditio sine 

 qua non allen zweckmäßigen Geschehens vor. 



Dieser Erregungszustand ist nun, wie Herr 

 Schneider ausführt, mit Empfindung verknüpft. 

 Herr Schneider faßt — im Gegensatz zu der 

 herrschenden Anschauung — die Nervenzentren nur 

 als Organe der Speicherung und Synthese der Emp- 

 findungen auf, spricht aber Empfindungsvermögen 

 jeder nervösen Substanz zu, da keinerlei morpho- 

 logischer Anhaltspunkt dafür existiere, daß im Nerven- 

 zentrum zu den Vorgängen in den Nervenfasern 

 etwas Neues hinzukomme. Verf. geht aber noch 

 einen Schritt weiter und spricht — auf Grund der 

 prinzipiellen Übereinstimmung aller Vorgänge an den 

 Biomolekeln — ein Empfindungsvermögen aller reiz- 

 empfäDglichen, also der gesamten lebenden Substanz 



