Nr. 40. 1904. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XIX. Jahrg. 517 



2. Es besteht ein Lichtwechsel von langer Periode, 

 die zu Argelanders Zeiten 400 bis 460 Tage betrug, 

 nun aber auf etwa 1000 Tage angewachsen ist. Die 

 Amplitude dieses Wechsels betrug damals und heute 

 etwa eine halbe Größenklasse. Da die Maxima ver- 

 schiedene Höhen erreichen, und zwar vermutlich in Ab- 

 hängigkeit von einer größeren Periode , wächst die 

 Schwankung im ganzen auf eine volle Klasse an. 



3. Neben den großen Perioden besteht eine kleinere, 

 die um 1860 etwa 82 Tage betragen hat, von 1872 bis 

 1876 etwa 93 Tage mit progressiver Verlängerung, von 

 1888 bis 1903 recht genau 91,5 Tage. Ihre Amplitude 

 ist von der Größenordnung der photometrischen Stufe 

 (0,05 bis 0,1 Größe). Zur Zeit, wo Schmidt beobachtete, 

 und auch heute scheinen zwei oder mehr Wellenreihen 

 dieser Schwankung zu bestehen, von denen bald diese, 

 bald jene deutlicher erkennbar ist. Die kleinen Varia- 

 tionen hängen nach Amplitude und Epoche von den 

 großen ab, und die Abhängigkeit ist nicht einfach epi- 

 zyklisch zu erklären." 



Also eine ganze Reihe von Lichtkurven scheinen 

 sich beim Granatstern zu überlagern. Die kleineren 

 Wellensysteme, von denen jedes (nach 1888) 91 bis 

 92 Tage umfaßte, sind jeweils einige Jahre lang bemerk- 

 bar, wobei die beobachteten Lichtminima durchschnitt- 

 lich nur um 7 bis 8 Tage von den berechneten Daten 

 abweichen. Gegeneinander sind die Systeme um mehrere 

 Wochen verschoben. In der Regel bestanden zwei 

 Systeme, eine Zeitlang auch drei nebeneinander. Dazu 

 kommt dann die etwa fünfmal längere Periode und an- 

 scheinend noch eine sehr lange Schwankung. Wir haben 

 also hier ein ähnliches Bild wie bei den Fleckenperioden 

 auf der Sonne. Die in verschiedenen heliographischen 

 Längen vorhandenen Fleckengruppen folgen sich ent- 

 sprechend den Längendifferenzen in verschiedenen zeit- 

 lichen Intervallen, jede Gruppe zeigt aber die nämliche 

 Periode, die der Umdrehungszeit der Sonne gleich ist. 

 Dann existiert hinsichtlich der Größe und Häufigkeit 

 der Flecke die bekannte elfjährige, sowie eine noch 

 fünf- bis sechsmal längere Periode. Aus dieser Ähnlich- 

 keit des Fleckenphänomens mit der Lichtkurve des 

 Granatsterns darf man natürlich nicht ohne weiteres 

 auf denselben physischen Grund beider Erscheinungen 

 schließen. Zu einer sicheren Deutung der Lichtände- 

 rungeu bedarf es systematischer Spektralbeobachtungen, 

 die wohl erkennen lassen würden, ob die Verdunkelungen 

 des Sternes im Auftreten großer Flecke gleich denen 

 der Sonne bestehen. Die Fleckenspektra der Sonne be- 

 sitzen verschiedene charakteristische Eigentümlichkeiten, 

 die sich bei dem als bedeutend intensiver anzunehmen- 

 den Fleckenphänomen auf dem roten Stern ft Cephei un- 

 schwer wiederfinden lassen müßten. 



So zuverlässig nun auch die Größenschätzungen eines 

 so geübten und erfahrenen Beobachters wie Herr Piass- 

 mann und früher Argelander auch sind, so ist ihre 

 Anzahl leider nicht genügend groß, um die Einzelheiten 

 des Lichtwechsels von /u Cephei alle sicher erkennen zu 

 lassen. Schon unser veränderliches Klima ist ein großes 

 Hindernis für eine regelmäßige Verfolgung eines so 

 merkwürdigen Sternes. Mit den oben erwähnten Licht- 

 wellensystemen scheint nämlich seine Helligkeits- 

 schwankung noch nicht völlig erschöpft zu sein. Wieder- 

 holt wurde auch ein ungewöhnliches Aufleuchten um 

 mehrere Stufen beobachtet, das ähnlich verlief wie die 

 Maxima der Antalgolsterne, deren im allgemeinen kon- 

 stantes Licht in regelmäßigen Zwischenzeiten eine fast 

 plötzliche Steigerung erfährt. Wenn die Beobachtungen 

 sich nicht dicht genug folgen, so können solche 

 „Zuckungen" sehr leicht unbemerkt bleiben. Da zum 

 Zweck einer sicheren Kurvenzeichnung jeder Mittelwert 

 aus je drei vollwichtigen Beobachtungen nochmals mit 

 dem nächst vorangehenden und folgenden ähnlich gebil- 

 deten Werte zu einem Dreiermittel vereinigt worden ist, 

 so werden alle ganz kurz dauernden Lichtschwankungen 



in der Kurve verwischt. Bedeutungslos für die Theorie 

 des Veränderlichen fi Cephei sind solche Lichtausbrüche 

 sicherlich nicht. Sie Beobachtungsfehlern zuzuschreiben, 

 gestattet die nachgewiesene Zuverlässigkeit der Größen- 

 schätzungen überhaupt nicht. Systematische Messungen 

 mit vervollkommneten Photometern, die die Sterngrößen 

 mit einer Genauigkeit von 2 bis 3 Hundertstel Größen- 

 klassen zu ermitteln erlauben und jede Voreingenommen- 

 heit des Beobachters ausschließen, dürften hier von 

 großem Nutzen sein. 



So wäre also zu wünschen, daß die gründliche Be- 

 arbeitung, die Herr Plassmann von den Helligkeits- 

 schätzungen des Granatsterns geliefert hat, zu noch um- 

 fassenderen Beobachtungen photometrischer wie auch 

 spektroskopischer Natur anspornen möge. Es müßte 

 dann gelingen, jedes einzelne Lichtwellensystem scharf 

 zu bestimmen. Wenn hierauf allmählich die kürzeren 

 Wellen rechnerisch aus der Lichtkurve eliminiert werden, 

 so würde diese sich immer mehr vereinfachen, ander- 

 seits aber auch die ungewöhnlichen Erscheinungen, wie 

 Lichtausbrüche oder „Zuckungen", immer schärfer her- 

 vortreten lassen. Aber auch jetzt schon haben die Be- 

 mühungen des Herrn Plassmann, die sehr verwickelt 

 und unregelmäßig aussehende Lichtkurve von fi Cephei 

 in die sie zusammensetzenden einzelnen Wellensysteme 

 zu zerlegen, schöne Erfolge gezeitigt, zu denen nicht am 

 wenigsten die eigenen zahlreichen und sorgfältigen Beob- 

 achtungen des Verf. selbst beigetragen haben. 



A. Berberich. 



A. Klossovsky : Examen de lamethode de la pre- 

 diction du temps de M. N. Demtschinsky. 

 (Odessa 1903.) 



Vor einiger Zeit hatte Herr N. Demtschinsky 

 eine Zeitschrift gegründet, in welcher er Wetterpro- 

 gnosen für Rußland auf längere Zeit voraus veröffent- 

 lichte. Herr Demtschinsky macht für die Abweichun- 

 gen der Witterungselemente von ihrem normalen Ver- 

 laufe den Mond verantwortlich und gründet hierauf eine 

 Theorie, welche, wie er behauptet, gestattet, das Wetter 

 auf eine beliebige Zeit im voraus zu bestimmen. Es 

 verlohnt sich nicht, auf die Einzelheiten dieser Theorie 

 einzugehen; es war aber nötig, dieselbe zu erwähnen, da 

 sich Herr Klossovsky der mühevollen Arbeit unter- 

 zogen hat, auf Grund eines eingehenden Beobachtungs- 

 materials diese Theorie zu prüfen. Herr Klossovsky 

 hat nun aus den Beobachtungen von Odessa, Kiew und 

 Moskau nachgewiesen, daß ein Zusammenhang zwischen 

 den Kurven des Luftdruckes, der Temperatur, der Be- 

 wölkung und des Regenfalles mit den Mondphasen in der 

 von Herrn Demtschinsky geforderten Weiße nicht 

 existiert. Der von Letzterem behauptete Zusammenhang 

 zwischen den Luftdruck- und Temperaturverhältnissen des 

 Winters mit denen deB Sommers bat sich nur in 50 Proz. 

 der Fälle bewahrheitet, also nicht öfter, als man auch 

 nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeitsrechnung an- 

 nehmen darf. Dasselbe gilt von den Prognosen, welche 

 nicht mehr Treffer aufweisen, als wenn man ganz will- 

 kürliche Prognosen ohne andere Grundlage als die 

 Kenntnis der klimatischen Verhältnisse der Gegend auf- 

 stellen würde. 



Es ist erfreulich, daß durch die Arbeit Klossovskys 

 den Ansichten Demtschinskys von vornherein in 

 wirksamer Weise entgegengetreten worden ist. Es steht 

 nun zu hoffen, daß die Theorie hiermit endgültig ab- 

 getan ist und derselben vom Publikum nicht erst eine 

 Bedeutung zugesprochen wird, welche sie nicht verdient. 

 In diesem Sinne muß die mühsame Arbeit Klossovskys 

 von Jedem, der es mit der Wissenschaft ernst meint, mit 

 Freude begrüßt werden. G. Schwalbe. 



