LXXIV 



sont pas siphonogames, et ne retiennent pas la ma- 

 crospore. Ce ne sont sans doute pas non plus les 

 Lycopodes carbonifres, ou alors lesCordates en au- 

 raient driv de trs bonne heure, bien avant que les 

 Lycopodes ne fussent devenues Ttrospores, ce qui 

 parat tre d'ailleurs pour elles une acquisition rcente. 



Plus vraisemblablement les Cordades ont d 

 natre des Marattia palozoques si riches de formes, 

 et ces mmes Marattia ont pu elles-mmes donner 

 naissance, d'autre part, aux Cycades, dont l'anth- 

 rozode est multicili comme le leur. On sait que 

 les Lycopodes ont au contraire l'anthrozode bicili, 

 ce qui, de mme que la morphologie, tend les 

 faire exclure de la phylognie des Cycades. Des 

 iMarattia auraient donc driv d'un ct les Cycades, 

 et de l'autre les Cordai tes, celles-ci ayant ensuite 

 donn naissance aux Conifres. 



Mais, dit l'auteur, la morphologie seule nous per- 

 met actuellement de distinguer les Cordai tes des 

 Marattia, et on sait par l'exemple des Cycades com- 

 bien longtemps peut persister le port filicen. Il y a 

 donc bien certainement, parmi ce qu'on appelle les 

 Marattia palozoques, des formes qui ne sont plus 

 filicennes que par le port, qui sont en ralit de 

 vraies Cordait es. Aussi l'auteur, prenant ce mot 

 dans une acceptation plus large dsigne-t-il dsor- 

 mais par l un ensemble de formes drives des 

 filicines homospores ensporangiates, et (/ai, son 

 /o///\ a donn naissance deux sries divergentes, 

 les Conifres et les Cycades . Les Cycades arrives 

 leur apoge plus tt, ont, mieux que les Conifres, 

 conserv le port filicen. 



