148 IX LEOiV. CERVEAU DES ANIMUX VERTBRS. 



au moment de son origine, comme on le voit dans la 

 morue ^ a fait admettre par plusieurs auteurs tin nerf 

 accessoire de l'auditif. ] 



Le facial est en revanche trs distinct du nerf acous- 

 tique (i). [ li est trs fin son origine. On le voit, dans 

 la morue ^ natre la face infrieure de la moelle, et 

 plus loin, en arrire, que l'acoustique. On le reconnat 

 son trajet travers l'oreille , et sa sortie sur la joue 

 pour s'unira la cinquime paire. Dans les squales^ son 

 origine est galement tj.'s distincte entre l'acoustique 

 et le vague. ] 



Le nerf vague est trs gros. [Il nat des cts de 

 la moelle par plusieurs filets sortant sur une ligne 

 longitudinale sous les lobes de derrire le cervelet, et 

 qui s'unissent bientt en un ganglion avant de se sub- 

 diviser. Souvent, comme dans la morue ^ le filet le plus an- 

 trieur est un peu plus en avant et un peu plus haut que 

 les autres, auxquels il s'unit aprs un court trajet. C'est 

 l'analogue du glosso-pharyngien. Dans la leiche , parmi 

 les squales , le mme filet se distingue , par son volume, 

 de tous ceux qui le suivent et qui forment par leur ru- 



(i) M. Cuvier, qui s'exprimait ainsi, et avec raison, clans la premire 

 dition de cet ouvrage, ne parle cependant pas du facial dans le chap. V 

 de son Histoire naturelle des poissons , t. I, p. 436. Mais la poge f\^o du 

 mme volume, il en fait remplir les fonctions par une branclie de la cin- 

 quime paire, qu'il appelle branche operculaire. Dichner, dans son M- 

 moire sur le sytme nerveux du barbeau; Mm. de la soc. d'hisl. nat. de Stras- 

 bourg ., t. Il, ne dit rien non plus du facial. M. Cottscie, mem. cit., 

 p. 477, dit qu'il n'existe jtas. il nous parat cependant en faire mention, 

 mais ne pas le distinguer du glosso-pharvngicn. L'extrme rapproche- 

 ment des trijumeau et vague leur origine, dans beaucoup de poissons 

 osseux, fait que le facal ne se distingue pas aisment de l'un ou de 

 J'autre, et explique cette divergence dans les opinions des anatomistcs. 



