42 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 5. 



lehrten Kreisen soll Sulzer in Berlin 1713 die erste dies- 

 bezgliche Andeutung gemacht haben, und ein halbes 

 Jahrhundert spter haben zwei englische Wundrzte, 

 Sutton und Fewster, neugierig ob dem Volksglauben etwas 

 Wahres zu Grunde liege, Personen, welche sich mit 

 Kuhpocken angesteckt hatten, die menschlichen Pocken 

 eingeimpft, ohne die Blattern ausbrechen zu sehen. Aber 

 diese Versuche blieben vereinzelt und unbeachtet. Im 

 Jahre 17U1 hat ein holsteinischer Schullehrer, Namens 

 Plett, drei Kinder mit Kuhpockenlymphe geimpft, die 

 denn auch von den Pocken gnzlich verschont blieben, 

 als ihre Geschwister bei einer Pockenepidemie 1794 schwer 

 erkrankten. 



Die unsichere, wenig gewrdigte Vermuthung zu einer 

 Thatsache erhoben, sie wissenschaftlich fest begrndet 

 und ihren eminent praktischen Werth nachgewiesen zu 

 haben, ist das hohe \ erdienst eines englischen Arztes 

 Eduard Jenner, der unter den Wohlthtern der Mensch- 

 heit stets in erster Reihe genannt werden muss. Auch er 

 hatte unter der Viehzucht treibenden Bevlkeruni;- seiner 

 Heimath, der Landschaft Gloucestershire, die Ansicht von 

 der Schutzkraft der Kuhpocken gegen die Blattern ver- 

 breitet gefunden. Er setzte einen Theil seines Lebens 

 ganz und gar daran, die Wahrheit des Volksglaubens zu 

 ergrnden. Er hat sie gefunden, zum Segen der Mensch- 

 heit, der sie sich noch zeigen wird, wenn es lngst 

 keine Impfgegner mehr giebt. Jenner bewies die Schutz- 

 kraft der Vaecination in dreierlei Weise. Erstlich stellte 

 er eine grssere Reihe von Erfahrungen zusammen, wo 

 Personen, die zufllig von den Kuhpoeken angesteckt 

 worden waren, spter in Blatternepidemieen trotz des 

 Verkehrs mit Kranken frei von Ansteckung ausgingen. 

 Sodann impfte er mehrere solcher Personen, welche sich 

 vor Jahren zufllig die Kuhpocken zugezogen hatten, 

 das Gift natrlicher Mensehenblattern ein, ohne dass diese 

 ausgebrochen wren. Endlich impfte er zuerst nicht ge- 

 bltterten Personen die Kuhpocken ein, und nach einigen 

 Monaten oder Jahren versuchte er ohne Erfolg die Inocu- 

 lation der natrlichen Blattern. 



Diese grundlegenden Versuche .fenners sind ungezhlte 

 Male wiederholt und besttigt worden, und wer an ihrer 

 Richtigkeit zweifelt, kann sich jederzeit selbst davon 

 berzeugen. Durch sie ist die Basis der Kuhpocken- 

 impfung eine so solide geworden, dass der Sturnilauf 

 gegen die Vaecination, wie ein blindes Anrennen gegen 

 eine feste Mauer erscheint. Solange die Impfgegner die 

 Nichtigkeit der Jenner'schen Versuche nicht darthun knnen, 

 das angebliche Uebel also bei der Wurzel fassen, werden 

 sie auch den Stamm nicht fllen. Die Schutzkraft der 

 Impfung beruht auf keiner Theorie oder Hypothese, wie 

 man das Laienpublikum (Hauben machen wollte, sondern 

 auf einer Thatsache, die sicherer begrndet ist als die 

 meisten wissenschaftlichen Entdeckungen. Die Jenner' 

 seilen Versuche haben mehr Werth als alle Impfstatistiken 

 zusammen und berechtigen allein schon vollkommen zu 

 ihrer praktischen Ausfhrung. 



Jenner seihst hat nach jahrelanger gewissenhafter, 

 fast peinlicher Vorprfung 1796 den ersten Impfversuch 

 heim .Menschen gemacht und Hess dann emilich nach 

 abermals zwei Jahren seine erste denkwrdige Publika- 

 tion An inquiry into the causes and eifects of the cow- 

 pox, er variolae vaccinae, deutsch von Ballhorn, Hannover 

 li'.'.i> folgen. Trutz anfnglicher Widersprche siegte 

 rasch die Wucht der Jenner'schen Beweise. In England, 

 Frankreich und Deutschland machte man gleichzeitig 

 liiipl'versuche und inoculirte uamentlich auch zu experi- 

 mentellem /wecke hei vaeeinirton Individuen wiederum 

 die rocken, die dann in der Thal niemals zur Entwicke 

 hing kamen. Aus der anfnglichen Khle der Aerzte 



wurde Enthusiasmus, seihst fast Uebersehwnglichkeit im 

 Lob des neuen Verfahrens. 1799 wurde in London be- 

 reits das erste ffentliche Impfinstitut errichtet, und in 

 demselben Jahre daselbst noch an 6000 Mensehen die 

 Impfung ausgefhrt. In Deutschland wurde die neue 

 Methode zuerst von de Carro in Wien, dann in Halle. Han- 

 nover und Berlin (Heim, Hufeland) ausgebt. In wenigen 

 Monaten machte die Jenner'sche Impfung ihren Rundgang 

 durch alle vom Fuss der (Zivilisation betretenen Lnder. 

 Millionen ungeblatterte Menschen in Europa, meist Kinder, 

 sind im ersten Dcccnnium dieses Jahrhunderts mit Kuh- 

 pockenstoff geimpft und vor den Blattern, die als 

 stndiger Gast in jedem Jahre ihren Siegeszug ber das 

 Erdenrund hielten, in der Folge geschtzt gewesen. Wer 

 unbefangen urtheilt, wird keinen Zweifel daran hegen, 

 dass die hchst auffallende Abnahme der Blatternkrank- 

 heit und -Sterblichkeit in den ersten zehn Jahren dieses 

 Seulums auf Rechnung der damals eingefhrten Vaeci- 

 nation zu setzen ist. 



Im zweiten Dcccnnium huften sich nun freilieh wieder 

 die Pockenflle, und auch Vaccinirte wurden in grsserer 

 Zahl von ihnen betroffen. Dadurch verlor die Impfung 

 viel an Ansehen, man erklrte sie fr wirkungslos, und 

 eine Anzahl Aerzte sagte sieh von ihr los. Was man 

 damals nicht verstand, ist heute hinreichend aufgeklrt: 

 das Erlschen der Schutzkraft des Kuhpockenstoffes nach 

 etwa 10 Jahren war die Ursache des erneuten strkeren 

 Auftretens der Pocken. Die Impfgegner haben auch 

 heute zum Teil noch nicht diese Einsicht gewonnen. 

 Schon dainalsaber blieb die Mehrzahl der Aerzte der Impfung 

 treu, weil sie tglich beobachteten, dass die Blattern unter 

 den Nicht-Geimpften weit reichere Ernte hielten als unter 

 den Geimpften. Allen Anfeindungen gegenber hat die 

 Impfung sich behauptet, immer mehr Freunde sich er- 

 worben und weitere Ausbreitung gefunden. Der englischen 

 Regierung gebhrt das Verdienst, zur Klrung der Impf- 

 frage den ersten Anstoss gegeben zu haben, indem sie 

 alle einschlgigen Erfahrungen aus aller Herren Lnder 

 sammeln Hess und die gewonnenen Resultate in einem 

 berhmt gewordenen Blaubuch (Papers relating to the 

 history and practice of vaecination) verffentlichte, auf 

 Grund dessen das englische Parlament 1857 den Impfzwang 

 fr alle Kinder einfhrte. 



In jenem Blaubuch haben 539 Aerzte ihr Urtheil ab- 

 gegeben, das bis auf zwei, welche die Impfung verwarfen, 

 eine hei Mnnern der Wissenschaft seltene Ueberein- 

 stimmung zeigte. Aehnlich stellt sich auch heute das 

 Verhltniss der Aerzte zu der [mpffragc - leider giebf 

 es noch eine solche. Kussmaul hat schon vor 20 Jahren 

 nachdrcklichst hervorgehoben, dass die Impfung lediglich 

 eine wissenschaftliche Streitfrage sein knne, in der sieh 

 nur der mit Fachkenntnissen ausgestattete Arzt ein Ur- 

 theil erlauben drfe. Denn um die Wirkung der Impfung kon- 

 troliren zu knnen, bedarf er eines speziellen medizinischen 

 Verstndnisses; der Laie entbehrt dessen und sein Ge- 

 sichtskreis ist auch viel zu beschrnkt, um grssere 

 maassgebende Erfahrungen sammeln zu knnen, er muss 

 die Kenntniss der Thatsachen von dem Arzt immer aul 

 Treu und Glauben hinnehmen und kann nur Schlsse 

 selbstndig machen, leider auch falsche! Das unberechtigte 

 Eingreifen des Laienelementes in die [mpffrage hat seine 

 schdlichen Folgen deutlich genug offenbart. Die Gegner- 

 schaft der [mpffeinde ist ans Missverstndnissen, Selbst- 

 tuschungen und bser Absicht hervorgegangen. Den 

 Aer/.ten aber hat man nachgesagt, dass sie die Impfung 

 nur vertheidigten, weil sie ihre Kasse bereichere. Dieser 

 Vorwurf ist ebenso frivol als dumm. Denn eine einzige 

 Pockenepidemie wrde den Aerzten mehr einbringen als 

 zehn Jahre Impfungen. Niemals haben sich die Aerzte 



