Nr. 5. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



45 



aber solche Kinder erhalten ja von jedem Arzt Aufschub 

 fr die Impfung, selbst bis zum 4. Lebensjahr. 



Die Schden, welche die Impfung gelegentlich mit 

 sieli bringt, - - diese Thatsache soll durchaus nicht ge- 

 leugnet werden sind nicht der Impfung selbst, sondern 

 einer mangel- und fehlerhaften Ausfhrung derselben zu- 

 zuschreiben, und in dem Maasst , wie wir in der Technik 

 der Impfling Fortschritte machen, werden auch jene 

 Seliden immer seltener und sicherlich einmal gleich Null 

 werden. Was zunchst die Wundrose, die Lympbgcfss- 

 und Lyinphdrsenentzndung anlangt, die zuweilen nach 

 der Impfung auftreten, so entstehen diese durch eine In- 

 feetion der Impfschnittc resp. -stiebe bei der Operation 

 und lassen sieb dalier mit Sicherheit vermeiden, wenn 

 fr diese kleine Operation genau dieselben Kegeln der 

 Wundbehandlung Anwendung linden, welche in der mo- 

 dernen Chirurgie im Allgemeinen blich sind: das ist die 

 peinlichste Reinlichkeit des Kindes selbst wie der Opera- 

 tionsinstrumente und der Lymphe. Die letztere bleibt, 

 wenn sie vorsichtig aufbewahrt wird, auf Jahre hin in 

 untadeligem Zustande. 



Dass die Skrophnlose und Tuberkulose durch die 

 Lymphe auf den Impfling bertragen werden knnen, ist 

 von den Impfgegnern unendlich oft behauptet, aber nie 

 bewiesen worden. Da jene Krankheiten oft nach der 

 Impfung ausbrechen, so machen die Impfgegner den lo- 

 gischen Trngschluss post hoc, ergo propter hoc," ohne zu 

 bedenken, dass jene Leiden gerade im Kindesalter so 

 ungemein hufig sind, dass man sie zu jeder Lebenszeit 

 entstehen sieht. In der Praxis ist die Uebertragung der 

 Krankheiten schon deshalb nicht mglich, weil der Arzt 

 den Abimpfling, von dem die Lymphe genommen ist, mag 

 es nun der Mensch oder die Kuli sein, auf das Genaueste 

 untersuchen muss, ehe er dessen Lymphe weiter ver- 

 wendet. 



Der schrecklichste der Schrecken aber, welche die 

 Impfung erregt hat, ist die Uebcrtragbarkeit der Syphilis. 

 Unter den vielen Hunderttausenden von Impfungen hat 

 man in kaum drei Dutzend Fidlen dieses ble Ereigniss 

 nachweisen knnen, aber immerhin legen sie die Vcr 

 ptlichtiing auf nicht zur Verwerfung der Impfung, sondern 

 zur Beachtung grssmglichster Vorsieht. Wenn es vor- 

 gekommen ist, dass vielbeschftigte Practiker" sich nur 

 die Oberarme der Impflinge entblssen liessen, ohne die- 

 selben weiter zu untersuchen, so ist die ganze Aerztcwelt 

 durch die traurigen Folgen gengend gewarnt! Ueber- 

 dies ist auch in rztlichen Kreisen die Anschauung ver- 

 treten, dass die reine Lymphe selbst syphilitischer Kinder, 

 der weder Blut noch Eiter beigemischt ist, das syphilitische 

 Gift garnieht enthalte. Doch wird die Praxis von dieser 

 nicht sicher erwiesenen Annahme gern absehen. 



Nach unseren eigenen Erfahrungen ist es Weniger 

 die Furcht vor etwaigen schdlichen Folgen der Impfung 

 als vielmehr die Furcht vor dem Impfakt selbst, die 

 Furcht vor dem Messer, welche namentlich die niederen 

 Kreise der Bevlkerung zu Impffeinden macht. Die 

 Thatsache, dass selbst beute noch eine grosse Anzahl 

 Mtter, nur weil sie gezwungen sind, ihre Kinder zur 

 Impfung hergeben, lsst sich nicht leugnen. Aber dieses 

 Widerstreben beruht sicher nur auf Unverstand, und in 

 dem Maasse wie wir Bildung ins Volk tragen, wird auch 

 das Verstndniss fr die segensreiche Wirkung der Im- 

 pfung aufgehen. 



Neuerdings ist nun dem Schreckensgespenst von der 



Gesundheitsgefhrlichkeit der humanisirten Lymphe das 

 Lebenslicht ausgeblasen worden durch die Einfhrung 

 der Kuhlymphe als Impfstoff. Haben doch schon ver- 

 schiedene deutsche Regierungen Lympherzeugungsanstalten 

 errichtet, aus denen jeder Arzt echte und reine Kuhlymphe 

 beziehen kann. Der Abgabe von schlechter Lymphe ist 

 dadurch vorgebeugt, dass jedes Tbier, von dein Lymphe 

 entnommen worden ist, hinterher getdtet und genau, be- 

 sonders auf Perlsucht, jene mit der Tuberkulose des 

 Menschen identischen Kinderkrankheit, untersucht wird. 

 Man muss anerkennen, dass, wenn der Staat die zwangs- 

 weise Schutzimpfung anordnet, er auch die Verpflichtung 

 hat, dafr zu sorgen, dass die Durchfhrung dieser all- 

 gemeinen Maassregel ohne Schdigung der von ihr Be- 

 troffenen erfolge. Dieser Verpflichtung ist nun bereits 

 ein grosser Theil der deutschen Staaten nachgekommen, 

 indem sie fr einen vollkommen einwandsfreien Impfstoff 

 gesorgt haben. Freilich bleibt den Regierungen fr die 

 Zukunft noch vieles zu thun brig: wie z. B. die allge- 

 meine Durchfhrung der Impfung mit Kuhlymphe, die 

 Prfung der Aerzte in der Technik der Impfung u. dgl. m., 

 man kann indessen nicht daran zweifeln, dass die Re- 

 gierungen bei dem regen Interesse, dass sie jeher der 

 Impffrage zugewandt haben, auch die vollstndige Er- 

 ledigung derselben sich anlegen sein lassen werden. 



Wir wollen zum Schluss noch die Frage des Impf- 

 zwanges errtern. Sie ist keine niedicinische, sondern 

 eine staatsrechtliche und kann nur von den Gesetzgebern 

 auf Grund der Thatsachen, welche durch rztliche Er- 

 fahrung sicher gestellt sind, entschieden werden. Ist ein- 

 mal die Thatsache festgestellt, dass jeder einzelne Un- 

 geimpfte bei dem Ausbruch einer Blatternepidemie sowohl 

 selbst in seinem Leben gefhrdet als auch der Trger 

 und Verbreiter des Pockengiftes auf Tausend Andere 

 wird, so geht daraus mit zwingender Notwendigkeit die 

 Forderung der Durcliiinpfiing der Bevlkerung hervor. 

 Besonders werden durch jene Ungeimpften die Kinder in 

 Mitleidenschaft gezogen, die aus irgend einem Grunde 

 mit oder ohne Verschulden der Eltern noch nicht geimpft 

 sind. Wollte man die Impfung der Willkr der einzelnen 

 berlassen, so wrden, wie es ja die Erfahrung hinlng- 

 lich bewiesen hat, Dummheit, Nachlssigkeit, mangelndes 

 Pflichtgefhl und bser Wille wetteifernd ihrer allgemeinen 

 Durchfhrung hinderlich sein. Macht man den Impfzwang 

 von der gnzlichen Gefahrlosigkeit der Impfung abhngig, 

 so konnte vor Jahrzehnten noch das Bedenken obwalten, 

 dass es doch eine missliehe Sache sei, die Bevlkerung 

 zu einer Maassregel zu zwingen, welche einzelnen einen 

 Schaden an ihrer Gesundheit bringt; heute kann dieses 

 Bedenken gnzlich schwinden, da wir die Impfling, nach 

 richtiger Methode ausgefhrt, gegenwrtig als vollkommen 

 gefahrlos betrachten drfen. Es ist ein alter Satz, dass, 

 wer die Rechte eines Staatsbrgers geniessen will, auch 

 die Pflichten eines solchen bernehmen muss. Zu diesen 

 Pflichten eines ordentlichen Staatsbrgers gehrt es auch, 

 sich selbst und andere vor Krankheit und Tod nach Mg- 

 lichkeit zu schtzen. Bietet sieh uns einmal die seltene 

 Gelegenheit dazu, so sollte mau sie nicht aus Unverstand 

 vernachlssigen noch aus Bsswilligkcit missachten, 

 sondern als eine glckliche Fgung des Schicksals sie 

 freudig begrssen. Auf die Impfung und ihr Geschick in 

 der Geschichte der Menschheit findet das schne spa- 

 nische Sprichwort Anwendung, dass es keinen Erlser 

 giebt, der nicht gekreuzigt wird. 



