Nr. 7. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



69 



scheinung. Bald war auch ber unserem Standpunkte 

 der Himmel bezogen, und zwar waren es nicht Cumuli 

 von grossein Durehmesser, sondern ganz kleine wellen- 

 frmige Wlkehen, die sich in ihrer dunkleren Frbung 

 von dem allgemeinen Gelbbraun abhoben. In den Wolken 

 beobachtete ich zunchst Lichterscheinungen wie beim 

 Wetterleuchten, doch wenig intensiv; bald darauf konnte 

 ich verschiedene kleine Fnkchen von Wolke zu Wolke 

 berspringen sehen, ohne den blitzartigen Zickzack. Eine 

 Detonation wurde nirgends gehrt. Trotzdem der Himmel 

 ber uns jetzt ganz mit oben beschriebenen Wolken be- 

 deckt war, fiel kein Tropfen Regen. Das Barometer 

 zeigte keine Aenderungen in der Atmosphre au, das 

 Thermometer hatte noch seinen alten Stand, 21),;")". Gegen 

 5 '/a Uhr setzte die erste Be aus WNW warm und trocken 

 ein, derartig warm, dass das Luftthermometer auf 37 

 stieg und das Psychrometer bis auf 22 sank. Jetzt 

 passirten wir eine schwere Wolke, wie ich sie vorher an 

 der Peripherie mit den scheinbar schweren Wassergarben 

 beobachtet hatte. Einzelne Tropfen fielen, die jedoch 

 auf der Kleidung sofort verdunsteten und hierbei den 

 Eindruck eiues hohen Kltegrades hinterliessen. In hn- 

 lich schweren Wolken in weiter Entfernung wurden blitz 

 artige Erscheinungen, drei und vier gleichzeitig neben- 

 einander, beobachtet, doch ebenfalls ohne Detonation. 

 Gegen 6 ] / 2 Uhr traten noch ber unserem Standpunkte 

 einzelne Blitzerscheinungen mit intensiv blauer Frbung 

 auf, und verschob sich das Gewlk bei dem eintretenden 

 khleren Nordwind bald. Ich habe hiernach die Ueber- 

 zeugung gewonnen, dass die Wolken in den oberen 

 Schichten ihr Wasser der Erde zufhren wollten, welches 

 aber bei der enormen Trockenheit der Luft, ehe es die 

 Erde berhrte, zum grossen Theil wieder verdunstete. 

 Die Wolken waren mit feinem Staub durchsetzt, was aus 

 an den Fensterscheiben getrockneten Wassertropfen deut- 

 lich sich erkennen Hess. 



Fragen und Antworten. 



Wiederholt habe ich gelesen, dass durch 

 knstliche Erschtterung der Luft auch knst- 

 lich Regenwolken erzeugt werden sollen. Von 

 welchem Einfiuss ist es daher auf unsere 

 Wetterverhltnisse, wenn z. B. in ganz Deutsch- 

 land zu gleicher Zeit alle Glocken stark ge- 

 lutet werden, wie dies bei Landestrauer zu- 

 trifft? Da der Ton der Dorf- und Stadt-Glocken 

 ineinandertnt, also Verbindung hat, so wird 

 die Luftsule des Vaterlandes vllig in vi- 

 brirende Bewegung versetzt, und es bleibt 

 sicher kein Theilchen der nchsten Luftsule 

 ber dem Reiche von Aufregung verschont; 

 sollte dies ganz ohne Einfiuss auf die Witte- 

 rung bleiben? 



Sollte der Einfiuss wirklich nachweisbar 

 sein, so wre uns vielleicht dadurch ein ein- 

 faches Mittel an die Hand gegeben, bei ein- 

 tretenden Drren der Landwirthschaft zu Hlfe 

 zu kommen. B. 



Der zuletzt geusserte Vorschlag des Herrn Frage- 

 stellers beweist, dass derselbe, wie der Volksmund sagt, 

 die Glocken hat irgendwo luten hren. Es ist durch 

 mehrere sicher konstatirte Flle, auch noch in den letzten 

 Jahren unzweifelhaft bezeugt, dass durch andauernde 

 heftige Erschtterung der Luft, wie sie z. B. durch ein 

 lngeres Artilleriegefecht mglich ist, bei vorhandener 

 Neigung zu Niederschlgen, letztere wirklieh zu Stande 

 kommen knnen. Indessen ist zu bedenken, dass ein 

 Fall, wie er in La Nature 1889, vgl. a. Naturw. Wochen- 



schrift Bd. IV S. 151, geschildert wurde, wo uach mehr- 

 fachen Sahen einer Mrserbatterie ein dichter Nebel in 

 lngeren starken Regen berging, sehr wesentlich ver- 

 schieden sein drfte von der vom Fragesteller be- 

 zeichneten Situation. Denn die ausserordentlich schwache 

 Lufterschtterung, welche der Ton der Glocken ber ein 

 weitausgedelmtes Gebiet zu erzeugen im Stande ist, kann 

 wohl kaum in Vergleich gesetzt werden zu den krftigen 

 Schwingungen , welche durch Zusammenwirken einer 

 grsseren Menge schweren Geschtzes hervorgebracht 

 werden knnen. Dass letztere bei einer mit Feuchtig- 

 keit gesttigten Luftmenge eine Ausfllung von Wasser 

 bewirken knnen, vermge ihrer grossen Energie, drfte 

 auch in Anbetracht des Umstandes glaublieh erscheinen, 

 dass der Geschtzdonner sehr viel weiter hrbar ist als 

 der Donner des Gewitters. 



Bei anhaltender Drre, also auch geringen Mengen 

 von Wasserdampf in der Luft, drfte wohl das aus- 

 giebigste Geschtzfeuer wirkungslos bleiben, umsomehr 

 also auch das Glockengelute. Uebrigens hat man Er- 

 fahrungen, dass wissenschaftlich gebildete pastores loci 

 Glockengelutc und Prozession auf Wunsch der bedrngten 

 Gemeinden erst dann anzuordnen pflegten, wenn das Baro- 

 meter durch energisches Sinken den Eintritt von Regen- 



wetter in baldige Aussicht stellte. 



Dr. E. Wagner. 



Litteratur. 



Arnold Lang. Zur Charakteristik der Forschung-swege von 

 Lamarck und Darwin. Verlag von Gustav Fischer, Jena, 188l(. 



Darwin usserst sieh geringschtzig ber die Verdienste 

 Lamai'ck's hinsichtlich dessen Forschungen und Ansichten ber 

 die Abstammung der Organismen, und der Verfasser, der mit 

 anderen*) der Meinung ist, dass Lamarck in der Geschichte der 

 Descendenzlehre bis Darwin den Hauptplatz einnimmt, untersucht 

 in dem vorliegenden Vortrag die Grnde, die Darwin zu dem 

 absprechenden Urtheil bewogen haben mgen. 



Abgesehen von auch zu seiner Zeit allgemein anerkannten 

 botanischen und zoologischen Werken systematischen Inhalts hat 

 Lamarck eine Reihe schon damals ganz unbercksichtigt ge- 

 bliebener Schriften aus anderen Gebieten z. B. der Chemie, Me- 

 teorologie rein theoretischen Inhalts verfasst.**) Man gewhnte 

 sieh daran den bewunderungswrdigen Botaniker und Zoologen 

 von dem Phantasten" Lamarck zu unterscheiden und so begeg- 

 neten denn auch diejenigen theoretischen Errterungen einem all- 

 gemeinen Misstrauen, welche Lamarck auf dem Gebiete der 

 Lebewesen verffentlichte. Die erste Aeusserung Lamarck's ber 

 die Abstammung der Organismen findet sich in dein 1800 ge- 

 haltenen Dicours d'ouverture du cours de Zoologie", 1 abgedruckt 

 in dem 1801 erschienenen Sj'Stenie des animaux sans vertebres". 

 Weiteres bietet er 1802 in der Schrift Recherehes sur l'organi- 

 sation des corps vivants", 1809 in der Philosophie zoologlque" 

 und endlich 1815 in der Einleitung der Histoire naturelle des 

 animaux sans vertebres". Obwohl nun der scharfsinnige Lamarck 

 hier von einer grossen Erfahrung geleitet und gezgelt wurde, ist 

 es doch auch seiner Abstammungstheorie nicht besser ergangen 

 als den anderen von ihm aufgestellten Theorien in Gebieten, die 

 er thatschlich nicht bersah. 



Auch Darwin konnte wie Lamarck dem Drange Hypothesen 

 zu machen nie wiederstellen. Er meinte, dass falsche Ansichten, 

 wenn sie durch einige Beweise untersttzt seien, wenig Schallen 

 thten, da jedermann ein heilsames Vergngen darin fnde, ihre 

 Irrigkeit nachzuweisen. Aber in der Werthschtzung solcher 

 Hypotheseu unterschied sich Darwin wesentlich von Lamarck. 

 Whrend sich Lamarck fr eine Theorie, die er sich ausgedacht 

 hatte, rasch und dauernd begeisterte, sobald sie ihm plausibel 

 erschien, diente Darwin die Hypothese zunchst immer nur als 

 Leitfaden bei weiteren Untersuchungen, als heuristisches Princip." 

 Lamarck war mit seinen Ansichten bald fertig, Darwin brauchte 

 Jahre, ja Jahrzehnte um sie zur Reife zu bringen. Aus alledem 

 erklrt sich die Abneigung, welche Darwin der Philosophie 

 zoologique" Lamarck's gegenber empfand. Darwin's Stellung 

 zeigt sich am besten in seinem eigenen Ausspruch: Ich habe 

 mich bestndig bestrebt, meinen Geist frei zu erhalten und jed- 



*) Vergl. Naturw. Wochenschi - ." II. S. 151: Claus, Lamarck 

 als Begrnder der Descendenzlehre. 



**) Vergl. hiermit die Aeusserung Lacaze-Duthiers' ber 

 Lamarck. Naturw. Wochensehiv IV. S. 222. 



