138 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 14. 



die Prognosen des Herrn Falb nach rationeller Methode 

 zu prfen. Die Aufdeckung der vollkommenen Unwissen- 

 schaftlichkeit von Falb's Methoden ist zwar in einer fr 

 den Urteilsfhigen lngst gengenden Weise erfolgt und 

 damit auch die grosse Unwahrscheinlichkeit erwiesen, 

 dass auf solchem Wege erlangte Resultate einen Werth 

 haben knnten. Aber die directen Prfungen des Ein- 

 treffens seiner Prognosen sind, so weit sie mir bekannt 

 sind, nicht strenge beweisend, da sie mehr oder weniger 

 nach derselben unzulssigen Methode gemacht sind, welche 

 Herr Falb selbst anwendet. Wenn Herr Brockmann den 

 Falb 'sehen Listen der Unflle an kritischen" Tagen 

 hnliche Listen gegenberstellt von harmlosen" Tagen, 

 so entsprischt dies zwar der richtigen Vorschrift, den 

 Feind mit seinen eigenen Waffen zu schlagen, und ist 

 deshalb auch geeignet, den im Interesse der Aufklrung 

 wUnschenswerthen Eindruck im Publikum zu machen. 

 Aber da eben die Falb'schen Listen nichts beweisen, so 

 sind auch diese Gegenlisten nicht beweisend. Nur wenn 

 mau unter Bercksichtigung der Wahrseheinlichkeits-Rech- 

 nung untersucht, wie sich die Daten vllig unbeeinflusster 

 Register auf die kritischen 1 ' und harndosen" Tage ver- 

 theilen, lsst sich ein strenger Beweis fhren. Es ist 

 aber dabei anzurathen, die Prfung nach Lndern, und 

 namentlich nach Erscheinungen getrennt auszufhren. 

 Denn, wie schon oft genug hervorgehoben worden ist: 

 jeden Tag passirt irgendwo auf der Erde irgend etwas. 

 Wenn man nach zuverlssigen Registern, unter strenger 

 Definition der einzufhrenden Begriffe resp. Schwellen- 

 werthe, Tabellen dieser Form anlegt: 



Tage mit Erdbeben Tage ohne Erdbeben 

 an kritischen" Tagen .; y 



an harmlosen" Tagen u v, 



so steckt in Falb's Hypothese eine Wahrheit drin, wenn 

 nach vieljhrigem Material x\y>u:v\ dagegen ist sie 

 grundlos, wenn w:y = u:v\ sollte x:y <iu:v sich er- 

 geben, so ist die Hypothese umzukehren. Allein es ist 

 wohl zu beachten, dass nur ber einen gengend langen 

 Zeitraum sich erstreckende und ganz unbeeinflusste Daten 

 entscheiden knnen; bei kurzen Reihen ist der Zufall, 

 und bei ad hoc angestellten Sammlungen die, vielleicht 

 ganz unbeabsichtigte, Auswahl von zu grossem Einfluss. 



Nach dieser Methode habe ich vor Jahren gezeigt, 

 dass die Overzier'schen Prognosen grundlos waren. Jene 

 der gegenwrtig agirenden Propheten, wie Falb, Sophus, 

 Lamprecht, bewirken z. Z. auf meteorologischem Gebiete 

 keine so bedeutende Beunruhigung des Publikums, dass 

 die zeitraubende Untersuchung, von welcher ich sprach, 

 den Meteorologen zur Pflicht gemacht werden msste. 

 Wohl aber ist diese Beunruhigung auf dem Gebiete der 

 Erdbeben eine nicht gering anzuschlagende und drfen 

 wir hoffen, dass die Geologen sich jener Arbeit unter- 

 ziehen werden, welche um so lohnender ist, als die 

 Falb'schen Aufstellungen auf jenem Gebiet ja recht plau- 

 sibel klingen und es wichtig wre, durch eine logisch 

 korrecte Untersuchung die wichtige Frage, ob und welche 

 Anzeichen eines Mondeinflusses auf die Erdbeben vor- 

 handen sein, definitiv zur Klrung zu bringen. 



Das ist die Beweisfhrung, welche fr den Fachmann 

 entscheidend sein muss. Ist sie gefhrt, so weiss er. wie 

 er sieh zu der Sache stellen soll. Fr das grosse Publi- 

 kum ist diese Beweisfhrung dagegen nicht eindrucksvoll 

 und verstndlich genug. Fr dieses wirkt ein Fiasco 

 besser, wie es zufllig Herr Falb mit seiner neuesten 

 Prognose erlitten hat, die dahin lautete, dass wir keinen 

 Schnee mehr in diesem Winter bekommen wrden. Es ist 

 ziemlich billig, gegen Ende eines schneclosen Winters 

 eine solche Prognose ZU stellen. Der normale Lauf der 

 Jahreszeiten und die Erhaltungstendenz des Wetters sorgen 



schon dafr, dass diese Prognose eintrifft. Um so grau- 

 samer ist das Geschick des Prognostikers, wenn nun doch 

 wider Erwarten zum Schluss solche Schneeflle und solche 

 Kltegrade eintreten, wie es in diesen ersten Mratagen 

 der Fall war. 



Ueber den Kometen Wolf, der am 17. September 

 l^sl entdeckt ist, hat neuerdings Herr Dr. Lehmann- 

 Filhes (Astronomische Nachrichten No. l"a"> "> interessante 

 Berechnungen angestellt, die sieh auf die Vergangenheit 

 des Kometen beziehen. Da nmlich dieser Komet, wie 

 sich aus den Beobachtungen desselben in den Jahren 

 1884 und 1885 ergieht, jetzt eine Umlaufszeit um die 

 Sonne von nur etwa ti s / 4 Jahren besitzt, so liegt die 

 Frage nahe, aus welchem Grunde der Komet nicht schon 

 bei frheren Umlufen, wenn er in die Nhe der Sonne 

 kam, beobachtet worden ist. 



Diesbezgliche Untersuchungen hatten schon Ende 

 des Jahres 1884 Herr Prof. Krger, Direktor der Stern- 

 warte in Kiel, und Herr Dr. Lehmann Filius auf Grand 

 der damals vorliegenden Beobachtungen gemacht, ohne 

 dass aber ihre Ergebnisse mit grosser Zuverlssigkeit 

 aufgenommen werden konnten, da die Bahnelemente des 

 Kometen damals noch nicht sehr genau bekannt waren. 

 Die neueren Rechnungen von Herrn Dr. Lehmann -Filhes 

 haben nun aber die Bahnelemente als Grundlage, die 

 Herr Thraen aus 885 Beobachtungen des Kometen, 

 welche sich ber einen Zeitraum von !>'/., Monaten er- 

 strecken, abgeleitet hat. Es hatte sich ergeben, dass 

 der Komet zur Zeit seines aufsteigenden und absteigen- 

 den Knotens, also an den beiden Stellen, an denen seine 

 Bahn die Ekliptik schneidet, einem Planeten und zwar 

 im erstcren Falle dein Jupiter, im zweiten dem Mars 

 sehr nahe kommt. Besonders im Jahre 1875 musstc der 

 Komet so nahe am Jupiter vorbeigegangen sein, dass es 

 recht wohl mglich war, dass seine jetzige Bahn von 

 etwa <'>' ( Jahren Umlaufszeit erst eine Folge der sehr 

 bedeutenden Strungen ist, die er vom Jupiter erleiden 

 musste. 



Es handelte sieh also darum, unter Bercksichtigung 

 der Strungen, die der Komet von den Planeten in den 

 Jahren 1875 1884 erfahren hat, seine Bahnelemente 

 fr die Zeit vor der angedeuteten Katastrophe zu be- 

 rechnen. Hinsichtlich des Hauptheils dieser Aufgabe, 

 der Zurckberechnung der Strungen von 1884 1875 

 hat sich Herr Dr. Lehinann-Filhes darauf beschrnken 

 knnen, die Strungen der beiden grossen Planeten Ju- 

 piter und Saturn zu bercksichtigen, da der Komet in 

 diesen Jahren dem Mars nicht sehr nahe gekonnneu ist. 



Es hat sieh nun vor Allem das interessante Resultat 

 ergeben, dass der Perihelabstand des Kometen, also sein 

 kleinster Abstand von der Sonne vor dem Jahre 1875 

 ungefhr 2\ ., Sonnenweiten (mittlere Entfernung: Erde 

 Sonne) betragen hat. Kometen werden uns aber nur 

 sichtbar, wenn sie in grssere Nhe der Sonne kommen, 

 und es sind bisher nur sehr selten Kometen beobachtet 

 worden, deren Perihelabstand etwa 2 Sonnenweiten be- 

 trug. Man kann kaum mehr daran zweifeln, dass die 

 Bahn des Kometen Wolf vor dem Jahre 1875 eine von 

 der jetzigen sehr verschiedene gewesen ist und zwar 

 eine deraitige, dass der Komet frher schwerlieh ge- 

 sehen werden konnte. Dr. II. Stadthagen. 



Ein Instrument zur Messung von Tonintensitten, ein 

 Phonometer, hat Ernst Grimsehl construirt (Wiede 

 mann's Ann., durch Gretschel u. Bornem. Jahrb. d. Erf.). 



Die Einrichtung desselben grndet sich auf eine von 

 Lord Rayleigh beobachtete einfache mechanische Wir 

 kling eines Tones, darin bestehend, dass ein Plttcheu, 



