Nr. 17. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



167 



auch sonst verfehlte Anschauungen hat. zeigt sich in seiner 

 Aeusserung,*) dass ein entartetes Kind nicht wie ein 

 Monstrum gehren, sondern erzogen sei, wie sehr auch 

 die Eltern diesen Vorwurf von sich abzuwlzen bestrebt 

 sind." Hiergegen bemerke ich, dass man ohne 



vllig auf dem Standpunkte Lombrosos zu stehen 

 - doch zugehen muss, dass dasjenige, was den Haupt- 

 ausschlag fr das Wesen und Verhalten eines Menschen 

 giebt, seine auf die Welt mitgebrachten Anlagen sind. 

 Das Werk der Erziehung bestellt darin, dass diese An- 

 lagen zur Thtigkeit herangezogen, zur Entfaltung und 

 zu einer innerhalb enger Grenzen sich bewegenden 

 Hherentwicklung gebracht werden. Wenn der Ver- 

 fasser brigens jene angefhrte Meinung von einem ent- 

 arteten Kinde hat, darf er ein solches, wenn es auch noch 

 so verabscheuenswerthe Handlungen begeht, (noch weniger 

 als bei der entgegenstehenden Meinung) als Auswurf der 

 Menschheit bezeichnen, nm den man sieh nicht sonder- 

 lich zu kmmern braucht. Was vielmehr anerzogen ist, 

 wird sich auch wieder aberziehen'- lassen. 



Sprechen wir' nun zuletzt von der Beziehung des 

 Hypnotismus zum Verbrechen, so haben wir zwischen 

 solchen (meist Sittlichkeits-) Verbrechen zu unterscheiden, 

 welche von den Hypnotisten an in Hypnose befindlichen 

 Personen vorgenommen werden, und solchen, zu deren 

 Ausfhrung jemand durch (post-) hypnotische Suggestionen 

 veranlasst wird. 



Die ersteren sind vllig denjenigen Verbrechen an 

 die Seite zu stellen, die an Personen verbt werden, 

 welche sich in anderweitigen Zustnden der Bewusstlosig- 

 keit befinden oder in solche versetzt werden. Wir brauchen 

 sie nicht weiter zu errtern. 



Die Verbrechen der zweiten Art aber weisen darauf 

 hin, dass der llvpnotisinus noch andere Gefahren nach 

 sich zieht als die, welche man fr die Gesundheit der 

 hypnotisirten Personen befrchtet, und der Rechtsprechung 

 werden durch den Hinweis auf den Hypnotismus erheb- 

 liche Schwierigkeiten bereitet, die aber nicht zu umgeben 

 sind, wenn die Rechtsprechung klares und von Tuschun- 

 gen befreites Recht gewhren soll. Es kann geschehen, 

 dass der Richter einen Angeklagten wegen eines Ver- 

 brechens verurtheilt, das derselbe nur als Werkzeug eines 

 anderen ausgebt hat, der ihm eine posthypnotische 

 Suggestion gegeben hat, whrend der letztere unbestraft 

 bleibt. 



Hier muss zunchst hervorgehoben werden, dass nur 

 wenige, Personen ohne wiederholte Hypnotisirung so sug- 

 gcstibcl sind, dass man ihnen eine kriminelle Suggestion 

 geben kann**); die im Laboratorium oder Studirzimmer 

 nach dieser Richtung angestellten Versuche beweisen 



*) A. a. 0. S. 16. 

 **) A. Moll, S. -233. 



wenig, da hierbei gewhnlich ein Rest von Bewusstsein 

 besteht, welches den Hypnotischen sehr oft sagt, dass das 

 Ganze doch nur eine Komdie sei; mit einem Stck 

 Papier wird der Hypnotisirte einen Mordversuch viel 

 leichter ausfhren als mit einem wirklichen Dolch. 



Ferner ist es mglich, dadurch dem Anstifter eines 

 von einem Hypnotischen ausgefhrten Verbrechens auf die 

 Spur zu kommen, dass man den Thter in Hypnose ver- 

 setzt und nun nach den Suggestionen befragt, die er in 

 frheren Hypnosen erhalten hat; ein anderes, auf dasselbe 

 hinauskommendes Verfahren geben die automatischen 

 Schreib versuche ab. 



Es muss aber bemerkt werden, dass die Aussagen, 

 welche jemand in einer spteren Hypnose ber Vorflle 

 in frheren Hypnosen macht, nur eine zweifelhafte Sicher- 

 heit gewhren. Das Gleiche gilt von denjenigen Ver- 

 suchen, die darauf ausgehen, jemandem in der Hypnose 

 Gestndnisse ber Handlungen zu entlocken, welche er in 

 wachem Zustande (ohne vorher empfangene Suggestion 

 begangen hat. Ein Fall, ber den Em. Laurent be- 

 richtet,*) zeigt, dass man den Hypnotisirten zu gerade 

 entgegengesetzten Gestndnissen bewegen kann. 



Indem ich nun sehliesse, wende ich den Blick noch 

 einmal auf eine Seite des Verhltnisses des Hypnotismus 

 zur Psychologie. Die Thatsache, dass fast alles Empfinden, 

 Denken und Handeln in Hypnose versetzter Menschen 

 unter dem Einfluss des Hypnotisten steht, sich nach dem 

 Willen des letzteren richtet und dass eine in der Aus- 

 fhrung einer posthypnotischen Suggestion begriffene 

 Person in vielen Fllen frei zu handeln glaubt und nach 

 eigenen inneren Grnden fr ihr Handeln sucht, haben 

 mehrere Psychologen als einen Beweis dafr angesehen, 

 dass die Handlungen des Menschen berhaupt unfrei seien 

 und dass das Ge'fhl der Willensfreiheit ein irrthniliches 

 sei. Ob nun in der Tbat der Wille des Menschen frei 

 oder unfrei ist, soll hier nicht untersucht werden (ich 

 persnlich bin der Meinung, dass es eine gewisse, aber 

 keineswegs unbeschrnkte Willensfreiheit oder freie Ent- 

 sehliessung giebt); aber das sei gesagt, dass es falsch ist, 

 aus jener Thatsache einen Schluss auf die Unfreiheit 

 des Willens zu ziehen. Denn wodurch werden die Hand- 

 lungen eines Hypnotisirten bestimmt? - - Durch den Be- 

 fehl eines fremden Ich. Wodurch, frage ich nun weiter, 

 werden im normalen Zustande die Handlungen eines 

 Menschen bestimmt? Entsprechend muss die Antwort 

 hinten: Durch einen Befehl oder eine Entscheidung des 

 eigenen Ich. Und damit gerade wre die Willensfrei- 

 heit allerdings eine beschrnkte der menschlichen 

 Persnlichkeit erwiesen. 



*) Revue de l'liypnotisme et ile la psychologie physiologique. 

 4. Jhrg. No. 2. (1. Aug. 1889.) S. 46. 



Im hygienischen Institut der Universitt Berlin hat 

 Dr. Karl Lderitz Untersuchungen ber die Ein- 

 wirkungen des Kaffee - Infuses auf die Bak- 

 terien gemacht, welche die vorzglichen antiseptischen 

 Eigenschaften dieses Getrnkes erwiesen haben. Die 

 Versuche wurden in der Weise angestellt, dass ein Auf- 

 guss von gerstetem Kaffee in verschiedener Concentra- 

 tion (5 bis 30 Gramm Kaffee auf 100 Kubikzentimeter 

 Wasser) hergestellt und zu etwa 10 Kubikzentimetern 

 dieses Infuses vier bis sechs Tropfen einer Bouillonrein- 

 kultur der verschiedensten Bakterien gesetzt wurden. Es 

 ergab sich nun, dass im zehnprocentigen kalten Infus, 

 welcher ungefhr die Strke unseres Kaffeegetrnkes dar- 

 stellt, der Bacillus prodigiosus nach 3 bis 5 Tagen, 

 Typhusbacillen nach 1 bis 3 Tagen, Proteus vulgaris nach 



2 bis 4 Tagen, Staphylococcus aureus nach 4 bis 7 Tagen, 

 Streptococcus erysipelatosus nach 1 Tag, Cholerabaeillen 

 nach 3 bis 4 Stunden, Milzbrandbacillen nach 2 bis 



3 Stunden und Milzbrandsporen nach 2 bis 4 Wochen 

 abgestorben waren. Im 30procentigen Kaffeeinfiis gingen 

 die Mikroorganismen in krzerer Zeit zu Grunde mit Aus- 

 nahme der Milzbrandsporen, welche auch dem strkeren 

 Getrnk gegenber die grsste Widerstandsfhigkeit 

 zeigten. Gute und schlechte Kaffeesorten machten keinen 

 Unterschied in den Versuchsergebnissen. Die Ursache 

 der nicht unbetrchtlichen antiseptischen Wirkung des 

 Kaffee ist nicht dem Coffein, sondern den beim Rsten 

 entstehenden empyreumatischeu Stoffen zuzuschreiben. 



Dr. AI. 



