Nr. 22. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



211 



23. Februar) kurz berichtet worden. Jetzt hat nun im 

 Anscliluss an die damaligen Beobachtungen von Herrn 

 Dr. Scheiner, Assistenten am Astrophysikalisehen Ob- 

 servatorium zu Potsdam, Herr Dr. Wilsing, der eben- 

 falls am genannten Institut thtig ist, genauere theore- 

 tische Untersuchungen angestellt, deren Resultate von all- 

 gemeinerem Interesse sein drften. 



Der Stern Algol ist eines der merkwrdigsten Bei- 

 spiele eines vernderlichen Sternes. Die Periode seiner 

 Helligkeitsnderung ist ausserordentlich kurz, sie betrgt 

 noch nicht ganz 3 Tage. Whrend dieser Stern nmlich 

 etwa 2 Tage und ll 1 2 Stunde konstant von der zweiten 

 Grsse ist, sinkt seine scheinbare Helligkeit dann schnell 

 in etwa 4',_, Stunde bis zur 4. Grsse herab und steigt 

 dann wieder in ungefhr der gleichen Zeit zur vorigen 

 2. Grsse hinauf. Zur Erklrung dieser Erscheinung hat 

 man im wesentlichen 2 Hypothesen aufgestellt, die eine 

 basirt auf der Annahme periodisch sich erneuernder, be- 

 sonders auf der einen Hlfte des Gestirns vorhandener 

 Flecke, die andere auf der Annahme eines relativ dunklen 

 Begleiters, der in der Zeit von nahezu 3 Tagen um den 

 Hauptstern Algol seine Bahn beschriebe. Der bekannte 

 amerikanische Astronom Pickering hatte auf Grund elf- 

 jhriger Beobachtungen der Vernderlichkeit des Algol 

 (185918(39) von Prof. Schnfeld, Direktorder Stern- 

 warte in Bonn, die Dimensionen eines derartigen Algol- 

 systems berechnet, wonach der Durchmesser des Begleiters 

 etwa % des Hauptsterndurchmessers, die Entfernung der 

 beiden Krper aber nur etwa das 2 1 ,. 2 fache des Algol- 

 durchtnessers betragen sollte. War nun auch die Er- 

 klrung durch einen relativ dunklen Begleiter an und fr 

 sich plausibler, als die Fleckenhypothese, so musste doch 

 ein derartiges System zweier grosser Krper in so be- 

 trchtlicher gegenseitiger Nhe, fr das wir bisher in der 

 Astronomie kein Analogon haben, schwere Bedenken er- 

 regen. 



Indessen die neueren spektroskopischen Beobach- 

 tungen in Potsdam, die beim Algolspektrum vor und nach 

 dem Minimum entgegengesetzte Verschiebungen der Spek- 

 trallinien zeigten, haben der Begleiterhypothese eine un- 

 erwartete Sttze gegeben, indem sich aus ihnen eine 

 Bahnbewegung des Algol von einer der Lichtperiode 

 gleichen Periode auf uns zu und von uns fort mit ganz 

 bestimmter Geschwindigkeit ergab. Dies lsst sich aber 

 nur erklren, wenn man annimmt, dass sich der Algol 

 mit einem im Verhltniss zu seiner Helligkeit dunklen 

 Begleiter um ihren gemeinschaftlichen Schwerpunkt be- 

 wegt. Prof. Vogel, Direktor des Potsdamer Observa- 

 toriums, hat unter Zugrundelegung einer Kreisbahn den 

 Radius des Algol zu 169 000 Meilen, den des Begleiters 

 zu 132 000 Meilen (also etwas ber s / t des Hauptsterns), 

 die Entfernung beider zu 700 000 Meilen (also etwas mehr 

 als das Doppelte des Algoldurchmessers) berechnet.*) Herr 

 Dr. Wilsing sucht nun, indem er von diesem System 

 ausgeht, die weiteren Bedingungen, die erfllt sein 

 mssen, die spezielleren Voraussetzungen auf, die gengen, 

 um die rechnerischen Resultate des periodischen Licht- 

 wechsels bei diesem Sterne mit den Beobachtungen, 

 namentlich auch mit den Resultaten der von Dr. Scheiner 

 ausgefhrten Bearbeitung der spteren Beobachtungen 

 von Prof. Schnfeld aus den Jahren 18691875 in Ein- 

 klang zu bringen. 



Es handelt sich zunchst darum, zu zeigen, dass bei 

 einem solchen System, wie es die Beobachtungen ver- 

 langen, den grssten Theil der Periode hindurch die 

 Helligkeit eine konstante ist, nmlich in der ganzen Zeit, 

 in der sich nicht der Begleiter oder ein Theil desselben 



*) Vgl. Naturw. Wochenschr." V, p. 78. 



vor dem Hauptstern befindet und uns dessen Lieht fort- 

 niimnt oder schwcht. Nun ergeben die Rechnungen, d;is^ 

 der Begleiter hchstens ' ,-, so hell ist, wie der Hauptstern, 

 sodass also, wenn er hinter den Hauptstern tritt, die 

 Schwchung des Gesammtlichtes hchstens ' 50 betrgt; das 

 ist aber eine Grsse, die bei unseren bisherigen Helligkeits 

 messungen innerhalb der Beobachtungsfehler liegt. Die 

 durch die Phasen des Begleiters (seine Verdeckung des 

 Hauptsterns ausgenommen) hervorgerufenen Helligkeits 

 nderungen des Algol sind demnach zu klein, um be- 

 merkt werden zu knnen. Ebenso verhlt es sieh nach 

 den Berechnungen von Dr. Wilsing mit den Helligkeits- 

 nderungen, die durch eine bei der Nhe und Grsse 

 beider Krper sehr wahrscheinliche Abplattung des 

 Hauptkrpers verursacht werden knnten. 



Ferner zeigt Dr. Wilsing, dass sich auch der ver- 

 nderliehe Theil der Lichtkurve ungezwungen aus dem 

 Vogelschen System erklren lsst. Er geht davon aus, 

 dass der Begleiter nicht nur theilweise, sondern in seinem 

 ganzen Umfang in die Scheibe des Algols eintritt. Eine 

 Gegenberstellung der berechneten und beobachteten 

 Helligkeiten vor und nach dem Helligkeitsminimum 

 weist dann noch, wenn auch nicht starke, so doch 

 systematische Abweichungen auf, indem die Rechnung 

 zu Anfang der Verfinsterung zu geringe, in der Nhe 

 des Minimums zu grosse Helligkeiten giebt. Bedeutend 

 besser wird aber die Uebereinstimmung, die Abweichungen 

 liegen innerhalb der Ungenauigkeit der Beobachtungen, 

 wenn man annimmt, dass die Intensitt der Lichtstrah- 

 lung des Hauptsterns nach dem Rande hin sich vermin- 

 dert, hnlieh wie bei der Sonne, und dass der Begleiter 

 von einer Atmosphre umgeben ist, deren Absorption 

 ganz ausserordentlich gering ist im Vergleich mit der in 

 unserer Atmosphre. Eine solche Atmosphre von sehr 

 geringer Dichte erinnert unmittelbar an die Korona der 

 Sonne. Noch bleibt aber eine Abweichung zwischen 

 Rechnung und Beobachtung bestehen, insofern als nach 

 der letzteren die Helligkeit in gleichem zeitlichen Ab- 

 stnde vor und nach dem Minimum nicht genau die 

 gleiche ist. Indem Herr Dr. Wilsing dies durch eine 

 Abweichung der Bahn des Begleiters von der Kreisform, 

 durch eine elliptische Bewegung desselben in ganz ein- 

 facher Weise erklrt, erhlt er schliesslich eine vllig- 

 befriedigende Darstellung der Beobachtungen 

 durch die Theorie, ohne dass er in physikalischer Be- 

 ziehung unhaltbare oder aussergewhnliche Voraussetzun- 

 gen macht. Dr. Hans Stadthagen. 



L i 1 1 e r a t u r. 



Dr. Eduard Seier, Reisebriefe aus Mexiko. Ferd. Dmmlera 

 Verlagsbuchhandlung, Berlin 1889. 



Ueber Land und Leute, die er gesellen, hat schon mancher 

 geschrieben. Reisebeschreibungen der Art haben aber einen sehr 

 verschiedeneu Wertli, eine Behauptung, welche kaum der Be- 

 grndung bedarf. Manche reisen, tun zu schreiben. Andere 

 wollen nur dann zur Feder greifen, wenn sie Ergebnisse fr ihre 

 specielle Wissenschaft zu berichten wissen. Und doch wre es 

 wiinschenswerth, dass der wirkliche Forscher sich fter entschlsse, 

 die Reisebeobachtungen, welche er neben seiner wissenschaft- 

 lichen Hauptthtigkeit angestellt hat, zu verffentlichen. Je mein- 

 er es dabei versteht, sie in ansprechender und leicht lesbarer 

 Weise einem grsseren Publikum darzubieten, desto aufmerksamer 

 und dankbarer werden solche Gaben auch von dem ernsteren 

 Theile unserer Lesewelt entgegengenommen. 



Als eine derartige Gabe glauben wir das oben genannte Buch 

 begrssen zu drfen. Zwei tchtige Beobachter haben es ge- 

 schaffen, zunchst nicht fr den Buchhandel, sondern um den 

 Angehrigen daheim Kunde zukommen zu lassen von dein, was 

 sie geschaut. Eduard Seier, Naturwissenschaftler und Alterthums- 

 forseher in einer Person, hat die Reise unternommen, um seinen 

 ausgedehnten Studien auf dem Gebiete mexikanischer Alterthums- 

 kunde durch den Besuch des Landes neue Quellen zu erschliessen. 

 Doch schon auf der Hinreise zu den Sttten, die ihn besonders 



