Nr. 24. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



235 



Manier senkrecht von oben, etwa 20 ber der Nordwest- 

 Ecke der Karte ausgehend gedacht ist, so dass die nord- 

 westwrts geneigten Abhnge der Berge weiss, d. h. 



vollbelichtet, die sdstlich geneigten 



dagej 



en je 



nach 



ihrer Steilheit mehr oder weniger dunkel erscheinen. 



Es ist nicht zu leugnen, dass diese Darstellungsweise, 

 von der Fig. 16 ein Beispiel giebt, dem nur oberflchlich 

 hinschauenden Auge namentlich bei sehr gebirgigem 

 Terrain ein berraschend prgnantes Bild in greller Be- 

 leuchtung darbietet, wesshalb 

 diese Manier da, wo es sich 

 nur um einen allgemeinen, 

 mehr dekorativen Eindruck des 

 Reliefs bandelt auch beute 

 noch Anwendung findet. Im 

 Uebrigen ist jedoch auch diese, 

 an und fr sich auf einem 

 richtigen Grundstze beruhen- 

 de Manier nur geeignet, den 

 Wertli der Lehmann'schen Berg- 

 strichzeichnung in volles Licht 

 zu setzen, wie dies durch 

 einen Rckblick auf ltere 

 Darstellungsweisen berhaupt 



die- 

 Le- 

 mit. 



geschieht 



ser 

 ser 



Beziehung 



der 



Interessant in 

 niuss dem 

 nur bis hier 

 einiger Aufmerksamkeit ge- 

 folgt ist, die durch nebenste- 

 hende Zeichnung (Fig. 17a b) 

 erluterte, in einem alten 

 Werke*) beschriebene Art 

 der Bergzeichnung erscheinen. 



Wir haben schon bei a ^' x. - 



Fig. S gesehen, dass bereits 



im 18. Jahrhundert eine Art Fhi- ig. 



Bergstriche angewandt wurden, 

 welche indessen 

 jeder festen Grund- 

 lage, sowohl in 

 Bezug auf Rich- 

 tung, als auf je- 

 weilige Strke ent- 

 behrten, so dass 

 beides dem Ge- 

 fhl und der Phan- 

 tasie des Zeich- 

 ners berlassen 

 blieb, und sich 

 erst allmhlich der 

 Brauch gebildet 



hatte, die Striche Fig. ira. 



oben am Beginn 



des Abhanges am strksten anzusetzen und nach unten, ohne 

 Rcksicht auf etwa zunehmende Steilheit mehr und mehr 

 verlaufen zu lassen, eine Darstellungsweise, durch welche 

 wie wir jetzt wissen, nach Lehmann nur coneave 

 Bschungen wiederzugeben sind. In dem oben angefhrten 



Werke wird nun versucht, fr jene Theorie mit schein- 

 barem Glcke den Wahrheitsbeweis anzutreten. Es heisst 

 dort: Betrachtet man einen Berg von oben (Fig. 17a), 

 so sind die Sehstrahlen o a, o e und o l> krzer, als die 

 mehr nach dem Fusse der Ansicht gehenden Strahlen 

 of, o c, o (/ und o d; folglich geben jene Licht und Schatten 

 schrfer wieder als die lngeren, welche wegen der 

 grsseren Menge dazwischen befindlicher Lufttheile Licht 

 und Schatten weniger deutlich erkennen lassen." Nach 



dieser Anschauung, welche an 

 die sogenannte Luftperspektive 

 der Malerei sich anlehnt, zeich- 

 nete man (Fig. 17b) nur den 

 oberen Theil eines Bergkegels 

 stets mit den strksten Berg- 

 strichen , whrend dieselben 

 nach unten immer schwcher 

 wurden. War die beabsichtigte 

 Wirkung mit der ersten Strich- 

 lage nicht erreicht, so wurde 

 durch eine zweite und dritte, 

 quer ber die erste gehende 

 Schraffur so lange nachgehol- 

 fen, bis dieses Phantasie 

 ge bilde seinen Schpfer be- 

 friedigte. 



Nach dieser Abschweifung, 

 welche uns das ebenso klare 

 wie festgewurzelte System Leh- 

 manns zur vollsten Werth- 



schtzuni 



bringt, 



sei 



B 



J 



SSI 



' 



*) Landerer, grndliche Anleitung Situationsplane zu 

 zeichnen. Wien 1783. 



zum 

 Schluss noch erwhnt, dass 

 jeder in Bergstrich-Manier aus- 

 gefhrten Karte die Niveau- 

 linien zu Grunde liegen, indem 

 auf die vorher in Blei vorge- 

 zeichneten Horizontalen erst 

 die Bergstriche 

 senkrecht einge- 

 zeichnet werden. 

 Auch der Major 

 Lehmann verfuhr 

 in dieser Weise, 

 jedoch betrachte- 

 te er die Niveau- 

 linien nur als 

 I Hilfsmittel fr 

 die Darstellung 

 des Terrains mit- 

 telst seiner Berg- 

 strich-Manicr, ohne 

 ihren Werth fr die 

 selbstndige An- 

 wendung als Ausdrueksmittel des Bodenreliefs zu erkennen. 

 Mge diese gedrngte Ausfhrung das Verstndniss 

 topographischer Karten frdern, mit der Freude an ihrem 

 Gebrauch auch die Lust zum frischen, frhlichen Wandern 

 erhhen, und so vielleicht beitragen zur Besttigung der 

 schnen Worte Ritters: 



Die Liebe zum Vaterlande wurzelt in der Kenntniss 

 desselben." 



9^ 



Unter dem Titel Naturwissenschaftliche Anti- 

 nomieen" verffentlicht Dr. E. Dreher in No. 19, 

 Bd. V der Naturw. Wochcnsehr." eine Abhandlung, 

 welche neben manchen geistreichen und anregenden Ge- 

 danken eine Deduktion ber die Bewegung enthlt, die 

 nach meiner Ansicht nicht unwidersprochen bleiben darf. 



Herr Dr. Dreher geht von dem bekannten Beispiel 

 Zenos vom fliegenden Pfeil aus und behauptet, dass 

 jeder sieh bewegende Krper in der Zeitgrsse, resp. in 

 dem Zeitpunkte, den wir Gegenwart nennen, ruht, und 

 dies aus dem einfachen Grunde, weil ein Krper nicht 

 zwei Lagen zur selbigen Zeit im Raum einnehmen kann. 



