266 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 27. 



Sein - charakteristisch ist die 



In Wachholderformation des danubischen 

 Gebietes. Nicht nur der gewhnliche Wachholder (Ju- 

 niperus communis) bildet hier das Buschwerk, viele an- 

 dere Gehlze sind noch mit ihm vergesellschaftet, so die 

 Berberitze (Berberis vulgaris), der Schlehdorn (Prunus 

 spinosa), der Liguster (Ligustrum vulgare), mehrere Gold- 

 regen- (Cvtisus-i Arten u. a. Ein 



c) Scbwarzkieferwald (aus Pinus austriaca = 

 P. nigricans) ohne, mitunter mit sprlichem Unterholz und 

 drftiger Staudenvegetation, sowie eine 



d) Sssholzflur (aus Glycyrrhiza echinata, das 

 Russische Sssholz" liefernd, und glandulifera) mit 

 Strandhafer und -Roggen (Elymus arenarius) sind eben- 

 falls zur Darstellung gelangt. Auch ein pontischer 



e) Laubwald fehlt nicht mit der Eichen-Art Quer- 

 cus pubescens, auch der Zerreiehe (Q. cerris), der Silber- 

 linde (Tilia argentea), der Edelkastanie (Oastanea vesca) 

 und mit reichlichem aus Apfel, Hollundcr iSambueus nigra), 

 der Lambertsnuss (Corylus tubulosa) u. a. Arten gebilde- 

 tem Unterholz. Stauden des politischen Laubwaldes sind 

 z. B. die uns aus unseren Grten besonders bekannten 

 Waldsteinia geo'i'des und Telekia speciosa und ferner 

 durch Schnheit auffallend Paeonia tenuifolia, Lvehnis 

 Coronaria, Lithospermum purpureo-coeruleum , Phlomis 

 tuberosa und Melica altissima*). (Forts, folgt.) 



*) Vergl. zum Studium speciell der Flora der Donau liinder 

 ausser dem oben citirten Werk auch Keiner' interessantes Buch: 

 Das Pflanzenleben der Donaulnder." Innsbruck 1863. 



Justus Freiherr von Liebig. 



Ein Bild nach seinem und 



Von Dr. R. Fischer. 



seiner Zeitgenossen Wort. 



Principiis cognitis multo facilius 

 extrema inteUiguntur. 



Bei einem Manne, wie dem 



oben genannten ist's 

 nicht mithig ihn der Vergessenheit zu entreissen, und 

 lebenden Geschlechtern wiederzugeben. Seine Verdienste 

 sind zu grossartig und einzig, als dass sie einst vergehen 

 knnten. Liebig's Name ist doch wie keiner Gemeingut 

 aller Kulturvlker geworden. Wenn daher heute wiederum 

 an sein Leiten und Wirken erinnert wird, so geschieht 

 dies im Hinblick auf die diesen Sommer feierlich statt- 

 findende Enthllung seines Denkmals in Giessen. Nicht 

 weniger aber gab der vor nicht langer Zeit der Oeffent- 

 lichkeit itbergebene Briefwechsel Liebig's und Whler's*) 

 hierzu die Veranlassung. Treffender als aus diesen Briefen 

 lsst sieb wohl kaum ein Bild des grossen Gelehrten ent- 

 werfen. 



.Inst us Liebig war am 13. Mai 1803 in der stillen 

 Residenz Darmstadt als Sohn des Materialwaaren- 

 lindlers Georg Liebig geboren und besuchte spter das 

 Gymnasium seiner Vaterstadt. Das Geschft seines 

 Vaters hat ihn wohl zuerst auf den Gedanken gebracht 

 Chemiker zu werden, dieser Gedanke Hess ihm selbst 

 auf der Schulbank keine Ruhe. Viel Freude auf dem 

 Gymnasium hatte er in der Folge nicht zu erleben. Er- 

 gtzlieh ist es, was Dieffenbach in seiner Geschichte des 

 Grossherzogthums Hessen von Liebig's Schulzeit erwhnt. 

 Wie Carl Vogt erzhlt," so schreibt er, dessen Familie 

 mit der Liebig's gut befremdet war, sass der dumme 

 Justus" im Gymnasium gewhnlich wie versteinert auf 

 seinem Sitz und wusste niemals zu antworten, wenn einer 

 der Stockphilologen, die damals am Ruder waren, eine 

 Frage an ihn richtete. Als Liebig nach seiner Confir- 

 mation die Anstalt verliess, fragte ihn der Conrektor 

 Stork: Nun, Liebig, was willst Du werden?" Che- 

 miker," antwortete Liebig frisch. Dummer 

 was ist denn das/' fragte Stork zurck und 

 nicht rund bekommen, wie in dem Kopf des dummen 

 Justus," des Schafskopfes Liebig," wie er auch mitunter 

 titulirt wurde, sich die Welt eigentlich ausnhme." Die 

 orakelnde Schulkathederweisheit war mit ihrem Spruche 

 denn auch gleich fertig, mit prophetischem Tone erklrend, 

 es sei aus dem Jungen nichts zu machen'' und gab so- 

 mit dem spteren grssten deutschen Chemiker einen 

 Geleitsbrief mit ms Leben, verflucht zweifelhaft und aus- 



*) Ans Justus Liebig's und Friedrieb Whler's Briefwechsel 

 in den Jahren 1829 187.1. Unter Mitwirkung von Frulein 

 Emilie Widder herausgegeben von A. W. Hofmann. 2 Bnde. 

 Braunschweig 1888. 



Junge, 



sichtslos*). Da Liebig fest dabei blieb ein Chemiker zu 

 werden," brachte man ihn zu einem Apotheker in die 

 Lehre. Diese waren damals noch fast die einzigen, die 

 das Privileg auf die praktische Chemie hatten. Aber 

 auch hier war seines Bleibens nur 10 Monate; fr die 

 Apothekerkunst" schien er sehr wenig Interesse brig 

 gehabt zu haben. Destoniehr jedoch beschftigte sieh der 

 Apothckcrlcbrliug mit Experimentiren. Diese Beschf- 

 tigung schien wiederum seinem Chef nicht zu gefallen, 

 umsomelir als ihm hierbei eines schnen Tages ein Stck 

 Dach in die Luft flog. Die Folge war, dass Liebig 

 wieder nach Hause ging, wo er frei nach seinen Ideen 

 seine Vorbereitungen fr die Hochschule betrieb. 



Mit 18 Jahren sehen wir ihn als Student in Bonn, 

 darauf in Erlangen, wo er promovirte und mit seiner 

 ersten Arbeit: Einige Bemerkungen ber die Bereitung 

 und Zusammensetzung des Brugnatelli'sehen und Howard 

 sehen Knallsilbers. Vom Herrn Liebig, der Chemie Be- 

 flissenen aus Darmstadt" an die Oeffentlichkeit trat. 

 Schon diese Schritt stiebt von der damaligen Art der 

 Schreibweise, wie sie bei den Naturphilosophen Mode 

 war. so ab, dass sein damaliger Lehrer Prof. Kastner es 

 fr gut befand dieselbe mit einer Anmerkung zu begleiten : 

 die Leser mgen diese erste Probe des experimentellen 

 Fleisses eines jungen Chemikers mit Nachsicht aufnehmen. 

 Der Herr Verfasser widmete sieh der Chemie bereits in 

 Bonn mit aebtenswerthem Eifer und setzte hier seine 

 Studien in gleichem Geiste fort." Schon diese erste 

 Arbeit kann klassisch genannt werden, sie war frei von 

 allen unnthigen Beigaben, frei von naturphilosophischen 

 Spekulationen, eine Besehreibung von Thatsachen, ge- 

 radeso, wie es in seinen spter erschienenen Abhand- 

 lungen und Werken sieh zeigt, berzeugend und klar. 

 Wie Liebig selbst ber die damals herrschende natur 

 philosophische Methode dachte, hat er uns selbst gesagt 

 in einem Aufstze Ueber das Studium der Naturwissen- 

 schaften," der 1840 erschien. Ich selbst brachte einen 

 Theil meiner Studienzeit auf einer Universitt zu, wo der 

 grsstc Philosoph und Metaphysiker des Jahrhunderts die 

 studierende Jugend zur Bewunderung und Nachahmung 

 hinriss. Wer konnte sich damals vor Ansteckung sichernV 

 Auch ich habe diese an Worten und Ideen so reiche, 

 an wahrem Wissen und gediegenen Studien so 



*) Nicht besser erging es zweien seiner Schulgenossen, dem 

 spteren berhmten Zoologen Job. Jak. Raup und Gervinus. 



