Nr. 28. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Gebirgsschichten eindringenden Tagewsser abgeschieden 

 wurde. Diese Annahme geht von der Thatsache aus, 

 dass gewisse .Steinsalze brennbare Gase enthalten, und 

 das Erdl nicht selten, wie z. B. in Oelheim, nur mit 

 sehr grossen Mengen Salzwasser zu Tage gefrdert wer- 

 den kann. Demnach mssten die ungeheuren Mengen 

 Erdl, welche wir bis jetzt schon zu Tage gefrdert haben, 

 und welche noch tglich aus der Erde herausgeholt 

 werden, frher einmal als vereinzelte kleine Tropfen in 

 Steinsalzkrystallen enthalten gewesen sein, was uns sehr 

 schwer wird vorzustellen. Ausserdem sagt uns diese An- 

 nahme gar nichts ber die Entstehung dieses Oeles. Wie 

 sollen wir uns nun das Erdl denken zur Zeit, als die 

 Erde noch glutflssig war? Damals kann es doch noch 

 nicht existirt haben, denn sonst wrde es ja bei der hohen 

 Temperatur verbrannt sein. 



Nach einer anderen Anschauung sollen die metalli- 

 schen Kohlenwasserstoffverbindungen das Erdl geliefert 

 haben. Dabei wird vorausgesetzt, dass diese Kohlen- 

 wasserstoffverbindungen, insbesondere die Eisenverbin- 

 dungen, einen bedeutenden Bruchtheil des glutflssigen 

 Erdkernes ausmachen, welche durch glhenden Wasser- 

 dampf reduzirt, bezglich der Kohlenstoff in erdlartige 

 Verbindungen umgewandelt sein sollen. Dieser Annahme 

 haftet der bedenkliche Uebelstand an, dass wir ber die 

 Bestandthcile des glutflssigen Erdkernes recht wenig 

 wissen, so dass wir nichts Bestimmtes ber daraus her- 

 vorgegangene Prozesse aussagen knnen. 



Nach der in unseren heutigen Lehrbchern der Mi- 

 neralogie verbreitetsten Ansieht sind es die Vegetations- 

 und Verwesungsprozesse, denen wir das Erdl zu danken 

 haben. Dieser Anschauung huldigt wohl die Mehrzahl 

 der Eorscher, die sieh mit dieser Frage beschftigt haben. 

 Sie sttzen sich dabei auf den Versuch, bei welchem man 

 bei vorsichtigem Erhitzen von Steinkohlen kleine Mengen 

 eines dem Steinl verwandten Oeles erhalten hatte. 

 Reichenbach erklrte es deshalb fr ein Terpentinl vor- 

 weltlicher Pinien, welches, in den Steinkohlen prexistent, 

 durch langsame Destillation aus diesen entweiche und in 

 klteren Gebirgsschichten abgelagert werde. Auch 

 II. Credner fhrt in seinem verbreiteten Lehrbuche an, 

 dass man in gewissen englischen Kohlengruben das Erd- 

 l aus den Fltzen herausschwitzen she. Eine hnliche 

 Auflassung vertritt Leo Strippeiniann, indem er das Erdl 

 als zweifellos vegetabilisch-animalischen Ursprungs hin- 

 stellt, seine wahrscheinliche Bildung aber der vulkanischen 

 Thtigkeit frherer geologischen Epochen zuschreibt. 

 Auch diese Anschauung ist nicht ganz stichhaltig. Wir 

 wollen nur eine Thatsache dagegen anfhren. Wenn wir 

 das Erdl als aus Steinkohlen herausgeschwitzt denken 

 sollen, so mssten in der Nhe von Erdllagern betrcht- 

 liche Kohlenlager zu linden sein. Dem ist aber thatsch- 

 lich nicht so. Denn man hat noch niemals an den Stellen, 

 wo Erdl erbohrt wurde, Kohle in irgend einer Form ge- 

 funden, von den geringen Mengen kohliger Substanzen 

 in den die Erdlschicht nicht selten berlagernden Letten 

 und Kohlentheeren abgesehen. 



Wie dem nun aber auch sein mge, jedenfalls er- 

 halten wir durch keine der genannten Ansichten eine 

 einigermaassen klare Vorstellung von dem Ursprnge und 

 der Entstehung des Erdls. Wir sind daher nicht im 

 Stande, eine derselben als die richtige anzuerkennen. 



Dies ist vor Allem der Grund, weshalb besonders im 

 verflossenen Jahrzehnt die Chemiker sich vielfach mit der 

 Untersuchung des Erdls beschftigt haben. Man hoffte 

 dabei, dass, wenn man erst ber die verschiedenen Be- 

 standthcile des Erdls vollkommen im Klaren wre, es 

 dann gelingen wrde, irgend etwas Bestimmteres aus der 



zu 



Vergleichun 



mit hnlichen Ergebnissen aussagen 



knnen. Freilieh ist die zerspaltende Destillation dieses * 

 Stoffes sehr schwierig, weshalb sie selbst in den Hnden 

 erfahrener Chemiker zu sehr verschiedenen und von der 

 Methode der Ausfhrung in hohem Grade abhngigen 

 Resultaten fhrt. Dazu kommt, dass auch die Art, wie 

 das Erdl auf der Gewinnungssttte entnommen und auf 

 dein Wege nach dem Laboratorium verndert ist, selbst- 

 verstndlich dazu beitrgt, die Untersuchungs-Resultate 

 verschieden ausfallen zu lassen. Dennoch hat man sich 

 durch alle diese Schwierigkeiten nicht abhalten lassen, 

 immer wieder von neuem Versuche anzustellen. Diesem 

 edlen Streben nach der Wahrheit haben wir es zu danken, 

 dass vor ungefhr 5 Jahren Dr. Krmer in Berlin, ge- 

 sttzt auf frhere Untersuchungen, mit Resultaten vor die 

 Oefientlichkeit treten konnte, welche nicht wenig Er- 

 staunen erregten, schon deshalb weil sie die landlufige 

 Ansicht von der Natur des Erdls bedeutend vernderten. 



Es ist hier nicht der Ort. auf diese verwickelten, 

 alier hchst interessanten Untersuchungen nher einzu- 

 gehen. Wir wollen daher nur erwhnen, dass sich als 

 Hauptbestandteile des Erdls Phenol, aromatische Kohlen- 

 wasserstoffe, Naphtalin und Paraffin ergeben haben. 



Wenn wir diese Stoffe nher betrachten, so fllt uns 

 dabei auf, dass sie alle auch aus dem Steinkohlen- bezw. 

 Braunkohlentheer gewonnen werden. Es liegt daher nahe, 

 eine gewisse Verwandtschaft des Erdls mit den genannten 

 beiden Krpern anzunehmen. Zwar fllt es uns zunchst 

 schwer, in der schwarzen Masse, welche bei der Destilla- 

 tion von Steinkohlen z. B. bei der Gasfabrikation als 

 Nebenprodukt erhalten wird, einen Verwandten des ver- 

 hltnissmssig leicht flssigen und auch ziemlich hell ge- 

 frbten Erdls zu erblicken. Indessen mssen wir be- 

 denken, dass in diesem Theere bis 30% freier fester 

 Kohlenstoff enthalten ist, welchen wir deshalb leicht ab- 

 scheiden knnen. Wenn wir nun aber diesen schwarzen 

 Kohlenstoff ausscheiden und die entsprechenden Produkte 

 mit concentrirter Schwefelsure auswaschen, so hinter- 

 bleiben je nach dem Grade des Aswasehens Krper, 

 welche sich in ihren Eigenschaften dem Erdle an die 

 Seite stellen oder nhern. Aehnlich verhlt es sieh mit 

 dem Braunkohlentheer, so dass man auch ihn als Ver- 

 wandten des Erdls betrachten niuss. 



Wenn wir uns diese Thatsachen klar vor Augen 

 stellen, so fallen die vorhin genannten Anschauungen ber 

 den Ursprung und die. Entstehung des Erdls von selbst. 

 Wir sehen uns genthigt, das Erdl als organischen Ur- 

 sprungs hinzustellen. Die Krfte, welche thtig gewesen 

 sind, um die Organismen fr ihre Umbildung zu Erdl 

 vorzubereiten, werden dieselben gewesen sein, welche die 

 Stein- und Braunkohlen geliefert haben, und die Prozesse, 

 welche den weiteren Schritt zu Erdl selbst vollzogen 

 haben, sind dieselben, deren wir uns auch bedienen, wenn 

 wir die Fossilien in ihre nheren Bestandthcile zerlegen 

 wollen, nmlich Wrme und Druck. 



Indessen kann dieser Prozess doch nicht derselbe 

 gewesen sein, wie wir ihn jetzt in den Braunkohlen- 

 schweelereien zur Gewinnung des Paraffins und in den 

 Gasanstalten und Kokerien zur Fabrikation von Leucht- 

 gas und Koke verwirklichen. Es mssen vielmehr, wenn 

 unsere obige Ansicht richtig ist, gewisse andere Umstnde 

 mitgewirkt haben. Das ergiebt sieh sofort aus den Unter- 

 schieden zwischen dem Erdl und den genannten Destil- 

 laten der Fossilien. So ist zunchst auffllig, dass die 

 sauerstoffhaltigen Bestandtheile, vor Allem die Phenole, 

 welche einen wesentlichen Bestandtheil des Stein- und 

 Braunkohlentheers ausmachen, in dein Erdl wenn nicht 

 ganz fehlen, so doch nur in ganz geringen Mengen vor- 

 handen sind, und dass stickstoffhaltige Bestandtheile mit 

 Sicherheit berhaupt nicht nachgewiesen werden knnen. 



