Nr. 30. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



295 



gangenheit schliessen drfen, habe ich nicht das geringste 

 Bedenken, diese Theorie auch auf die Weehsellagerungen 

 der spteren geologischen Formationen anzuwenden. Es 

 lassen sieh die periodischen Klimawandlungen der post- 

 glacialen Zeit nicht durch geographische enderungen 

 erklren. Ich sehe keine andere Erklrung, die mglieh 

 wre, als die astronomische. Und ich glaube desshalb 

 in der Wechsellagerung, wenigstens fr die jngeren 

 Formationen, ein Mittel zu erkennen, wodurch wir die 

 Lnge der geologischen Zeitrume messen knnen. 



Es giebt aber auch eine andere Periode, die sich in 

 den Sehichtenreihen spiegelt, und die viel lnger dauert 

 als die oben besprochene. Das Verhltniss zwischen Meer 

 und Land ist zu allen Zeiten periodischen Aenderungen 

 unterworfen gewesen. Ssswasserbildungen und Land- 

 formattonen wechseln niil Brachwasser- und Meerwasser- 

 gebilden, und unter den letzteren begegnet man wieder 

 einer Abwechselung von Strandbildungen und solchen, die 

 tieferes Wasser voraussetzen. 



Die Triasperiode hat ihren Namen erhalten, weil sie, 

 wo sie zuerst untersucht wurde, eine deutliche Drei- 

 theilung zeigt. Sie fngt mit Nsswasser- und Strand- 

 bildungen an; es folgen echte Meeresbildungen; zuletzt 

 kommen wieder Strand- und Ssswassergebilde. Es 

 haben also im Verlauf dieser Periode zwei grosse 

 Verschicbungen der Strandlinien stattgefunden, eine 

 positive und eine negative. Und diese grossen Ver- 

 schiebungen sind durch viele kleinere Oscillationcn be- 

 dingt gewesen. 



Aber wie mit dem Trias so verhlt es sich, wenn 

 man von den grossen Faltungszonen absieht, wo die regel- 

 mssigen Verhltnisse durch lokale Strungen verdunkelt 

 sind, auch mit anderen geologischen Formationen. Sic 

 fangen mit Strandbildungen an, hutig liegt ein Conglo- 

 merat zu unterst; auf diese Strandbildungen folgen echte 

 Meeresgebilde und zuletzt wieder Strandbildungen. Der 

 Name Trias passt somit eigentlich auf alle Formationen. 

 Eaton, Newberry, IIull, Dawson u. a. haben diese merk- 

 wrdige Dreitheilung der Formationen hervorgehoben. 

 Und wenn man die Schichtenreihen genauer prft, sieht 

 man, dass diese grossen Verschiebungen aus vielen klei- 

 neren sich zusammensetzen. Solche Formationen hat man 

 auch cycles" oder circles of deposition" genannt. In 

 der Mitte eines solchen Cyklus haben wir eine grosse 

 Meerestransgression, und die Cyklen sind von Festlands- 

 perioden geschieden. 



Diese Verschiebungen der Strandlinien sind aber 

 kaum berall gleichzeitig in derselben Richtung vor sich 

 gegangen. Es ist, wie wir bald sehen werden, Grund 

 anzunehmen, dass sie in hheren und niederen Breiten in 

 entgegengesetzter Richtung stattfinden. Wenn man aber 

 die aus Nordamerika bekannten Schichten mit den Euro- 

 pischen vergleicht, sieht man, dass in denselben Breiten 

 auf beiden Seiten der grossen Oceane die Verschiebungen 



gleichzeitig in derselben Richtung stattfanden. Mojsisovics, 

 Suess u. a. haben mit Recht hervorgehoben, dass dieses 

 Gesetz eines der merkwrdigsten Resultate der geologischen 

 Forschung ist, 



Howorth hat. die quartren Verschiebungen der 

 Strandlinie fr die ganze Erde vergleichend untersucht 

 und das Resultat seiner Untersuchung in folgenden Worten 

 zusannnengefasst: Tbc Smith Pole, as well as the North, 

 is a focus of protrusiou, the land around it is being gra- 

 dually elevated". Das Land ist im letzten geologischen 

 Zeitabschnitt im Grossen und Ganzen gestiegen in den 

 hheren und gesunken in den niederen Breiten. 



Zu einer hnlichen Folgerung kommt auch Suess. 

 Er sagt: Es zeigt sich terrassirtes Land in den hoben 

 nordischen Breiten allenthalben. In den tropischen Wssern 

 tritt, der entgegengesetzte Fall ein. Weiter gegen Sden 

 beginnt abermals das Terrassenland des Nordens". Aus 

 diesem Umstnde, dass also im letzten geologischen Zeit- 

 abschnitt, wo die Verhltnisse natrlich leichter erkenn- 

 bar sind, die Verschiebungen in hheren und niederen 

 Breiten in entgegengesetzter Richtung stattfanden, drfen 

 wir aber mit hoher Wahrscheinlichkeit schliessen, dass 

 dasselbe auch in lteren Perioden der Fall war, dass 

 also die Verschiebungen gewhnlich im ({rossen und 

 Ganzen in verschiedenen Breiten eine verschiedene Rich- 

 tung innehalten. 



Howorth und Suess haben fr diese Thatsachen ver- 

 schiedene Erklrungen, indem der erste die feste Erde 

 als das Bewegliche ansieht, whrend Suess verticale Stei- 

 gungen der festen Erdkruste, in soweit sie, nicht mit der 

 Faltenbildung in Verbindung stehen, leugnet. Die Ur- 

 sache, warum er die Hebungstheorie verwirft, scheint 

 einzig darin zu liegen, dass ihm Krfte unbekannt sind, 

 die ganze Kontinente vertical zu heben im Stande wren. 

 Er will die negativen Verschiebungen unter hheren 

 Breiten durch ein Sinken des Meeres erklrt wissen, 

 vermag aber keine Grnde fr ein solches Sinken anzu- 

 geben. 



Die alten Sirandlinien sind nun aber weder in Skan- 

 dinavien noch in Nordamerika in ihrer ursprnglichen 

 horizontalen Lage. Und die Hebung des festen Landes 

 war selbst auf relativ kurzen Strecken viel zu ungleich- 

 massig, als dass sie sich allein durch ein verndertes 

 Meeresniveau erklren lassen knnte. Ueberdies sehen 

 wir, wenn wir die sogenannte feste Erdkruste nher unter- 

 suchen, dass es mit ihrer Festigkeit nur schlecht bestellt 

 ist. Wir linden grssere oder kleinere Verwerfungen, 

 Faltenbildungen u. s. w. Und wir mssen desshalb auch 

 zugeben, dass die Verschiebungen nicht allein auf Aende- 

 rungen des Meeresstandes beruhen knnen. 



Verschiebungen der Strandlinien, die unter hheren 

 und niederen Breiten in entgegengesetzter Richtung statt- 

 finden, lassen sieh aber kaum durch die von den Geo- 

 logen jetzt allgemein angenommene Theorie von der Ab- 

 khlung und Contraction der Erdrinde erklren. 



(Forts, folgt.) 



Gewhnlich stsst der Eisvogel (Alccdo ispida) auf 

 seiner Jagd nach kleinen Fischen, ohne die Flgel zu be- 

 wegen, schrg von seinem Sitze herab ins Wasser. Am 

 27. Juni hatte ich Gelegenheit, ein davon abweichendes 

 eigenthmliches Verfahren seitens des merkwrdigen 

 Vogels zu beobachten, welches noch manchem Vogel- 

 freunde unbekannt sein drfte. Ich stand auf einem 

 trocken liegenden Wehr unterhalb dessen ein grosser breiter 

 Wassertmpel von etwa l / 3 m Tiefe sich ausbreitete. 

 Das Ufer war flach, sandig und unbewachsen. Nur in 



kurzer Entfernung vom 

 hohe Erlenbsche in de 



40 Schritt von mir ein I 

 mit raschen Flgelschlag 

 ber den Wasserspiegel 

 Stein fallen zu lassen, 

 einem fingerlangen Fisch 

 das Gebsch zurck. V 

 Beute ins Auge gefasst 

 ber dem Wasserspiegel 



Wasserspiegel standen einzelne 



r Wiese. Pltzlich schoss etwa 



iisvogel aus dem Gebsch, eilte 



;en etwa 10 m weit pfeilschnell 



, um sich pltzlich wie einen 



Gleich darauf tauchte er mit 



im Schnabel auf und kehrte in 



on dort musste er bereits seine 



haben, da er keineswegs erst 



rttelte, wie es wohl auch mit- 



