360 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 30; 



Neuen verknpft und umgekehrt dieses mit dem Alten 

 wieder verflechtet. Es entspricht diese Methodik dem zwei- 

 ten Punkte des vom Verf. befolgten Programms: Das Buch 

 soll ausdrcklich ohne Kenntnisse beim Leser vorauszusetzen 

 dem Selbststudium angepasst sein. Daher vermeidet die Medici- 

 nalflora ermdende Diagnosen. Wo solche vorhanden sind, 

 sind sie nachtrglich zusammenfassend, oder sie skizziren mit 

 schlagender Krze nach Art vieler Repetitorien das weiterhin 

 ausfhrlich Besprochene. Beispielsweise finden wir die Ordnungen 

 der Eucyclieae vor der Hand so skizzirt: 



1. Gruinales. Blthen ohne Discus. 



2. Terebinthinae. Blthen mit intrastaminalem Discus. 



3. Aesculinae. Blthen mit extrastaminalern Discus. 



4. Frangulinae. Blthen mit verschiedenem Discus. 



Nach dieser vorlufigen Orientirung werden dann die Ord- 

 nungen ausfhrlich behandelt. 



Bei dem Uebergang von den Terebinthinen zu den Aescu- 

 linen nimmt der Autor Gelegenheit den Charakter der Zygomorphie 

 der Blthen in ein grelles Licht zu setzen, indem er die Be- 

 sprechung der Terebinthinen mit der Erwhnung von Anacardium, 

 der Stammpfianze der Elephantenluse", endet. Hier liegt ein 

 Fall von Schrgzygomorphie gegen das erste Kelchblatt vor. 

 Die behandelten Familien der Aesculinen gruppirt er dann als 

 I) Malpighiaceae, mit Blthen schrgzygomorph gegen das dritte 

 Kelchblatt; 2iSapindaeeae und 3) Voehysiaceae, schrgzygomorph 

 gegen das vierte Kelchblatt; 4)Aceraceae und 5) Polygalaceae, 

 schrgzygomorph gegen das zweite Kelchblatt, also medianzygo- 

 morph; '> Erythroxylaceae mit Blthen ohne Zygomorphie. 

 Solche Beispiele Hessen sich wieder viele anfhren. Sind sie 

 auch jedem Fachmanne bekannt, so werden sie doch kaum in 

 einem anderen Buch in dieser fasslichen Form den Anfngern 

 geboten, jedenfalls vermissen wir diese Didaktik in den uns be- 

 kannten Lehrbchern der systematischen Botanik. 



Bei jeder besprochenen Pflanze fhrt der Verf. die von ihr 

 stammende Droge und die daraus bereiteten Mittel an, ohne aber 

 durch das Buch eine Pharmakognosie ersetzen zu wollen. Die 

 Medicinalflora soll aber das botanische Verstndniss, die not- 

 wendige Basis fr das Studium der Pharmakognosie, bilden. Sehr 

 praktisch fr den Lernenden sind die Bemerkungen die der 

 Verf. macht, sobald er genthigt wird, einen gebruchlichen 

 Terminus zu gebrauchen, der eine Unrichtigkeit enthlt. So wird 

 gleich auf der zweiten Seite des Textes vor dem Fehler gewarnt 

 das Mutterkorn, Seeale eornutum, einen Pilz, etwa mit einer 

 Getreidefrucht, dem Koggenkorn von Seeale cereale, zusammen- 

 zuoringen, oder Rhizom und Radix zu eonfnndiren. An anderen 

 Stellen wird davor gewarnt, Fructus Foeniculi, Fructus Carvi" 

 etc. als Semen" zu bezeichnen, Carragheeumoos, eine Alge, 

 den Moosen zuzurechnen oder Cetraria, das islndische Moos" 

 als Moos zu behandeln, ohne daran zu denken, dass eine Flechte 

 vorliegt u. s. f. Am wichtigsten sind gewiss diese praktischen 

 Winke fr den Lernenden da, wo die Pharmakopoe selbst zu 

 Irrthmern fhrt. So wird darauf hingewiesen, dass Folia Trifolii 

 fibrini nichts mit dem Trifolium der Botaniker zu thun haben, 

 dass Radix hellebori albi" nichts mit dem Helleborus gemein 

 hat, dass Styrax liquidus der Ph. G. nicht von einer Styrax-Art, 

 auch nicht einmal von einer Styracacee oder einer diesen ver- 

 wandten Pflanze stammt, dass Radix Chinae und Cortex Chinae 

 nur einen Zusammenhang haben, nmlich ihren Namen u. s. w. 



Die guten Bilder, namentlich die der Baillon'schen Histoire 

 des plantes entnommenen, gereichen dem Buche zur besonderen 

 Zierde. 



Der Autor hat in der That sein Ziel erreicht, kein Kon- 

 kurrenzbuch schreiben zu wollen, sondern wirklich eine Lcke in 

 unserer so berreichen I.itteratur gefllt. Der Dank wird nicht 

 ausbleiben. 



Es muss brigens noch bemerkt werden, dass das Buch auch 

 Fortgeschritteneren dienen wird, weil es die neueren Ansichten 

 der Botanik zur Darstellung bringt und in klarster Weise berall 

 das Principielle hervortreten lsst. 



Kh mache nochmals darauf aufmerksam, dass die Medicinal- 

 flora keine Bestimmungsflora ist und von den Pflanzen unserer 

 Heimath naturgemss nur diejenigen enthlt, die medicinische 

 Verwendung finden. Der Pharmaceut muss sich aber auch eine 

 gewisse Kenntniss der Flora unserer Heimath verschaffen und so 

 ist es denn selbstverstndlich, dass die Medicinalflora ein fh - 

 ristiaches Werk nicht ersetzt, und da gerade in Apothekerkreisen 

 meine lllustrirte Flora" weite Verbreitung gefunden hat, darf 

 ich gleich sagen, dass es im Gegentheil nothwendig ist, beide 

 Bcher zu benutzen: sie ergnzen sich, obwohl sie vllig unab- 

 hngig von einander sind. 



Einige Verschiedenheiten in den Definitionen, die in beiden 

 Bchern gegeben werden, knnen den Anfnger nur zum selbst- 

 stndigen Denken anregen. Ich will als Beispiel nur eine dieser 

 Verschiedenheiten anfhren. Mller sagt p. 31, sich der blichen 

 Definition anschliessend: 



Frucht ist dasjenige Gebilde, welches aus dem Fruchtknoten 

 einer Blthe (einschliesslich seiner Samenanlagen) nach der Be- 

 fruchtung der Samenanlagen hervorgeht. Die Frucht wird also 

 immer aus den Fruchtblttern gebildet. Nur ausnahmsweise be- 

 theiligen sich noch andere Organe der Blthe oder der Pflanze 

 an der Fruchtbildung." Ich halte diese Definition fr unprak- 

 tisch. Denn will man z. B. die Erdbeeren dem Volksmunde 

 entsprechend Frchte nennen, so wrden sie zu der oben er- 

 whnten Ausnahme gehren, weil die Hauptmasse der Erdbeere 

 nicht aus den Fruchtblttern sondern aus dem fleischig-verdickt 

 gewordenen Blthenboden entstanden ist, whrend bekanntlich 

 nur die kleinen harten, die Erdbeere bedeckenden, die Samen 

 umschiiessenden Krnchen aus den Fruchtblttern hervorgegangen 

 sind. Auch der Apfel und die Birne wrden vorausgesetzt, 

 dass man auch sie Frchte nennt zu den Ausnahmen gehren, 

 weil ja nur der centrale Theil derselben aus den Fruchtblttern, 

 die Hauptmasse des umkleidenden Fleisches jedoch aus dem 

 Reeeptaculum" hervorgegangen ist u. s. w. u. s. w. Ganz will- 

 khrlich bleibt es dabei, in welchen Fllen man dort, wo durch 

 die Befruchtung, Organe in der Nhe der Fruchtbltter, die aber 

 nicht zu den Fruchtblttern gehren, zu einer besonderen Um- 

 gestaltung oder Wachsthum angeregt worden sind, von Frchten 

 reden will und wo nicht. Der Laie oder Anfnger wird nach 

 oben angegebener Definition in diesen Fllen niemals in der 

 Lage sein von vornherein zu sagen, ob eine Frucht" vorliege 

 oder nicht. Hiermit sind aber besondere Unzutrglicbkeiten ver- 

 knpft. Ich will diesbezglich nur daran erinnern, dass, wenn 

 z. B. obige Definition angenommen in einer Bestimmungs- 

 ".abelle das Wort Frucht" vorkommt und es sich hierbei um ein 

 Gebilde handelt, bei dem nach der Befruchtung noch andere Or- 

 gane ausser den Fruchtblttern in Mitleidenschaft gezogen wor- 

 den sind, der Bestimmende niemals wissen kann, ob denn nur 

 diejenigen Theile gemeint sind, die aus den Fruchtblttern her- 

 vorgegangen sind oder ob die anderen vernderten Organe hin- 

 zuzunehmen sind. Grund genug, warum der Unterzeichnete u. a. 

 in seiner lllustrirten Flora" (4. Aufl. p. 22) den Begriff der 

 Frucht in der folgenden Weise defiuirt hat: 



Die Fruchtbltter, einer Blthe mit den reifen Samen und 

 etwaigen anderen Theilen der Blthe und ihrer Umgebung, die 

 sich gelegentlich nach dam Verblhen whrend der Samenreife 

 besonders ausbilden, nennt man eine Frucht." 



Aber ausser obigen Grnden ist noch einer scheint mir 

 ausschlaggebend fr die Annahme der von mir gegebenen Defi- 

 nition: es ist ja in vielen Fllen noch Streitsache, wo die Grenze 

 der Fruchtbltter zu suchen ist. H. P. 



Angelucci, A., Untersuchungen ber die Sehthtigkeit der Netz- 

 haut und des Gehirns. Giessen. 

 Berlese, A. N., Icones fungorum ad usum sylloges Saccardianae 



aecomodatae. Pars I. Fase. 1. Berlin. 

 Biermann, O., Zur Frage nach den Ursachen der Eiszeiten. 



Klagenfurt. 

 Bretschneider, P., Ueber die wissenschaftlich bekannten Quellen 



des Stickstoffs fr die Pflanze und moderne Theorien vom 



Futterbau. Dresden. 

 Breuer, A., Uebersichtliche Darstellung der mathematischen 



Theorien ber die Dispersion des Lichtes. 1. Theil. Normale 



I lispersion. Hannover. 

 Buszczynsky, B., Ueber hyberbolische Bahnen heller Meteore. 



Leipzig. 

 Cohen, E., Zusammenstellung petrographischer Untersuchungs- 



thoden, nebst Angabe der Literatur. Berlin. 



Collaud, A., Etde du ligament alveolodentaire cliez l'homme 



et chez certains animaux. Basel. 

 Dohrn, A., Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkrpers. 



Berlin. 



Berichtigung. 



Auf Seite 305 Zeile IG von oben muss es statt 35000 heissen: 



;t.->o ooo. 



Auf Seite 315 Zeile 14 15 von unten muss es heissen: dass 

 wir durch solche geographische Aenderungen allein durch die 

 klimatischen Wendungen erklren knnten. 



Inhalt: Dr. C. Matzdorff: Zur Zellenlehre. Dr. Ed. Ritsert: 

 das Sehvermgen der Insekten. Die Corona der Sonne. - 



Untersuchungen ber das Ranzigwerden der Fette. (Forts.) Ueber 

 - Litteratur: Carl Mller: Medicinalflora. Liste. Berichtigung. 



Verantwortlicher Redakteur: Henry Potonie" Berlin NW. C, Lu 

 Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Ber 



isenplatz 8, fr den Inseratentheil: Hugo Bernstein in Berlin. 

 lin SW. 12. Druck: G. Bernstein. Berlin SW. 12. 



