376 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 38. 



geschobenen papiernen mit hchster Anstrengung festzu- 

 halten und zu vertheidigen; eine mit dem Gespinnst hall) 

 bedeckte Papierkugel, die fortgerollt war, wird von 

 einem Thier nur in dem Falle wieder erkannt und an- 

 genommen bezw. an den Hinterleib gehngt, dass das 

 Gespinnst oben liegt. Fremde Cocons werden gern an- 

 genommen. Bei der Wald /.wischen dem eigenen und einem 

 fremden wird der nchstliegende gewhlt. In einem Falle 

 setzt eine des Cocons beraubte Wolfspinne einer schwachem 

 cocontragenden nach, greift sie an und kmpft mit ihr. 

 Die ins Bein gebissene Verfolgte wirft dieses ab, wird 

 aber wiederum mehrfach verwundet und stirbt an Ver- 

 giftung. Noch vor ihrem Tode nimmt ihr die Siegerin 

 eleu Cocon ab und heftet ihn sieh selbst an. Mit einem 

 mehrere Wochen altern Gespinnst bedeckte Kugeln werden 

 ebensowenig wie alte Gespinnste, die mit Eiern oder 

 Jungen gefllt sind, angenommen. Verfasser schliesst 

 daraus, dass neben dem Gefhlssinn hauptschlich der 

 Geruch des Gespinnstes (wenn man von etwaigen uns 

 fehlenden Sinnen bei diesen Thicren absieht) ber die 

 Besitznahme entscheidet. Die Ausdauer, den Cocon (bezw. 

 sein Surrogat) wieder zu erlangen, ist bei den verschiedenen 

 Individuen aber verschieden gross. Immer wieder be- 

 mht sieh z. B. ein Thier, die ins Wasser gefallene auf- 

 gequollene und desshalb schwer zu handhabende Papier- 

 kugel aus dem Npfchen herauszuholen oder sie, die in 

 altes Gespinnst gerathen ist, von demselben zu befreien. 

 Auffallend war es, dass etwa 20 Tage nach der Eiablage 

 die Spinnen ihre Cocons (hier papierene) ins Wasser 

 trugen. Da in 15 bis 20 Tagen die Jungen den Cocon 

 verlassen, so ist Verfasser der Ansieht, dass die Wolf- 

 spinnen durch Eintauchen in Wasser die Jungen aus dem 

 Cocon zu vertreiben versuchten. Nach etwa 25 Tagen 

 wurden jedenfalls die Cocons verlassen. Weiter stellte 

 Henking fest, dass leere oder nur wenige Eier oder 

 Junge enthaltende Cocons von den Spinnen verschmht, 

 dagegen Schrotkugeln, die mit Papier und Gespinnst um- 

 hllt waren, bis zu einer Grsse angenommen wurden, die 

 das Fortschleppen recht beschwerlich machte. Eine Ly- 

 cos;!, die die Eier abgelegt hat, wiegt 0,0378, ihr Cocon 

 i .( >2 g. Wog letzterer weniger als l / i seines normalen 

 Gewichts, so wurde seine Annahme verweigert. Das Ge- 

 wicht der ansebngten Bleikugeln betrug bis 0,451 g. 



Die Wolfspinnen fressen nur lebend gejagte Beute, 

 namentlich gern Fliegen, deren Hgel sie mit dem ersten 

 Beinpaar, oft unter Zuhlfenahme des zweiten, nieder- 

 halten, um dann zuzubeissen. Sie rennen auf die Beute zu 

 und machen keinen eigentlichen Sprung. Selbst an glatten 

 Wnden erjagen sie ihre Opfer und scheinen sie vorzugs- 

 weise im Augenblick des Niedersitzens zu erhaschen. 

 Fliegen, die grsser :ils Stubenfliegen sind, knnen die 

 Spinne mit Flgelschlgen, die namentlich durch die 

 Flgelborsten wirksam zu sein scheinen, abwehren. Da 

 die Fliegen etwa auf :'>, die Spinnen nur auf 1 cm gut 

 seilen, werden ruhig sitzende Fliegen oft nicht beachtet. 

 Bei dem schlechten Gesicht werden das sehr feine Ge- 

 fhl und daneben der Geruch zum Aufspren benatzt. 

 Die Wolfspinnen saufen sehr hufig. Dr. ('. Matzdorff. 



Ein Kampf ums Dasein im Pflanzenreiche. 

 Unsere deutsche Flora gehrt pflanzengeographisch 

 zum Wald und Wiesengebiet. Tacitus sagl von Ger- 

 manien ,,sil\is horrida aul paludibus foeda," obgleich 

 feststeht, dass zu seiner Zeit Deutschland bereits berall 

 ackerbautreibende Bewohner hatte, also schon Culturland 

 war. In der Zeit, WO dies noch nicht der Fll war, 

 werden Wald. Wiese, Meide, Sumpf die Bauptbestand 

 theile <\v\- Landschaft ausgemacht halten. Alle Forscher 

 nehmen dies an. Professor Dr. II. Hoffmann in Giessen 



hat vor mehr als 20 Jahren eine kleine Probe auf das 

 Exempel gemacht und zwar durch den Versuch (vergl. 

 Landwirt lisch. Wochenblatt Wien 1*7(J: ber Verun- 

 krautung). Er hat im botanischen Garten zu Giessen 

 von 1858 an auf 21 Beeten von verschiedener, zum Thcil 

 knstlieb hergestellter Boden beschatl'enlieit eine Anzahl 

 Pflanzen kultivirt, um mittelst der Cultur ber den Ein- 

 fluss dieser Bodenmischlingen auf das Gedeihen einiger 

 sogenannter bodensteter, kalksteter, kalkholder etc. Pflanzen 

 Aufschlsse zu gewinnen. Die Ergebnisse in dieser Eich- 

 tung interessiren uns hier nicht weiter-, es zeigte sich 

 i Bot. Zeit. 1865 Beilage), dass die sinintliehen betreffen- 

 den Pflanzen auf jedem der Versuchsbeete bei fortge- 

 setzter Pflege aufs ppigste gediehen, sofern sie Hin- 

 durch fleissiges Jten vor der Verdrngung durch Un- 

 kruter geschtzt wurden. Von 18611869 an berliess 

 Hoff mann alle Beete sieh selbst, und nun stellte sieh 

 sehr bald heraus, dass jene frher kultivirtcn Pflanzen 

 durch andere verdrngt wurden und allmhlich, ver- 

 schieden rasch je nach der Species, untergingen. Das 

 war also eine erste Phase im Kampfe ums Dasein. 

 Gleichzeitig traten von selbst eine grosse Anzahl Pflanzen 

 auf, die aus der nheren oder ferneren Nachbarschaft 

 der Beete stammten, im ganzen 107 Species. Die meisten 

 von diesen (82) verschwanden wieder, einige nicht ohne 

 zhe Versuche, Terrain zu behaupten und zu gewinnen. 

 Allmhlich aber trat der Kampf in ein anderes Stadium, 

 die Zahl der Species nahm ab, die der Individuen zu, 

 und als Endresultat (1869) zeigte sich, dass die ganze 

 Bodenflche der Beete vollstndig dicht bewachsen war 

 (beispielsweise wurden auf 1 Quadratfuss 460 lebende 

 Stengel und ungefhr ebenso viele abgestorbene, meist 

 von Poa pratensis, gezhlt), dass alter nur wenige Species 

 vorherrschend waren: von ortsberechtigten Unkrutern 

 Triticum repens (Quecke), Poa pratensis (Wiesen-Rispen- 

 gras), Potentilla reptans i Kriechendes Fingerkraut), Equi 

 setum arvense (Acker-Schachtelhalm); von fremden Krutern 

 Aster salignus, Euphorbia virgata, beide -- aus dem bot. 

 Garten stammend an Individuenzahl den ortsberech- 

 tigten Unkrutern nachstehend; von Holzpflanzen Prunus 

 Padus (Ahl-, Traubenkirsche), Cornus sanguinca (Rother 

 Hartriegel), Acer Pseudo-Platanus (Bergahorn), alle drei 

 natrlich nur einzeln auf mehreren Beeten, aber zum 

 Theil bereits Manneshhe erreichend. Die Strauch- und 

 Baumvegetation war 1*61) noch nicht zum Abschluss ge- 

 langt; es liess sich aber unzweifelhaft voraussehen, 

 dass die Holzpflanzen sicher ihren Platz behaupten 

 wrden, und dass die Gesammtlage sich weiterhin nicht 

 mehr wesentlich ndern wrde. Der Versuch war 

 nach 11 Jahren - damit zu einem natrlichen Ende ge- 

 kommen. Heber die Ursachen, warum gerade diese 

 wenigen Kruter und Holzpflanzen einen so entschiedenen 

 Sieg davon trugen, ussert sich Hoffmann so: Die Bume 

 siegten, weil sie die niederen Kruter rasch berwuchsen 

 und ihnen das Licht wegnahmen, die Kruter an den 

 freieren Stellen ber andere Kruter, weil sie mittelst 

 ihrer krftigen Wurzelauslufer (die bei uns fremden 

 Aster s. und Euphorbia v. sind in dieser Beziehung recht 

 gut versehen') den anderen den Boden wegnahmen, ihnen 

 also so zu sagen die Beine abschnitten. 1 ' Demnach sind 

 Lichtbedrfniss und Stolonenbildung entscheidend. Als 

 allgemeines Hauptresultal ergab sich also auf viele 



merkwrdige biologische Einzelheiten kann hier nicht 

 eingegangen werden , dass ohne den Liiilluss des 

 Menschen in nicht allzu langer Zeit ..die Vegetation der 

 Paine oder Wiesen < resp. Heide) und die Hol/pflanzen 

 oder Waldformation den Sieg ber alle anderen 

 Pflanzen davontragen," Felder, Grten etc. also ver- 

 schwinden wrden. Unser Land wrde dann ein Bild 



