412 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 42. 



Eine Luftgegend, die sich 



einrumen." In der Besttigung aus der Erfahrung" 

 heisst es: Die angefhrte Regel wird so sehr durch' alle 

 Erfahrungen besttigt, dass man auch nicht eine einzige 

 Ausnahme dagegen aufbringen kann. Alie Inseln, die 

 im Meere liegen, alle Ksten der Lnder in Gegenden, 

 wo die Sonuenhitze stark wirkt, empfinden einen an- 

 haltenden Seewind, sobald die Sonne sich soweit ber 

 den Horizont erhoben hat, dass sie auf die Erde namhaft 

 wirkt. Denn da diese mehr Erhitzung annimmt als das 

 Meer, so wird die Landluft mehr verdnnt als die See- 

 luft, und weicht daher wegen ihrer Leichtigkeit dem Ge- 

 wichte der letzteren." Dies wird dann im Weiteren noch 

 durch eine Reihe von Beispielen belegt. 



Mit der zweiten These 

 mehr als eine andere verkhlt, bringt in der benach- 

 barten einen Wind zuwege, der in den Platz der Ver- 

 khlung hin ein weht," und bei der die Begrndung nur 

 kurz lautet: Die Ursache ist aus der Verminderung der 

 ausdehnenden Kraft, durch die Abnahme der Wrme, 

 leicht begreiflich," hat sich Kaut allerdings geirrt. Dieser 

 Satz ist nicht richtig. Denn es kommt bekanntlich fr 

 die Entstehung des Windes nicht auf die Verschiedenheit 

 der Spannkraft der Luft an zwei Orten, sondern auf die 

 ihres Gewichtes d. h. des Gewichtes der Luftsulen ber 

 beiden Orten an, wie dies Kant auch selbst in der ersten 

 Anmerkung ganz richtig anwendet. Dieses Gewicht aber 

 wird durch die Abkhlung nicht vermindert. Interessant 

 ist hier wieder, wie Kant als Besttigung aus der Er- 

 fahrung fr seinen Satz die Landwinde ansieht. In 

 allen Meeren nahe bei den Ksten des festen Landes 

 oder der Inseln, die einer starken Sonnenwirkung aus- 

 gesetzt sind," sagt er, weht des Nachts ein anhaltender 

 Landwind. Denn zu der Zeit verliert die Seeluft schneller 

 ihre Wrme als die Landluft, weil der erhitzte Boden 

 in der letzteren die Wrme ohne sonderliche Verminde- 

 rung erhalt, dagegen das Meer, welches wenig Hitze des 

 Tages ber eingenommen hat, die ber ihm befindliche 

 Luft schneller verkhlen lsst. Daher weicht diese der 

 Ausspannungskraft der ersteren und verstattet einen Luft- 

 zug vnn dein Laude in die abgekhlte Meeresgegend." 

 Die Grnde sind hier, wie man sieht, ganz an der rich- 

 tigen Stelle gesucht, nmlich in der Verschiedenheit der 

 nchtlichen Abkhlung der Land- und Seeluft, nur darin 

 irrte Kant, dass er annahm, die letztere erkalte in der 

 Nach! schneller als die erstere, whrend sich in Wirk- 

 lichkeit die Sache umgekehrt verhlt. Durch die ncht- 

 liche Ausstrahlung khlt sich der Erdboden und in Folge 

 dessen auch die Luft ber demselben schneller ab als 

 die ber dem .Meere, ber dem letzteren hat man daher 

 jetzt, um mit Kant zu reden, eine Luftgegend, die mehr 

 erwrmt ist als eine andere, nmlich die ber dem 

 Lande; es muss folglich nach Anmerkung 1 ein Wind 

 entstehen, der in den Ort der Erwrmung hineinweht. 

 Die Landwinde sind also in Wirklichkeit nicht, eine Be- 

 sttigung fr die unrichtige zweite, sondern fr die rich- 

 tige erste Anmerkung. Es ist brigens der eben er- 

 whnte Unterschied in der Erwrmung resp. Abkhlung 

 der Luft, wie man heute annimmt, nicht die einzige Ur- 

 sache der Land- und Seewinde. Es kommen noch 

 mehrere andere hinzu, die in ihrem Zusammenwirken 

 diejenige allgemeine Verschiedenheil der Temperatur- 

 verhltnisse von Land- und Meerluft zur Folge haben, 

 welche Buffon als climat excessif und climat limite be- 

 zeichnete, und welche dann die allgemeine Ursache jener 

 meist periodischen Luftbewegungen bildet, die wir im 

 besonderen falle Land- und Seewinde nennen. 



Der wichtigste Satz bei Kant, um dessen willen wir 

 namentlich auf die Schrift eingegangen sind, und der 

 auch bei ihm eigentlich den Kernpunkt der ganzen Be- 



trachtung bildet, ist nun aber der jetzt folgende dritte. 

 Er lautet: Ein Wind, der vom Aequator nach dem Pole 

 hinweht, wird immer je lnger desto mehr westlich, und 

 der von dem Pole zum Aequator hinzieht, verndert seine 

 Richtung in eine Kollateralbewegung aus Osten." Kant 

 ist sich offenbar ber die weitreichende Bedeutung dieses 

 Satzes vollkommen klar gewesen. Denn er sagt gleich 

 am Anfange seiner Begrndung: Diese Regel, welche, so- 

 viel mir wissend ist, noch niemals angemerkt worden, 

 kann als ein Schlssel zur all gemeinen Theorie der 

 Winde angesehen werden." Er geht hier in zugleich 

 weiter als Hadley, der sich eigentlich nur auf die An- 

 wendung des Satzes zur Erklrung der Passate be- 

 schrnkt. Die theoretische Begrndung selbst ist dann 

 die bekannte: Die Erde dreht sich von Westen gegen 

 Osten um ihre Achse. Ein jeder Ort auf ihrer Oberflche 

 hat daher desto mehr Schnelligkeit, je nher er dem 

 Aequator ist, und desto weniger, je weiter er davon ent- 

 fernt ist. Die Luft, die zu dem Aequator hingeht, trifft 

 auf ihrem Wege also immer Oerter an, die mehr Bewe- 

 gung von Westen gegen Osten haben als sie selber. Sie 

 wird also diesen einen Widerstand in entgegengesetzter 

 Richtung, nmlich von Osten nach W r esten, leisten, und 

 der Wind wird daher in dieser Kollateralriehtung ab- 

 weichen. Denn es ist einerlei, ob der Boden unter einem 

 flssigen Wesen, das nicht in gleicher Schnelligkeit nach 

 derselben Richtung bewegt wird, fortrckt, oder ob 

 dieses ber den Boden in entgegengesetzter Directum 

 bewegt wird." Umgekehrt verhlt es sich dann mit 

 einem vom Aequator zum Pole gerichteten Winde. 



Es mag hier beilufig erwhnt werden, dass, wie wir 

 jetzt wissen, die ablenkende Wirkung der Erdrotation 

 sich nicht auf diese beiden Windrichtungen, die von 

 Norden nach Sden und die von Sden nach Norden, be- 

 schrnkt, sondern fr jede beliebig gerichtete Luftbewe- 

 gung gilt, so dass jener Satz gegenwrtig etwa so lautet: 

 Jeder Wind wird in Folge der Erdrotation von seiner 

 durch die Druckvertheilung zunchst bestimmten Richtung 

 abgelenkt, und zwar auf der nrdlichen Halbkugel nach 

 rechts, auf der sdlichen nach links. Jedoch ist diese Ver- 

 allgemeinerung, wie gesagt, erst in diesem Jahrhundert 

 auf mathematischem Wege aus der Theorie der soge- 

 nannten relativen Bewegung gewonnen worden. Der 

 Satz lsst sich auch in dieser Allgemeinheit ohne mathe- 

 matische Rechnung nicht beweisen. Nur fr die Ost- und 

 Westrichtung lsst sich die Richtigkeit desselben etwa 

 auf folgende Weise einsehen. Eine an einem beliebigen 

 Orte der Erdoberflche ruhende Luftmasse hat dieselbe 

 Rotationsgeschwindigkeit wie dieser Ort der Erde. (Die 

 Luftmasse ruht, wenn fr dieselbe die Centrifugalkraft 

 und die Anziehungskraft der Erde sich das Gleichgewicht 

 halten.) Denkt man sich dieselbe nun durch irgend eine 

 Kraft, z. B. eine Druckkraft, in der Richtung von West 

 nach Ost in Bewegung gesetzt, also einen Westwind ent- 

 stellend, so wird ihre Rotationsgeschwindigkeit jetzt 

 grsser sein als die des Ortes, ber den sie sich bewegt: 

 es wird daher auch ihre Centrifugalkraft gewachsen sein, 

 ganz ebenso wie diejenige eines an einem Faden herum- 

 geschwungenen Steines, dessen Geschwindigkeit man ver- 

 grert. Die Luftmasse wird infolgedessen das Bestreben 

 halien, sich von ihrer Drehungsachse, d. h. der Erdachse, 

 zu entfernen; ist sie dabei, wie hier, durch die An- 

 ziehungskraft der Erde gezwungen, an der Erdoberflche 

 zu bleiben, so kann sie dies nur thun, indem sie nach 

 Orten niederer Breite - diese sind eben weiter von der 

 Erdachse entfernt - d. h. nach Sden hin, also von 

 ihrer Bewegungsrichtung West-Ost aus betrachtet, nach 

 rechts ausweicht. Natrlich wird sie in Wirklichkeit 

 nicht direkt nach Sden sieh bewegen, sondern der nach 



