Nr. 42. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



413 



dorthin gerichteten Ablenkungskraft nur nach Massgabe 

 ihrer Rotationsgeschwindigkeit, sowie der anderen auf sie 

 noch wirkenden Krfte folgen. Ganz analog- ist die Be- 

 trachtung fr einen Ostwind. Die Ablenkung ist hier nach 

 Orten hherer Breite (geringerem Abstand von der Erd- 

 achse), d. h. nach Norden, also von der Bewegungsrichtnng 

 Ost- West aus betrachtet, wieder nach rechts gerichtet. 

 Das Bisherige galt fr die nrdliche Halbkugel, fr die 

 sdliche ist die Betrachtungsweise offenbar ganz hnlich. 

 Kant wendet nun seinen Satz 3 zunchst in der 

 vierten Anmerkung auf die Passatwinde an, um mit dieser 

 Anwendung zugleich die Besttigung aus der Erfahrung" 

 fr denselben beizubringen. Die vierte Anmerkung lautet: 

 Der allgemeine Ostwind, welcher den ganzen Ozean 

 zwischen den Wendezirkeln beherrscht, ist keiner anderen 

 Ursache als der, welche aus der ersten mit der dritten 

 verbundenen Anmerkung erhellt, zuzuschreiben." In der 

 Begrndung erwhnt er zunchst, dass diejenige Meinung, 

 welche den allgemeinen Ostwind dem Nachbleiben des 

 Luftkreises bei der Drehung der Erde von Abend gegen 

 Morgen beimisst, mit gutem Grunde von den Naturkundigen 

 verworfen worden, weil der Luftkreis, wenn er gleich 

 anfnglich bei dem ersten Umschwnge etwas zurckge- 

 blieben, doch in kurzem mit gleicher .Schnelligkeit msse 

 fortgefhrt worden sein." Er bemerkt dann, mau habe 

 seitdem eine andere Erklrung an die Stelle gesetzt, nach 

 der man jenen Ostwind dem Nachzuge, der Luft hinter 

 diejenige, die durch die Sonne von Osten nach Westen 

 hin verdnnt worden, zuschreibe; man wrde gewiss auch 

 mit dieser nicht zufrieden gewesen sein, meint er, wenn 

 man eine bessere gehabt htte. Er widerlegt darauf 

 dieselbe im Einzelnen, was ihm auch gar nicht schwer wird, 

 und fhrt fort: Sehet also hier eine andere, welche 

 besser mit den bekanntesten Grnden der Naturwissen- 

 schaft zusammenstimmt," um nun schliesslich seine eigene, 

 eben jene aus der ersten und dritten Anmerkung einfach 

 folgende zu geben. Aus dieser Darstellung geht hervor, 

 dass jene zweite Erklrung damals die herrschende war, 

 die Hadleysche also, die etwa 20 Jahre vorher gegeben 

 war, noch unbekannt geblieben sein muss, und Kaut dem- 

 gemss anabhngig von Hadley und, wie wir gesehen 

 haben und gleich noch weiter sehen werden, zum Theil 

 in genauerer und umfassenderer Weise als dieser seine 

 eigene richtige aufstellte. Auf diese selbst brauchen wir 

 wohl nicht weiter einzugehen. Sie ergiebt sich aus dem 

 Frheren (Anmerkung 3 und 1), wie gesagt, von selbst. 

 In der Besttigung aus der Erfahrung" sagt Kant: Die 

 Barometerhhe" wir citiren wieder wrtlich, um seine 

 Darstellungsweise mglichst zur Geltung zu bringen 

 ist nach allen einstimmigen Beobachtungen einen Zoll 

 niedriger nahe zum Aequator als in den temperirten 

 Zonen. Folgt nun hieraus nicht von selber, dass die 

 Luft dieser letzteren Erdstriche nach den Gesetzen des 

 Gleichgewichts zum Aequator hindringen msse, und 

 macht diese Bewegung nicht in unserer Halbkugel einen 

 immerwhrenden Nordwind in der heissen Zone? Woher 

 schlgt er aber immer mehr und mehr, und endlich unter 

 der Linie gnzlich in einen Ostwind aus? Die Antwort 

 findet man am Ende der vierten Anmerkung. Warum 

 aber wird das Gleichgewicht hier niemals vllig wieder- 

 hergestellt"? AVeswegen bleibt die Luft in dem brennenden 

 Erdgrtel immer um einen Zoll Quecksilber leichter als 

 in der temperirten Zone? Die immer hier wirksame Hitze 

 hlt alle Luft in einer stetigen Ausspannung und Ver- 

 dnnung. Wenn also auch neue Luft in diese Gegend 

 dringt, um das Gleichgewicht herzustellen, so wird diese 

 ebensowohl wie die vorige ausgebreitet. Die erhhte 

 Luftsule steigt ber die Wasserwage der brigen und 

 fesst oberwrts nach dieser Seite ab. Also muss die 



Aequatorluft, weil sie niemals hher steigen kann als die 

 in den temperirten Zonen, und dennoch eine dnnere 

 Luft in sich enthlt, immer leichter sein als diese und 

 dem Drucke derselben nachgeben." Wir haben hier die 

 Erklrung der Erscheinung in genau derselben Weise wie 

 wir sie heute geben. 



Hchst bemerkenswerth ist dann noch eine sich 

 hieran anschliessende Erklrung der Westwinde, welche 

 den Ozean in dem Zwischenrume zwischen dem 28. 

 und 40. Grade grsstenteils beherrschen". Die Richtig- 

 keit der Beobachtung selber", sagt Kant, ist durch die 

 Erfahrung der Seefahrenden sowohl im Stillen als At- 

 lantischen als auch Japanischen Meere hinlnglich be- 

 sttigt. Zur Ursache bedarf man keines anderen Grund- 

 satzes als desjenigen aus der vorigen Anmerkung. Eigent- 

 lich sollte aus dem daselbst angefhrten Grunde hier ein 

 gemssigter Nordostwind wehen. Weil aber die Luft, 

 die sich von beiden Hemisphren zu dem Aequator 

 huft, daselbst unaufhrlich berfliesst und sich in der 

 oberen Region unserer Halbkugel nach Norden ausbreitet 

 und, da sie von dem Aequator herkommt, beinahe vllig 

 die Bewegung desselben berkommen hat, so muss sie 

 mit einer Kollateralbewegung von Abend gegen Morgen 

 ber die untere Luft in den entfernteren Parallelzirkeln 

 fortrcken, sie wird aber ihre Wirkung nur da auf die 

 niedrige Luft thun, wo die entgegengesetzte Bewegung 

 derselben schwcher wird, und wo sie selber in die 

 untere Region hinab tritt. Dies aber muss in einer ziem- 

 lieh namhaften Entfernung von dem Aequator geschehen, 

 und daselbst werden West- und Kollateralwinde herrschen." 

 Auch hier sehen wir, wenn auch nicht ganz so doch im 

 Wesentlichen, wieder bereits unsere heutige Autfassung. 

 Wir gehen nur gegenwrtig etwas weiter, indem wir 

 berhaupt das Vorherrschen westlicher Winde in der 

 ganzen Region zwischen etwa den Wendekreisen und den 

 Polarkreisen wesentlich diesem Hinabsteigen res]), dieser 

 Einwirkung des Aequatorialstromes auf die unteren Luft- 

 schichten zuschreiben. Diese Erklrung datirt allerdings 

 bei uns eigentlich erst aus den letzten zwei bis drei 

 Jahrzehnten, so dass es, wie gesagt, hchst interessant 

 ist, sie hier bei Kant bereits, wenn auch nur in be- 

 schrnkterem Umfange, klar ausgesprochen zu sehen. 

 Auch hier zeigt sich zugleich wieder seine wesentlich 

 eingehendere Behandlungsweise des Gegenstandes im 

 Vergleich mit derjenigen Hadleys. 



Dasselbe gilt von der nunmehr folgenden fnften 

 Anmerkung, in der Kant seinen Satz 3 zur Erklrung 

 der Moussons oder Monsune anwendet. Es scheint dies 

 ebenfalls die erste richtige, wenn auch noch nicht ganz 

 vollstndige Erklrung dieser Winde zu sein. Die An- 

 merkung lautet: Die Moussons oder periodischen Winde, 

 die den Arabischen, Persischen und ludischen Ozean be- 

 herrschen, werden ganz natrlich aus dem in der dritten 

 Anmerkung erwiesenen Gesetze erklrt." Wir wollen 

 auf die Begrndung nicht mehr im Einzelnen eingehen, 

 sondern daraus nur eine wieder usserst merkwrdige 

 Stelle, vielleicht die merkwrdigste der ganzen Schrill, 

 hervorheben. Kant sagt zunchst, dass durch die starke 

 Erwrmung des asiatischen Kontinents im Frhjahr die 

 Luft ber demselben mehr verdnnt wird als ber dem 

 benachbarten Indischen Ocean, infolge dessen ein Wind 

 von letzterem nach ersterem bin hervorgerufen werden 

 muss, der dann noch durch die Erdrotation in entsprechender 

 Weise abgelenkt wird, sobald dagegen die Sonne das 

 Herbstquinoktium berschritten und die Luft der sd- 

 lichen Halbkugel verdnnt, tritt die aus dem nrdlichen 

 Theile des heissen Erdstriches hinunter zum Aequator", 

 und fhrt dann fort: Man sieht auch leicht den Zu- 

 sammenhang dieser Ursachen, insoweit sie zur Hervor- 



