416 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 42. 



der wissenschaftlichen Welt allgemein anerkannt wurden. 

 So macht der Mediciner und Philosoph Hermann Lotze 

 noch 18.") 1 in seiner Allgemeinen Physiologie" den miss- 

 glckten Versuch, den Stoffwechsel teleologisch zu er- 

 klren, indem er annimmt, dass der Krper durch den 

 steten Wechsel seiner Bestandteile geschickter werde, 

 usseren Einwirkungen zu widerstehen. Ehenso wenig 

 gelang es Johannes Mller die Lebensvorgnge richtig 

 zu deuten. Erst Liebig war es vorbehalten, die Grund- 

 lehren Lavoisiers in ihrer Bedeutung den Physiologen 

 zum Bewusstscin zu bringen und die wissenschaftliche 

 Untersuchung ber den Stoffwechsel neu anzuregen. Der 

 Schlnss des Vortrags enthlt nach mehreren hierher- 

 gehrenden Bemerkungen noch eine Schilderung der 

 wissenschaftlichen Thtigkeit Lavoisiers. Der Vor- 

 tragende hat nur von den Verdiensten und Tugenden 

 Lavoisiers gesprochen; htte der Vortrag erschpfend 

 sein sollen, so wre es augebracht gewesen, auch ber 

 die Art und Weise zu sprechen, wie sich Lavoisier die 

 Entdeckung des Sauerstoffs durch Pristley und Scheele 

 zu Nutz gemacht hat. Das Bild Lavoisiers wre dann 

 sicherlieh ein anderes geworden. F. 



Die letzte ffentliche Sitzung der Naturforscher- Ver- 

 sammlung wurde mit einem Vortrag des Hofraths Prof. 

 Dr. 0. Engler ber Erdl eingeleitet*). 



Nach einigen einleitenden Bemerkungen geht Redner 

 auf die Frage des Ursprungs des Erdls nher ein und 

 rekapitulirt die bis jetzt hierber herrschenden Ansichten. 

 Wasserdmpfe dringen durch Spalten und Hisse der Erd- 

 rinde in das Erdinnere ein und treffen dort auf feuer- 

 flssiges, kohlenstoffhaltiges Eisen, wobei sich das Wasser 

 unter theilweiser Oxydation des Kohlenstoffs und Bildung 

 von Kohlenwasserstoffen zersetzt. Gegen diese von Hum- 

 boldt angeregte und von Mendelejew besonders vertretene 

 Ansicht spreche der Umstand, dass in der Nhe von 

 Vulkanen nie Erdl gefunden werde. Ferner spreche 

 dagegen, dass Petroleum nie an Orten zu Tage trete, die 

 keine Thierreste enthielten; hiermit wird gleichzeitig 

 eine zweite Anschauung umgestosseu , dass nmlich das 

 Petroleum aus Pflanzenresten (Steinkohlenlagern) durch 

 Wrme und Druck in den Tiefen der Erde entstehe. In 

 der Nhe von Kohlenlagern findet sich nie Petroleum. 

 Also bleibe demnach nur die eine Ansicht brig, auf die 

 zuerst Leopold von Buch hinwies, dass das Petroleum 

 aus thierischen Resten entstanden ist. Diese Ansicht hat 

 sich in jngster Zeit allgemein geltend gemacht und ist 

 auch der Vortragende, der an ihrer Begrndung Theil 

 nahm, ein Verfechter derselben. Ucberall kommt das 

 Erdl in Gemeinschaft mit salzhaltigem Wasser vor; 

 Sandsteinbnke mit vielen Thierresten sind oft durch- 

 trnkt mit Erdl u. s. w. So ist es mglich, dass an 

 manchen Stellen Thiere in grsserer Anzahl zusammen- 

 geschwemmt und berlagert wurden - und dann durch 

 Druck und Wrme zur Erzeugung des Erdls dienten. 

 Da letzteres stickstofffrei ist, so inuss man annehmen, 

 dass die stickstoffhaltigen Theile zunchst zerfallen sind, 

 und die schwel' \ erweslichcn Thicrfette als Rohstoffe fr 

 die Erdlentstehung brig blieben. Der Vortragende hat 

 Thran der Destillation bei einem Drucke von 15 20 

 Atmosphren und einer Temperatur von 350 unterworfen, 

 wobei er ein dem Petroleum sehr hnliches Destillations- 

 produkt erhielt, welches auf gewhnlichen Petroleumlampen 

 tadellos brannte. (Eine solche mit knstlichem Petroleum 

 gefllte, sehr klar brennende Lampe wird vorgezeigt). 



*) Auf p. 53 54. Band III. der Naturw. Wochenschr.", ist, 

 schon einmal auf die Engler'sche Erklrung der Entstehung des 

 Erdls eingegangen worden. Die Theorie des Dr. Krmer wurde 



auf p. l'VI J77 von r. C. Paust errtert. 



Die Ausbeute bei dieser Destillation betrgt 75 % Den 

 Sehluss des Vortrages fllten technische und statistische 

 Mittheilungen etc. an. F. 



Den 2. Vortrag der Schlusssitzung hielt Herr Ober- 

 bergrath Professor Dr. Clemens Winkler ber: Die 

 Frage nach dein Wesen der chemischen Elemente. 

 Redner geht aus von der grossartigsten Errungenschaft 

 unseres Jahrhunderts, von der Erkenntniss der Einheit der 

 Kraft oder Energie. Nichts steht still, alles ist in steter 

 Schwingung begriffen; Krfte wie Wrme, Licht, Elek- 

 trizitt, chemische Verwandtschaft sind nichts anders 

 als verschiedene Arten einer aus derselben Kraftquelle 

 fliessenden Bewegung. In gleicher Weise auch den Ein- 

 fluss des Stoffes nachzuweisen, hat bis jetzt nicht ge- 

 lingen wollen, wiewohl sich das chemische Forschungs- 

 gebiet weit ber die indischen Grenzen hinaus erstreckt. 



Die chemische Untersuchung der Meteoriten, jener 

 Sendboten aus unbekannten Welten, sowie die Spektral- 

 analyse der Himmelskrper, bieten einen Anhaltspunkt 

 fr die Lsung jener Frage, insofern sich ein be- 

 merkenswerther Zusammenhang zwischen der Zusammen- 

 setzung der verschiedenen Weltkrper und ihrem Wrme- 

 grade beobachten lsst. Wir selbst sind ja nur im Stande 

 Temperaturen knstlich zu erzeugen, die vollstndig ver- 

 schwinden gegen diejenigen, die auf den Fixsternen 

 herrschen. Auch die Sonne, die den khleren Fixsternen 

 zugerechnet wird, befindet sich in einem Zustand der 

 Erhitzung, von dem wir uns keine Vorstellung zu machen 

 vermgen. Chemische Verbindungen, wie wir solche auf 

 der Erde kennen, sind dort kaum denkbar; auf der Sonne 

 muss ein Zustand fast unbegrenzter Zerlegung, Dis- 

 sociation, der Stoffe herrschen. Das Spektrum der Sonne 

 zeigt uns nun noch die meisten der chemischen Grund- 

 stoffe, die uns als Bestandteile der Erde bekannt sind. 

 Das Spektrum heisserer Fixsterne, z. B. das des Sirius, 

 zeigt uns hingegen nur Wasserstoff, Natrium, Magnesium 

 und Eisen an. Bei den Nebelflecken giebt das Spektroskop 

 nur noch Andeutungen ber die Gegenwart von Wasser- 

 stoff, Stickstoff und eines uns unbekannten Stoffes. Diese 

 Beobachtungen deuten darauf hin, dass die chemischen 

 Grundstoffe, die wir als stofflich unzerlegbar betrachten, 

 aus noch einfacheren Stoffen hervorgegangen sein mgen, 

 und dass die Neubildung der Elemente in dem Masse 

 vorwrts schreitet als unsere Erde sich mehr und mehr 

 abkhlt. Fr diese Mglichkeit sprechen ausserdem das 

 ungleiche Mengen verhltniss, in welchem die uns be- 

 kannten Elemente auf der Erde vorkommen, das Fehlen 

 mancher in den Meteoriten , die merkwrdigen Aufschlsse, 

 die das Gesetz der Periodizitt ergeben hat, und die grosse 

 Zahl unsrer Elemente (circa 70). Die Einheit der Kraft 

 und die aus ihr zu folgernde Universalitt der Schpfung 

 stehen nicht im Einklang gerade mit dieser Viel- 

 zahl der chemischen Elemente; sie fhren zur An- 

 nahme, dass dieselben nicht von Anfang da waren, 

 sondern dass sie das Umwandlungsprodukt eines rstoffes 

 sind, entstanden durch dessen allmhliche Abkhlung und 

 Verdichtung. Ist nun dieser Frstoff vllig verbraucht 

 oder ist er zum Theile noch vorhanden? Das ist die am 

 schwersten zu beantwortende Frage. Aus dem verschie- 

 denen Kntwicklungszustamle der Gestirne lsst sich zwar 

 sehliessen, dass im Weltall noch genug von diesem Ur- 

 stoff vorbanden ist, der immerwhrend in der Aufarbeitung 

 und Verdichtung zu Elementen begriffen ist, von seinem 

 Wesen alier und der Art seines Felierganges in sinnlich 

 wahrnehmbare Substanz haben wir keine Vorstellung. 

 Wir knnen annehmen, dass der Aether, von dem wil- 

 den ganzen Weltenraum erfllt denken, dieser Frstoff 

 seihst ist: hierfr ist ein gengender Beweis bis jetzt 

 jedoch nicht erbracht. F. 



