444 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 45. 



er jedoch (Hornsch. 1. c. p. 52), dass ..die Typen 

 durch eine innere Metamorphose; die in der Folge 

 der einzelnen konkreten Wesen sich entwickelt, zum 

 Theile allmhlich, zum Theile mehr .sprungweise sieh 

 ndern, .... ohne dass Verwandlung konkreter 

 Individuen einer Spezies in andere Spezies stattfnde 11 . 

 F. Wimmer: 1846 (Flora" p. 148) giebt die Mglichkeit 

 zu, dass neue Arten durch Bastardirungen entstehen 

 knnen, wie dies berhaupt mehrfach, z. I. auch 

 von C. G. Nees v. Esenbeck (1776 1858) ange- 

 nommen wurde. 

 V. C. Fraas: 1847. Nach Hornschuch (1. c. pag. 33 

 bis 37) hat genannter Forseher in seinem Buche: 

 ..Klima und Pflanzenwelt in der Zeit- (Lndshut) 

 nachzuweisen versucht, dass das Klima im Stande 

 ist, neue Pflanzenarten aus bereits vorhandenen zu 

 bilden. 

 C. Vogt: 1847. 

 B. Cotta: 1848. 



Chr. Fr. Hornschuch: 1848 und frher (1821). In seiner 

 in der Flora" 1848 erschienenen Abhandlung ber die 

 Ausartung der Pflanzen erzhlt FL, auf die ober- 

 flchlichsten Beobachtungen gesttzt, verschiedene 

 merkwrdige Verwandlungs,n , eschichten. So glaubte 

 er, wie dies auch schon frher z. B. von dem Poly- 

 histor A. v. Haller (1708 1777' behauptet worden 

 war, dass der Weizen aus Triticum repens veredelt 

 worden sei. Ferner meinte er, dass durch eine be- 

 stimmte Behandlung ein Uebergang von Hafer in 

 Roggen erreicht werden knnte. 



A. Braun: 184) und 1859. Vergl. ber diesen Bo- 

 taniker: II. Potonie: Alexander Brauns Stellung 

 zur Dcscendenz-Theoric". (Zeitschrift Kosmos", 

 herausgegeben von Krause, Leipzig 1879, Bd. V, 

 p. 3.66 370). Ferner das auf* p. 13 15 in 

 der weiter unten erwhnten Abhandlung Ktzing's 

 ber Braun Gesagte, woraus hervorgeht, dass Braun 

 von Widersprchen nicht frei war. Als ich den 

 Artikel ber Braun zusammenstellte, hatte ich dies 

 bersehen, so dass J. Sachs Eecht behlt, wenn er 

 in seiner Geschichte der Botanik (Mnchen 1875, 

 p. 189) sagt, dass raun's Standpunkt zur Frage 

 nach der Konstanz der Arten einigermassen zweifel- 

 haft erscheint. Nach 1859 hat brigens Braun die 

 1 escendenz-Theorie ausdrcklich anerkannt, 



W. Hofmeister: 1*1'.' 1*51. In den vergleichendenUnter- 

 suchungen ber die Embryobildung der Kryptogamen 

 und Coniferen (Leipzig) begrndet II. die Annahme 

 eines genetischen Zusammenhanges der genannten 

 Pflanzenabtheilungen (vergl. Sachs, Geschichte der 

 Botanik, p. 21 1217.) 



R. Owen: L849. 



Isidore Geoffroy de Saint-llilaire: 1850. 



M. .1. Schieiden: 1850. 



A. Schopenhauer: 1850. 



II. P. 1). Reichenbach: 1851. 



Freke: 1851. 



Nalidin: 1852. 



II. Spencer: L852. 



I<\ Tu::- er: 1852. 



A oonj m : 1*5:;. 



II. Baumgrtner: 1853. 



V. Carus: L853. 



II. Heimholt/,: 1853. Vergl. Ueber Goethe's naturwissen- 

 schaftliche Arbeiten." In Helmboltz' populren wissen 

 sehaftlichen Vortrgen. Braunschweig L865, I, p. 15. 

 \. K eyse rling: 1*5:;. 



C. Naeg'eli: L853, L856 und L859. Die Wahrscheinlich- 

 keit, ..dass Arten aus einander hervorgegangen 



sind . . . .", betont N. in seinem akademischen Vor 

 trage vom 14. Mrz 1853: Systematisehe Ueber 

 sieht der Erscheinungen im Pflanzenreich". Freibrg 

 im Breisgau. An einer anderen Stelle (Anm. 1, 

 p. 29) sagt er, dass er damit nicht eine Verwand- 

 lung der Arten in einander" annehme. 



Schaaff hausen: 1853. 



Lecoq: 1854. 



Baden- Po well: 1855. 



L. Bchner: 1855. 



0. Heer: 1855. 



F. T. Ktzing: 1856. 



Der hier zu erwhnenden Abhandlung des genannten 

 Forschers ist es ebenso gegangen, wie dem frher von mir 

 besprochenen Buche Moritzi's: auch sie hat keine oder doch 

 kaum Beachtung gefunden. Sie scheint jedoch zum 

 Theil auch deshalb bersehen worden zu sein, weil sie 

 an einem recht unzugnglichen Orte verffentlicht worden 

 ist. Dmlich in einem Schulprogramme der Realschule von 

 Nordhausen aus dem Jahre 1856. Sie fhrt den Titel: 

 Historisch-kritische Untersuchungen ber den Artbegriff 

 bei den Organismen und dessen wissenschaftlichen Wcrth." 

 Nheres ber dieselbe siehe in der Oesterr. botan. Zeit- 

 schrift" 1881, wo ich ein Referat gegeben habe. 



In der botanischen Zeitung von 1857 (herausgegeben 

 von Mohl und Sehleehtendal) findet ich ein kurzes Refe- 

 rat der Ktzing'schen Abhandlung von F.L.v. Sehleehten- 

 dal, aus der mir hervorzugehen scheint, dass Sehleehten- 

 dal die Ansicht Ktzing's nicht billigt. Auch der be- 

 kannte Gegner des Darwinismus A. Wigand wirft schon 

 1846*) Ktzing vor, dass er den Begriff ...Spezies" verkeime. 



G. Jger: 1857. 



Darwin's vorlufige Mittheilung: 1858. 

 R. Virchow: 1858. Vier Reden ber Leben und Krank- 

 sein." Berlin 1862, p. 31. 

 R, Wallace: 1858. 

 J. d'Alton Hooker: 1859 

 Th. 11. Huxlev: 1859. 

 Tuttle: 1859. 



Eine Besprechung der 

 Lamarck findet sich in E. 

 und seine Stellung in der 

 Theorie". Leipzig 1880. 



Die angefhrten Gelehrten sind nun keineswegs alle 

 konsequent in ihrer wissenschaftlichen Thtigkeit der 

 von den meisten nur bei einer Nebengelegenheit ge- 

 usserten Theorie gefolgt, sondern haben sieh zum grssten 

 Theil durch die Macht der Gewohnheit in die alte Be- 

 trachtungsweise zurekreissen lassen, wie sieh dies aus 

 spteren oder gleichzeitig ebenso gelegentlich verffent- 

 lichten Bemerkungen ergiebt. 



Inter den sich widersprechenden befinden sich /.. B., 

 wie wir sahen, Braun und ferner Link, Ehrenberg u. A. **) 

 In einem Falle drngt sich ihnen die Notwendig- 

 keit auf, eine Blutsverwandtschaft unter den Lebewesen 

 anzunehmen, und an anderen Stellen behandeln sie z. B. 

 die Frage, ob eine bestimmte form als Art oder Abart 

 aufzufassen sei. ohne diesen Wrtern vorher, wie dies 

 nach dem Vorhergehenden nothwendig wird, neue Be 

 griffe beizulegen. Auch Widersprche anderer Art linden 

 sich vielfach. 



Nun ist es allerdings hchst unzweckmssig, die Be 

 Handlungsweise wissenschaftlicher Probleme, namentlich 

 wenn dieselbe konventionell geworden ist, zu verndern, 

 auch wenn sich wirklich etwas praktischere Arten, die 



Descendenz-Thcoretikcr vor 



Krause: Erasinus Darwin 



Geschichte der Descendenz- 



I Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose 

 der Pflanzen". Leipzig, pag. 98. 



i Letzterer nach Ktzing. Grundzgc der philosophischen 

 Botanik." pag. I:.'. 



