482 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 49. 



physiologischen Unwahrscheinliehkeit wegen nicht er- 

 whnte Annahme, die Schwefelsure sei ein einfaches 

 Exkret, mit Recht verworfen und zwar gegen Panceri 

 und Maly (1880), welcher meinte, es handle sich um ein 

 Nebenprodukt noch unbekannter Prozesse, wie etwa bei 

 der Ausscheidung - der Gallenfarbstoffe in den Darm bei 

 Sugetbieren. Wre diese Vermuthung richtig, dann 

 msste eine solche Exkretion nicht bei einer immer nur 

 verhltnissmssig kleinen Anzahl von Meeres Schnecken 

 vorkommen, sondern bei sehr vielen unter denselben Be- 

 dingungen lebenden, hnlich orgauisirten, was nicht der 

 Fall ist. Wenn, wie Panceri nieint, die Sulphate des 

 Meerwassers durch das mit diesem in offener Verbindung 

 stehende Gefsssystem dieser Weiehthiere in das Blut 

 gelangen und das aus ihnen abgespaltene Schwefclsure- 

 hydrat einfach ohne Verwendung excernirt wrde, dann 

 wre nicht einzusehen, weshalb nicht die Sulphate ohne 

 Zerlegung wie bei den snuntlichen brigen oceanischen 

 Schnecken in das Meer zurckgehen. Die Abspaltung 

 der Suren ist unter allen Umstnden eine grosse Leistung 

 des thierischen Stoffwechsels. 



Die Verwerthung der Sure als Waffe, die ich als 

 wahrscheinlich bezeichnete, und zwar zunchst als Ver- 

 teidigungswaffe, lsst auch Semon gelten, da das ge- 

 reizte und misshandelte Thier mitunter im Strahl die 

 saure Flssigkeit ausspritzt, wie Troschel bei Doli um, 

 Panceri bei Pleurobranchidium und Pleurobranchus 

 wahrnahm. Aber der letztgenannte ausgezeichnete 

 Forscher bemerkt dagegen, im Meere msse die Sure 

 durch die pltzliche Verdnnung mit Seewasser alle Wir- 

 kung verlieren, die Thiere vertheidigten sich viel besser 

 durch einen Rckzug in ihre Schale. Beides reicht 

 aber nicht aus, die Hypothese, dass die. Sure als Schutz- 

 waffe diene, zu widerlegen. Sie kann sehr wohl im 

 Wasser, wenn die Beute nahe liegt, zur Vertheidigung 

 und zum Angriff dienen, wie ich gleich zeigen werde. 



Nur ist hierin nicht die einzige Bedeutung der massen- 

 haften Sure-Produktion, welche mehrere Prozent er- 

 reicht (bis ber 4 pCt. Schwefelsuremonohydrat sind ge- 

 funden worden neben freier Salzsure), zu suchen. So 

 bleibt noch die etwaige Betheiligung an der Verdauung 

 brig, welche ich mit Anderen fr unwahrscheinlich er- 

 klrte, weil der Mageninhalt erst durch nachtrglichen 

 Zusatz des Sekrets davon angegriffen wird. Auch fand 

 Krukenberg seitdem die surebildenden Drsen und Maly 

 (1880) das Sekret frei von Verdauungsfermenten. 



Indessen wenn der Chemismus der Verdauung durch 

 die Schwefelsure nicht beeinflusst wird, so kann doch 

 der Mechanismus derselben in Betracht kommen und hier ist 

 es wo die neue plausible Erklrung von R. Semon anhebt. 



Er bemerkte, dass gerade die mit vielen Kalkgebilden 

 (Spicula) versehenen Seethiere, welche der Zerkleinerung 

 durch rein mechanische Mittel grossen Widerstand ent- 

 gegensetzen und die Lieblingsnahrung von Doli um 

 bilden, also namentlich Seesterne (Asterias) durch 

 Befeuchten mit verdnnter Schwefelsure leicht zerreiblich 

 (Verden und wenn auch der dadurch aus dem kohlen- 

 sauren Kalk gebildete schwefelsaure Kalk kaum Lslich 

 ist, so wird doch die ganze Masse des im ursprnglichen 

 lebenden Zustande nicht kaubaren und nicht verschluck- 

 baren Seesterns brckelig und nach und nach in einem 

 der Einwirkung verdauenden .Magensaftes zugnglichen, 

 zum Thcil schon breiigen Zustande die Speiserhre hin- 

 durch in den Magen befrdert. Durch mehrere Beob- 

 achtungen und Versuche an lebenden Thieren, die er im 

 Aquarium der Zoologischen Station in Neapel mit kalk 

 reichen Echinodermen ftterte, berzeugte sich Dr. Semon 

 von der Wahrscheinlichkeif dieser Funktion des sauren 

 Sekretes. Ich mchte hinzufgen, dass auch die durch 



das Anheften der zahlreichen Saugfsschen einer Asterias 

 zu befrchtende Behinderung des Kauens und Schlingens 

 mit einem Schlage beseitigt werden muss, wenn nur 

 wenig Sure an die Pedicellen des erfassten Seesterns 

 gelangt und dass im Grunde genommen meine Annahme 

 vom Jahre 1865, es handle sich um ein Angriffs- und 

 Vertheidigungsmittel, hierdurch eine unerwartete Besttigung 

 erhlt. Ich habe im Jahre 1886 ebenfalls in der Dohrn'schen 

 zoologischen Station die Wirkung der Schwefelsure auf 

 Strahlthiere untersucht (Ueber die Bewegungen der 

 Seesterne. Eine vergleichend physiologisch-psychologische 

 Untersuchung" in den Mittheilungen aus der Zoologischen 

 Station zu Neapel, VII. 1. Heft S. 27 127. 2. Heft 

 S. 191 233 mit 27 Holzschnitten und 1 Tafel, auch 

 separat bei Friedlnder, Berlin 1887) und gefunden, dass 

 sie gerade gegen Schwefelsure von einer ausserordent- 

 lichen Empfindlichkeit sind. Eine Retraktion der zur 

 Fortbewegung, also zur Flucht ebenso wie zum Fest- 

 heften, also Verstecken unentbehrlichen Ambulacral- 

 fsschen beginnt bei stenden schleunigst, sowie nur ein 

 Minimum Sure auf sie einwirkt. Die Ambulacralfurchc 

 verengt und verschliesst sich sofort, wenn mehr Schwefel- 

 sure hinzukommt. Nach Applikation eines Tropfens 

 strkerer Sure auf die Mitte eines Radius von Asterias 

 glacialis, ventral, sah ich eine Retraktion aller Saug- 

 fsschen aller andern Radien ausser denen an den Spitzen 

 der vier nicht gereizten eintreten. Ferner fand ich kon- 

 stant, dass, wenn whrend der Retraktion in einem Radius 

 ein Tropfen Schwefelsure auf die Sauger eines anderen 

 gelangt, die Retraktion der Sauger im ersteren be- 

 schleunigt und verstrkt wird. Was aber fr die vor- 

 liegende Frage noch mehr in Betracht kommt ist dieses: 

 Haftet eine Asterias glacialis, welche Doliuni als 

 Nahrung bevorzugt, an der starren Wand, so gengt es, 

 minimale Mengen Schwefelsure durch das Wasser an 

 der Wand herabfliessen zu lassen, so dass die Rcken 

 haut getroffen wird, gleichviel ob central oder excentrisch, 

 um schnell das Hinabfallen des ganzen Thieres durch 

 die gehuften lokalen Einziehungen der Pedicellen her- 

 beizufhren wie bei direkter Reizung. Wie empfindlich 

 die Seesterne gegen Suren sind hier Schwefelsure 

 und Salzsure -- ersieht man daraus, dass der Tropfen 

 sich mit dem Seewasser beim Hiuabfessen vermischen 

 musste, also die Sure ungemein verdnnt wurde, ehe sie 

 berhaupt zu wirken anfangen konnte. 



Somit besitzen die Sure bildenden Meercs-Sehnecken 

 eine eigenartig mchtige Waffe zum Angriff, indem 

 sie Seesterne und andere Seethiere durch einmaliges Be- 

 spritzen mit ihrem Sekret zwingen knnen, ihren Haftort 

 zu verlassen und durch eine Spur desselben auch auf 

 dem Meeresgrunde au der Flucht zu hindern vermgen, 

 und zur Vertheidigung dient der Saft nach dem Beginn 

 des Verschlingens durch Verhinderung neuen Anheftens 

 und Gewebszerstrung. Ich bemerkte bezglich der 

 letzteren fr die Vorbereitung zur Verdauung- nun als 

 wichtig erkannten Einwirkung in der genannten Arbeit 

 (1886 S. 42): durch die Schwefelsure, berhaupt durch 

 Suren, werde eine schon an der Gas* 'Kohlensure-) 

 Entwicklung kenntliche Zerstrung des Gerstes der See- 

 sterne herbeigefhrt, von der sieb diese nur schwer oder 

 garnicht erholen. Es tritt nach derselben leicht eine 

 Art Histolyse, eine Verflssigung der Gewebe ein, welche 

 an den weissen Flecken der Reizstellen schon makro- 

 skopisch erkannt werden kann." Diese Histolyse oder 

 Gewebs-Erweichung macht das Thier fr Dolium erst 

 zur Verdauung tauglich, wie Semon zeigte. Aus alledem 

 ergiebl sich, welch' einen Vortheil die Scbwefelsurepro- 

 duzenten im Kampfe um das Dasein im Meere haben, 

 daher sie vortrefflich gedeihen und sehr gross werden. 



