Nr. 52. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



521 



in nicht sehr regnerischen 



liehen Bedingungen, d. h. 



Sommern, bedeutend krzer und treiben die Aehren in 

 demselben Sommer nicht zum zweiten Male, die Schss- 

 linge bilden nur eine Anzahl von Blttern, berwintern 

 und erst im nchsten Jahre treiben sie Aehren. 



Die mir zugesandten Pflanzen standen dem Seeale 

 anatolicum Boiss. sehr nahe (Diagnoses plahtarum orien- 

 talium novarum, Ser. I, 1844, No. 5, S. 76); diese Art 

 betrachtete Boissier in seiner Flora orientalis" (Bd. V, 

 1884, S. 670) spter selbst bloss als Variett von S. mon- 

 tanum Guss. Gleich dem, was Boissier auch fr S. ana- 

 tolicum als charakteristisch bezeichnet, waren bei den doui- 

 schen Pflanzen die Grannen der inneren Spelzen (aristae pale- 

 arum) zweimal so lang oder sogar noch lnger, als die Spel- 

 zen selbst; beide Spelzen und beide Grannen waren gleich 

 lang; die usseren Spelzen (glumae) sind zugespitzt, was 

 auch dem S. anatolicum zugeschrieben ist (glumis acutis); 

 der obere Theil des Stengels, unter der Aehre, war bei 

 einigen Exemplaren stark behaart, bei den andern beinahe 

 ganz kahl. Die Lnge der Aehre schwankte zwischen 

 6 und 8 cm, aber sie waren lange nicht ganz entwickelt 

 und deswegen wrden sie wahrscheinlich noch etwas 

 lnger geworden sein. 



Dem S. dalmaticum Visiani (Flora dalmatica, 1842, 

 Vol. I, S. 117) stehen unsere Pflanzen auch nahe, weil hier 

 auch die usseren Spelzen (glumae) zugespitzt sind, der 

 Stengel aber ist oben kahl und nicht behaart, Im Her- 

 barium h. b. petropolitani giebt es aber nur ein Exemplar 

 von dieser Art, gesammelt von Pichler (No. 1489) bei 

 arx St. Johannis supra Cattaro, locus classiens", mit 

 welchem ich meine Pflanzen vergleichen konnte. 



Das oben Mitgetbeilte erlaube ich mir als einen 

 Beweis zu betrachten, dass der Roggen unter gnstigen 

 usseren Bedingungen wirklich als eine perennireude 

 Pflanze leben kann. Das kann aber als Beweis dafr 

 dienen, dass die wilde Stammart unseres kultivirten 

 Roggens eine perennireude Pflanze ist. Die nchst ver- 

 wandte perennireude Art, welche wirklich im wilden Zu- 

 stande vorkommt, ist Seeale montanum Guss. mit seinen 

 oben erwhnten Varietten; einjhrige unserem Roggen 

 nahe stehende wilde Seeale -Arten sind unbekannt. 



In Folge dessen kann ich das Perenniren des culti- 

 virten Roggens fr einen Umstand betrachten, der fr 

 die Abstammung des Roggens von S. montanum Guss. 

 spricht. Es bleibt in der Wirklichkeit nur ein Merkmal 

 brig, durch welches sich S. montanum Guss. von Seeale 

 cereale L. unterscheidet das Zerfallen der Aehre nach 

 der Reife bei der ersteren Art. Wenn wir aber daran 

 erinnern, dass Darwin zeigte, dass bei den Kulturpflanzen 

 immer diejenigen Merkmale und in der Richtung sich 

 verndert haben, welche fr die Kultur nthig sind, d. h. 

 dem Wunsche resp. dem Bedrfnisse des Menschen ent- 

 sprechen, so ist es leicht ersichtlich, dass diesem Unter- 

 schiede kein besonderer Werth zugeschrieben werden 

 kann. Dieser Unterschied (das Nichtzerfallen der reifen 

 Aehre) ist ein in der Zeit der Kultur erworbenes Merkmal, 

 weil er den Zwecken der Kultur entspricht. 



In Folge der wichtigen Untersuchungen von Vesque und 

 Radlkofer und der Reihe ihrer Nachfolger ist die Thatsache 

 bekannt geworden, dass anatomische (histologische) Merk- 

 male in gewissen Fllen zu den Zwecken der Systematik mit 

 Erfolg verwendet werden knnen. Besonders aus den Unter- 

 suchungen des ersteren Forschers*) geht hervor, dass die 

 kleinen, scheinbar unwichtigen Merkmale, welche aber im 

 Gegentheil grosse Bestndigkeit zeigen, besonders geeignet 

 sind, um die Verwandtschaft der Formen zu beurtheilen. 



*) J. Vesque L'espece vegetale, consideree au point de vue 

 de l'anatomie comparee". Annales des Sciences natur. botaniques. 

 1882, t. XIII, S. 5-46. 



Von diesem Standpunkte sind bis jetzt die Kultur- 

 pflanzen und ihre niutbmassliclien wilden Stammarten 

 anatomisch noch nicht untersucht und ich glaube, dass 

 in einigen zweifelhaften Fllen derartige Untersuchungen 

 wenn nicht entschieden leitende Angaben, so doch einige 

 Anhaltspunkte geben knnen, um ber die Abstammung 

 einiger Kulturpflanzen sichere Vorstellungen zu ziehen. 



Phnologisehe Karten von Finnland hat Dr. Egon 

 Ihne (Meteorol. Zeitschrift" 1890. 8. Heft) bearbeitet. 

 Auf den vier Karten, die zusammen eine Tafel ein- 

 nehmen, ist die Aufblhzeit von Ribes rubrum (rothe 

 Johannisbeere), Syringa vulgaris (Ngelchen, span. Flieder], 

 Sorbus aueuparia (Eberesche) dargestellt. Sie lassen eine 

 Anzahl durch verschiedene Schraffirungen bezeichneter 

 Regionen oder Zonen erkennen, deren jede fnf Tage 

 umfasst und zwar gerechnet vom frhsten Datum an, an 

 dem die frhblhendste der obigen Species (Ribes rubrum) 

 in Finnland zu blhen beginnt. Es ist das der 21. Mai; 

 die erste Region umfasst also den Zeitraum vom 21. 25. 

 Mai etc. Man ersieht demnach aus den Karten direkt 

 das Datuni der Aufblhzeit; sie befolgen das gleiche 

 Prinzip, wie des genannten Verfassers Karte derAutblbzeit 

 von Syringa vulgaris in Europa" (Bot. Centralblatt" 1885; 

 Kirchhoffs Einleitung in die Lnderkunde von Europa" 

 1886). Die Beobachtungen, auf die sich die Karten 

 grnden, theilt Verf. nicht mit, er verweist deshalb auf 

 frhere Schriften. Eine eingehende Besprechung der 

 Karten kann hier nicht gegeben werden. Nur das sei 

 erwhnt, dass Verf. in mehreren Fllen einen das Auf- 

 blhen verzgernden Einfluss des Aufthauens der Gewsser, 

 sowohl im Binnenlande wie an der Kste, nachweist. 

 Alle, die sieh fr Phnologie interessiren, besonders 

 auch Meteorologen und Geographen, seien auf die klaren 

 und bersichtlichen Karten aufmerksam gemacht. x. 



Fragen und Antworten. 



Ist es wahr, dass in der Gegenwart der Stern 

 von Bethlehem wieder erwartet wird? 



In der Form, wie uns obige Frage vorgelegt worden 

 ist, knnten wir getrost mit nein" antworten, denn die 

 ganze Astronomie kennt keinen Stern, von dem es mg- 

 lich wre, einem Wanderer gewissermassen als Weg- 

 weiser voraufzuziehen und schliesslich ber einem Hause 

 senkrecht still zu stehen", wie es nach der biblischen 

 Ueberlieferung mit dem Stern von Bethlehem" der Fall 

 gewesen sein soll. In dieser Beziehung sei der Herr 

 Fragesteller auf Tliomassen, Bibel und Natur" verwiesen. 

 Diese Frage wrde in unseren Spalten demgeruss nicht 

 zu berhren sein. Wahrscheinlich hat der Herr Frage- 

 steller aber etwas anderes gemeint, worber wir ihm 

 gern Aufklrung geben. 



Am 11. November 1572 bemerkte nmlich Tycho 

 de Brahe -- worber sich in jeder guten allgemein ver- 

 stndlichen Astronomie, z. 15. in dem ausgezeichneten 

 Littrow'schen Werke Wunder des Himmels", Angaben 

 finden - - in dem Sternbilde der Cassiopeia einen neuen 

 Stern von ausserordentlicher Grsse, an einer Stelle, an 

 der er frher nur sehr kleine (d. h. lichtschwache) Sterne 

 gesehen hatte, In der Aufregung", so schildert Tycho 

 de Brahe den Eindruck, welchen diese Wahrnehmung 

 auf ihn machte, glaubte ich meinen Sinnen nicht trauen 

 zu knnen. Um mich zu berzeugen, dass es keine 

 Tuschung sei, holte ich meine Arbeiter aus dem La- 

 boratorium und befragte alle vorberfahrenden Landleute, 

 ob sie den pltzlich auflodernden Stern ebenso shen als 

 ich. Menschen, die mit scharfen Augen bewaffnet 

 waren, erkannten bei heiterer Luft den neuen Stern bei 



