(12) 



Aussi cet ouvrage de Daubenton peut-l tre consi- 

 dr comme une mine riclie o tous ceux qui s'occupent 

 des quadrupdes sont obligs de fouiller, et d'o plu- 

 sieurs ont tir des choses trs-prcieuses , sans s'en tre 

 vants. Il suffit quelquefois de faire un tableau de ses 

 observations , de les placer sous certaines colonnes , 

 pour obtenir les rsultats les plus piquans 5 et c'est 

 ainsi qu'on doit entendre ce mot de Camper , que 

 JDauhejiton ne savait pas toutes les dcouvertes dont il 

 tait l'auteur. 



On lui a reproch de n'avoir pas trac lui-mme le 

 tableau de ces rsultats. C'toit avec une pleine con- 

 noissance de cause qu'il s'toit refus un travail qui 

 auroit flatt son amour-propre, mais qui auroit pu le 

 conduire des erreurs. La nature lui avoit montr trop 

 d'exceptions , pour qu'il se crut permis d'tablir une 

 rgle, et sa prudence a t justifie, non seulement par 

 le mauvais succs de ceux qui ont voulu tre plus hardis 

 que lui , mais encore peir son propre exemple : la seule 

 rgle qu'il ait os tracer, celle du nombre des vertbres 

 cervicales dans les quadrupdes, s'tant trouve d- 

 mentie sur la fin de ses jours. 



Un autre reproche fut celui d'avoir trop resserr ses 

 anatomies , en les bornant la description du squelette 

 et celle des viscres , sans traiter des muscles , des 

 vaisseaux, des nerfs ni des organes extrieurs des sens j 

 mais on ne prouvera qu'il lui toit possible d'viter ce 

 reproche, que lorsqu'on aura fait mieux que lui, dans 



