( lO ) 



mme en former. Redout et Sellier reconnoissent qu'ils 

 hii doivent en grande partie le dveloppement de leur 

 talent. 



On lui a reproch d'avoir chang une partie des noms 

 donns aux plantes par ses prdcesseurs. Linnus , qui 

 a chang presque tous ceux de la botanique, est seul 

 parvenu vaincre cet gard l'inertie qui s'oppose 

 toujours aux amliorations, parce que les amliorations 

 sont des nouveauts. Tant qu'il a vcu, il a t l'arbitre 

 souverain de la science, et l'Europe entire a suivi aveu- 

 glment sa nomenclature 5 mais depuis sa mort nul n'a 

 pu ou n'a os se placer sur ce trne vacant j l'histoire 

 naturelle semble tre tombe dans une espce d'anar- 

 chie 5 et la seule loi qui ait t un peu gnralement 

 reconnue , c'est qu'on doit adopter le nom impos par le 

 premier descripteur. L'Hritier n'toit point de cet avis. 

 Il vouloit que , mme pour la nomenclature , le premier 

 venu cdt au meilleur , et que celui qui dcrivoit et 

 nommoit mieux et le droit incontestable de dpossder 

 l'ancien. 



Nous ne dciderons pas Jusqu' quel point son prin- 

 cipe toit fond 5 mais nous assurerons qu'il ne l'appli- 

 quoit son avantage qu'avec le plus grand scrupule , 

 et qu'il faisoit tout pour acqurir lui-mme ces titres 

 qu'il exigeoit de quiconque veut imposer des noms. Ses 

 descriptions n'toient jamais faites que sur des plantes 

 vivantes, et dans le plus parfait tat de dveloppement. 

 Il rejetoit les chantillons desschs et souvent mutils, 

 qui nWt que trop t employs par ses prdcesseurs. 



