92 



imprim dans l'angle que forment les bords inter- 

 ns des deux lytres de la premire paire . 



La description et la figure de Buchanan peuvent, 

 en effet, prter un peu cette interprtation, mais 

 elle n'en est pas moins errone. 



M. Arnold T. Watson, de Sheffield, qui a publi 

 une notice si intressante sur les murs du Pan- 

 thalis OErstcdi (95) a eu l'extrme obligeance d'exa- 

 miner pour moi le spcimen du Critish Musum, le 

 type mme de Buchanan. 



Il a bien voulu comparer mes dessins avec le type 

 et vrifier un certain nombre de points sur lesquels 

 j'avais des doutes. 



Je saisis avec plaisir cette occasion de lui en 

 tmoigner toute ma reconnaissance. 



Au sujet de l'antenne impaire conteste par 

 Pruvot et Racovitza, M. Watson m'crit : 



Il existe indubitablement un petit tentacule 

 mdian dont la forme rappelle beaucoup un gland 

 microscopique. Il mesure environ 1,25 mill. de long 

 (( suri mill. de large dans la partie basale renfle. 

 (( Je me suis assur que ce n'est pas un simple 

 ({ repli des tguments en passant tout autour une 

 aiguille dissection. La partie basale renllc est 

 colore en brun, la partie terminale est blanche. 



M. Watson m'en a en outre communiqu un dessin 

 montrant bien qu'il s'agit d'une antenne impaire 

 compose d'un cratopliore et d'un cralostyle, et 

 peu prs identique celle du spcimen de Caen. 



Pruvot et Racovitza n'admettent pas davantage 

 d'antenne mdiane pour le genre Polyodontes. 



