24() 



d'arrt de dveloppement dans quelques-uns de leurs 

 organes, eten particulierdans leurs organes gnitaux, 

 on finit [)ar se demander s'ils ne reprsentaient pas 

 plutt la forme larvaire de poissons bien connus, 

 tels par exemple que les Murnodes avec lesquels ils 

 avaient pi usieur.'^ points de ressemblance. Cette ques- 

 tion, longtemps etvivementdbattue, a t finalement 

 rsolue , comme nous le disons plus haut, par les 

 savants italiens, et en particulier par Grassi et Galan- 

 druccio, en faveur de l'tat larvaire. La famille des 

 Leptocphalides doit donc dfinitivement disparatre 

 des classifications. 



C'est par l'tude de la larve du Congre que l'on a 

 commenc battre en brche l'ancienne thorie de 

 l'individualit propre des Leptocphales. Ds 1864, 

 Gill avait insinu que l'un des Leptocphales connus 

 pouvait tre la larve du Congre vulgaire, et en 1880 

 Yves Delage , ancien professeur la Facult des 

 Sciences de.Caen et actuellement professeur la 

 Sorbonne, put suivre au laboratoire de Roscolf la 

 transformation d'un Leptocphale en jeune Congre ( 1 ). 

 Depuis lors, Facciola (2) a complt les renseigne- 

 ments de Delage en faisant connatre toute la srie 

 des transformations que cette larve subit dans son 

 aspect, ses dimensions et ses modifications avant de 

 revtir la forme adulte. De leur ct, Grassi et Calan- 

 druccio ont gnralis le problme en s'attachant 

 rechercher les affinits des diverses formes de Lep- 

 tocphales de la Mditerrane et leur parent avec les 



(1) Yves Delage. Sur k'S l'diitioiis df jiarriik^ ilu Cimirrc et du 

 Liiptocphale, in C. I\. A. Si-. l'arisT, 103, ;> stin. ii. ti'JS. 188G. 



(2) F.xccioLA. Il Nuturalista Siciliaiio, Aiiiio XII (1893), p, 194, 



