No. fi. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



73 



Die Vorderdarm einstiüpung liefert einen beträcht- 

 lichen Theil des Darmkauals, der grössere Theil der- 

 selben rührt aber von einer höchst unansehnlichen, 

 nur aus wenigen Zellen bestehenden Epithelplatte 

 her, welche der Verf. als Mitteida r in platte an- 

 spricht. Er findet dieselbe ungefähr an der entgegen- 

 gesetzten Seite des Dotters wie die Vorderdarmein- 

 stülpung. Sie liegt dem Dotter anfangs dicht an, 

 und der Verf. macht es wahrscheinlich, dass sie sowohl 

 wie das vorerwähnte Dotterepithel durch Differenzirung 

 der untersten Zellenlage des Keimes entsteht. Später 

 hebt sie sich vom Dotter ab und wird dadurch zum 

 Mitteldarmsäckchen , welches gegen den vom Dotter- 

 epithel bedeckten Dotter offen ist. Es vergrössert 

 sich bald und spaltet sich in zwei Theile, von denen 

 der eine sackförmige die Anlage des Tintenbeutels 

 darstellt, während der andere den eigentlichen Mittel- 

 darm repräsentirt. Dieser Theil wächst bald be- 

 deutend aus und wie der' Vorderdarm gegen den 

 Rücken hin. Hier treffen sich beide und vereinigen 

 sich. Die dem Vorderdarm zunächst gelegene Partie 

 des Mitteldarms weitet sich aus und liefert den 

 Magen mit dem von hier ausgehenden Blindsack. 

 Auch die Leberschläuche, welche durch Umfaltuug 

 der Mitteldarmplatte an ihren seitlichen Partien 

 entstanden, münden in dieser Gegend in den Darm. 

 Noch immer ist die weite Lücke im Darmepithel 

 gegen den Dotter zu vorhanden. Man sollte meinen, 

 dass hier eine Communication des letzteren mit dem 

 Darmkanal bestände und der Dotter an dieser Stelle 

 direct in den Darm aufgenommen würde, doch wird 

 vom Verf. ganz ausdrücklich hervorgehoben , dass 

 dies nicht der Fall sei. Unter der Lücke im Darm- 

 epithel zieht das Dotterepithel hin, auch hier den 

 Dotter ganz continuirlich überdeckend. Also liegen 

 bei den Cephalopoden die Verhältnisse anders als bei 

 den Wirbelthieien, bei denen ja der Dottersack mit 

 dem Darm in Verbindung steht. Allerdings scheint 

 auch bei ihnen nicht immer der Dotter ohne weiteres 

 in den Darm aufgenommen zu werden, sondern die 

 denselben umkleidende Merocytenschicht (Periblast 

 der Knochenfische) scheint eine wichtige Rolle bei 

 der Verarbeitung des Dotters zu spielen. Diese Schicht 

 von Zellen , welche aus den vorher im Dotter ver- 

 theilten Dotterzelleu (Merocyten) hervorging, bietet 

 somit eine grosse Uebereinstimmung mit dem Dotter- 

 epithel der Cephalopoden. Doch ist für dieses letztere 

 ausdrücklich zu betonen, dass es eben nicht wie bei 

 den Wirbelthieren aus Dotterzellen , sondern durch 

 Differenzirung der unteren Zellenlage der Keimscheibe 

 entsteht. 



Ehe man nicht die früheste Anlage des Mittel- 

 darmes bei den Cephalopoden kannte, war es auch 

 unmöglich, das innere Keimblatt und damit die Keim- 

 blätterfrage überhaupt festzustellen. Der Verf. er- 

 klärt dieselbe nach seinen Befunden folgendermaassen. 

 Zuerst ist der Dotter am einen (animalen) Pol des 

 Eies von einer einschichtigen Zellenlage bedeckt, die 

 aus den Furchungszellen hervorging. Das ist die 

 Keimscheibe. Dieselbe breitet sich weiterhin gleich- 



massig über das Ei aus und am Rande wird sie durch 

 stärkere Theilung der Zellen mehrschichtig. Dieser 

 Process setzt sich dann auch gegen die Mitte der 

 Keimscheibe fort. Man unterscheidet jetzt an ihr 

 eine einschichtige äussere Lage (das Ectoderm) und 

 eine ziemlich massige Zellenschicht darnnter, aus 

 deren unterster Lage das Dotterepithel und die 

 Mitteldarmplatte hervorgehen sollen. Letztere stellt 

 das definitive Entoderm dar, ersteres einen proviso- 

 rischen Entodermantheil, welcher durch das Bedürf- 

 niss der Verarbeitung der mächtigen Dottermasse zur 

 Ausbildung kam. Zwischen äusserem und innerem 

 Keimblatt liegt das Mesoderra. 



Die Bildung der Keimblätter sieht der Verf. als 

 eine durch den Dotterreichthum des Eies stark modi- 

 ficirte Iuvagination an. Mit der erwähnten Ver- 

 dickung der Keimscheibe schiebt sich die Zellenmasse 

 nach der Mitte vor, ähnlich wie bei einer Iuvagina- 

 tionsgastrula. Zunächst ist die Zellenmasse noch als 

 Meso-Entoderm aufzufassen. Sodann differenzirt sich 

 das innere Keimblatt in der schon besprochenen 

 Weise. Das Lumen des Urdarms ist von der mäch- 

 tigen Dottermasse gänzlich ausgefüllt. Bemerkens- 

 werth ist, dass die letztere nie Dotterzellen enthält, 

 sich dadurch also von anderen dotterreichen Eiern, 

 z. B. denen der Vertebraten und Arthropoden scharf 

 unterscheidet. Der Verf. hebt es als besonders wich- 

 tig hervor, dass die Cephalopodeneier in Folge 

 der geschilderten Verhältnisse den merobla- 

 stischen Typus der Eutwickelung, d. h. die 

 Sonderung des Keimes vom Dotter im voll- 

 endetsten Maasse darstellen. 



Bei der vom Verf. geschilderten Bildung des 

 Darmkauals ist es von Interesse, dass ein ectodermaler 

 Enddarm fehlt. Gewöhnlich setzt sich der Darm- 

 kanal aus einem ectodermalen Vorderdarm, einem 

 entoderinalen Mitteldarm und einer Enddarmein- 

 stülpung zusammen. Letzterer hatte mau gerade 

 bei den Cephalopoden eine ganz besondere Bedeutung 

 zugeschrieben und von ihr den bei weitem grössten 

 Theil des Darmkauals hergeleitet, und zwar alle die- 

 jenigen Theile, welche nach dem Verf. vom Entoderm 

 herrühren. Der Verf. weist nach, dass es sich hierbei 

 nur um Irrthümer handelt, welche jedenfalls durch 

 das Fehlen früher und die Untersuchung zu später 

 Stadien entstanden. 



Derselbe Fehler wie bei der Untersuchung des 

 Darmkauals ist auch bei derjenigen des Nerven- 

 systems begangen worden. Auch hier waren es 

 jedenfalls zu späte Stadien, welche zur Untersuchung 

 gelangten und das falsche Resultat ergaben, dass das 

 Nervensystem vom mittleren Keimblatt gebildet würde. 

 Es ist kein Zweifel, dass die Keimblätter bei deD 

 Cephalopoden weniger deutlich zur Ausprägung ge- 

 langen und dass es in Folge dessen oft schwer ist, sie 

 von einander zu unterscheiden, aber dennoch konnte 

 der Verf. mit völlig genügender Sicherheit feststellen, 

 wie die einzelnen Ganglien des Nervensystems 

 durch Verdickung des Ectoderms und unab- 

 hängig vom Mesoderin gebildet werden. Wenn 



