102 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 8. 



Im Jahre 1890 erschien dann die erste Abtheilung 

 des dritten Bundes, die nach einer kurzen Uebersicht 

 übe] die Entstehungsgeschichte der Erde nach der Kant - 

 E aplace' sehen Nebelhypothese und dem Nachweise eines 

 Wärnieschatzes im Erdiunern zunächst die Frage nach 

 der Erstarrungsrinde der Erde erörtert. Roth vertritt 

 hier die Ansicht, dass in der Gruppe der krystallinischen 

 Schiefer die Erstarrungskruste vorliege, verändert zum 

 Theil durch Verwitterung, und zwar in derselben Weise, 

 wie die übrigen plutonischen und neptunischen Gesteine 

 nach wohlbekannten Gesetzen. Der Gedankengang, der 

 ihn zu dieser Ansicht führt, ist der folgende: 



„Wenn die Erstarrungskruste erhalten blieb, muss 

 sie folgende Bedingungen erfüllen : nur einmal als Ganzes 

 vorhanden sein, da die Bedingungen ihrer Bildung nicht 

 wiederkehren ; überall unter den ältesten Sedimenten zu 

 finden sein (ungestörte Lagerung vorausgesetzt); überall 

 gleiche Beschaffenheit zeigen; die Möglichkeit bieten, 

 aus ihrem Material die Sedimente abzuleiten; durch ihre 

 Beschaffenheit keinen Widerspruch gegen Entstehung 

 aus plutoDischer Erstarrung hervorrufen. Der Natur 

 der Dinge nach ist sie, wie alle plutonischen Gesteine, 

 fossilfrei und kann auch, da sie niemals durchbrechend 

 auftritt, keine aus dem Durchbrochenen aufgenommenen 

 Fossilien enthalten, wie dies bei Eruptivgesteinen möglich 

 ist. Gesteine , welche krystallinischen Schiefern ähnlich 

 sehen, aber Fossilien enthalten, können deshalb nicht 

 kristallinische Schiefer sein. Man hat bisweilen in Ge- 

 steinen der krystallinischen Schiefer Organismen zusehen 

 vermeint, wo sie nicht vorhanden waren; aber Eozoon 

 canadense, bohemicum u. s. w. aus Kalksteinen der kry- 

 stallinischen Schiefer sind endgültig abgethan r )! Mecha- 

 nisch zertrümmerte Glimmerschiefer können nach Absatz 

 aus Wasser sehr glimmerschieferähnlich sein und Fossilien 

 enthalten, aber Glimmerschiefer sind sie nimmermehr! 



Alle die oben angeführten Bedingungen erfüllen die 

 krystallinischen Schiefer und nur sie. Es ist also un- 

 nöthig, eine vollständige Zerstörung der Erstarrungs- 

 kruste anzunehmen." 



Gegen die Auffassung der krystallinischen Schiefer 

 als metaniorphische Gesteine wendet sich Roth mit fol- 

 genden Ausführungen : 



„Erst wenn die Möglichkeit einer ursprünglichen 

 Bildung der krystallinischen Schiefer durch überwiegende 

 geologische und chemische Gründe ausgeschlossen ist, 

 wird man nach anderen Erkläruugsweisen zu suchen 

 haben. Allein nie hat ein Metamorphiker die Not- 

 wendigkeit ihrer metamorphischen, durch Umwandlung 

 von Sedimenten bewirkten Bildung nachgewiesen ; diese 

 wird vielmehr einfach als bequemes und hergebrachtes 

 Dogma angenommen. Dagegen spricht die schon oft 

 angeführte Thatsache, dass die Gerolle und Geschiebe 

 der krystallinischen Schiefer, welche in den ältesten Sedi- 

 menten vorkommen, genau dieselbe Beschaffenheit und 

 Schieferuug besitzen, wie die entsprechenden anstehenden 

 Gesteine; die etwaige Umwandlung müsste demuach vor 

 der Bildung der ältesten Sedimente vollendet und, da später 

 die krystallinischen Schiefer nicht wieder auftreten, die 

 metamorphosirende Kraft überhaupt erloschen sein, eine 

 Annahme, welche man mit der vom verlorenen „Stein 

 der Weisen" vergleichen könnte." 



Hierauf tritt Roth in eine Erörterung des Meta- 

 morphismus ein ; er beginnt dieselbe mit dem Nachweise, 

 dass die verschiedenen Geologen die Bezeichnung meta- 

 morphisch in sehr verschiedener Weise gebraucht haben 

 und noch gebrauchen. Er selbst will die durch Ver- 



a ) Vergl. hierzu wie überhaupt zu den liier in Eede 

 stellenden Fragen das Referat über Rosenbusch. Zur 

 Auffassung des Grundgebirges. (Rdsch. 1890, V, 368.) 



Witterung und Zersetzung bedingten Veränderungen der 

 Gesteine von den metamorphischen ausgeschlossen und ein 

 Gestein nur dann metamorphisch genannt wissen, wenn 

 mau seine Beschaffenheit vor der Veränderung kennt und 

 weiss, wie und wodurch es verändert wurde. Das erstere 

 wird durch Uebergänge in das unveränderte Gestein nach- 

 gewiesen, welches als ein Fertiges, also nach seiner 

 Festwerdung vou der Umwandlung betroffen wurde. Hier- 

 nach bleiben als metaraoi'i>h übrig die Veränderungen 

 der Gesteine 1. durch Blitzschläge , 2. durch Kohlen- 

 brände, 3. durch Eruptivgesteine und endlich 4. die Ver- 

 änderungen, die mau dein Druck und der Gebirgsstauung 

 zuschreibt und als Regionalmetamorphismus zusammen- 

 fasst. 



Die beiden ersten Gruppen sind uaturgemäss von 

 geringem Umfange. In der dritten Gruppe scheidet 

 Roth zunächst die endomorphen Veränderungen, d. h. 

 die Veränderungen des durchbrechenden Gesteines von 

 den exomorphen, den Veränderungen des durchbroche- 

 nen Gesteines. Er beginnt mit der Behandlung der 

 letzteren, wobei er die Betrachtung der Einschlüsse, d. h. 

 der vom Eruptivgestein dem durchbrochenen Gestein 

 entnommenen und eingeschlossenen Fragmente voran- 

 stellt und daran dann die Betrachtung der exomorpheu 

 und endomorpheu Coutacterscheinungen anreiht. Ueberall 

 wird hier wiederum mit bewundernswerter Sorgfalt 

 ein grossartiges Material zusammengetragen und mit nie 

 ermüdender Kritik verarbeitet. 



Die Behandlung der Einschlüsse in Eruptivgesteinen 

 führt zu dem Ergebnisse , dass die häufig sehr reich- 

 lichen, zum Theil aus der Tiefe stammenden Einschlüsse 

 ausser Einwirkungen der hohen Temperatur der Eruptiv- 

 gesteine oft die chemischen Augriffe zeigen, welche diese 

 auf die Einschlüsse ausgeübt haben. Aber die veränder- 

 ten Einschlüsse zeigen keine Verschiedenheit, welche 

 man mit der chemisch -mineralogischen Beschaffenheit 

 des Eruptivgesteins in Verbindung setzen köunte. Die 

 Beschaffenheit der Einschlüsse ist für die Ver- 

 änderungen, welche sie erleiden, das einzig ent- 

 scheidende. Ausserdem übt irgend welches Eruptiv- 

 gestein nicht an allen Punkten seines Vorkommens gleich 

 starke Wirkungen aus; vielmehr treten darin an nahe 

 gelegenen Stellen grosse Verschiedenheiten auf, bisweilen 

 fehlen sogar alle Einwirkungen. 



Was dann die exogenen Contactwirkuugen betrifft, 

 so schliesst B,oth den Abschnitt darüber mit folgenden 

 Bemerkungen: 



„Trotz der reichlichen Beobachtungen und Angaben 

 bleibt die Theorie der Contactwirkuugen der Eruptiv- 

 gesteine unklar, unfertig uud verwickelt. Es besteht 

 eine grosse Neigung, die Wirkungssphäre des Contactes 

 räumlich und ideell zu vergrössern. Mir scheint, man 

 kann sein körperliches und sein geistiges Auge so weit 

 schärfen, dass sie alles sehen, was sie sehen sollen. Die 

 Vorstellung, dass die Gegenwart von Audalusit stets Con- 

 taetwirkung beweise und namentlich die Vorstellung, 

 dass bei irgendwie abweichender Beschaffenheit der Sedi- 

 mente nothwendig Metaraorphismus vorliege, beherrscht 

 heute die Anschauungen der meisten Geologen. 



Die berechtigte Erwartung, dass in den Contact- 

 wirkuugen nur ein schwächeres Maass der Wirkungen 

 auf Einschlüsse hervortrete, erfüllt sich nur zum klein- 

 sten Theil. Neben rein kaustischen Erscheinungen findet 

 sich nämlich eine grosse Summe anderer, deren rationelle 

 Erklärung, wie mir scheint, noch nicht zu geben ist." 



So steht Roth vielen neueren Aufstellungen zweifelnd 

 und wenn auch nicht gerade direct abweisend , so doch 

 jedenfalls abwartend gegenüber, und diesen Standpunkt 

 behält er auch in den letzten Abschnitten bei, in denen 

 er die endomorphen Veränderungen der Eruptivgesteine, 



