Nu. 15. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



187 



also die Annahme von Doppelmolekeln zur Erklärung 

 ausreicht. 



Denkbar ist endlich eine Complication beider Vor- 

 gänge. M. L. B. 



ü. Klebs: Flagellatenstudieu. (Zeitsohr. f. wiss. 

 Zoologie 1892, Bd. l.V, S. 265.) 



Verf. macht uns mit einer Reihe neuer Bcob- 

 achtungsergebnisse, betreffend den Bau, die Lebens- 

 erscheinungen, die Ernährung und Fortpflanzung der 

 Flagellaten bekannt, erörtert eingehend seine von 

 den bisher herrschenden Anschauungen mehrfach ab- 

 weichenden Ansichten über die Begrenzung und natür- 

 liche Eintheilung dieser Gruppe und geht endlich auf 

 die Verwandtschaftsbeziehungen der Flagellaten zu 

 den übrigen Organismen und auf die Verwandtschaft 

 der niederen Organismen überhaupt ein. 



Als Flagellaten im engeren Sinne betrachtet Verf. 

 die von Bütschli in seiner zusammenfassenden Be- 

 arbeitung der ganzen Klasse als Flagellaten s. str. 

 und Choanoflagellaten beschriebenen Mastigophoren, 

 jedoch unter Ausschluss der Volvocinen. Indem die 

 Existenz vermittelnder Formen von vornherein zu- 

 gestanden wird, glaubt Verf. die Trennung der letzteren 

 von den übrigen Flagellaten durch folgende Thatsachen 

 hinlänglich begründen zu können: In der überwiegen- 

 den Mehrzahl der gut beobachteten Fälle ist die Thei- 

 lung der Flagellaten eine Längstbeiluug, welche in 

 Form einer Einschnürung vom vorderen Ende beginnt, 

 die Volvocinen theilen sich wiederholt nach verschie- 

 denen Richtungen des Raumes , und die Tbeilung — 

 welche nicht eine allmälige Einschnürung, sondern 

 eine ringförmige und fast simultane ist — wird durch 

 eine Quertheilung eingeleitet; geschlechtliche Ver- 

 mehrung, wie bei den Volvocinen, wurde bisher bei 

 keiner anderen Flagellatengruppe beobachtet; der Zu- 

 sammenhang zwischen der Hülle und der äusseren 

 Plasmaschicht, welche Herr Klebs als Periplast be- 

 zeichnet, ist bei den Volvocinen viel inniger als bei 

 den Flagellaten ; die Chromatophoren der ersteren 

 haben schalenförmige, die der letzteren platten- oder 

 scheibenförmige Gestalt; den Flagellaten fehlen echte 

 Stärkekerne, auch finden wir bei ihnen nicht die 

 regelmässige Lage der abwechselnden , pulsirenden 

 Vacuolen , sowie sie sich auch durch Lage und Ge- 

 stalt der Augenflecke von diesen unterscheiden. Herr 

 Klebs findet eine grössere Verwandtschaft der Vol- 

 vocinen mit gewissen Protococcaceen, spcciell mit den 

 Tetrasporeen, als mit den Flagellaten, und hält dafür, 

 dass dieselben — wenn man sie im zoologischen 

 System belassen will — jedenfalls eine eigene Gruppe 

 unter den Mastigophoren bilden müssen. 



Andererseits kann Verf. den Kragen der Choano- 

 flagellaten nicht als eine hinlänglich wichtige Bildung 

 betrachten, um diese Gruppe von den übrigen Flagel- 

 laten zu sondern, derselbe könne vielmehr recht wohl 

 mit den Peristomfortsätzeu von Bikosoeka und Pote- 

 riodendron verglichen werden ; auch weist er inner- 

 halb der Gruppe grosse Verschiedenheiten auf, wie 

 z. B. noch die neuerdings von Frenzel aus Argen- 



tinien bekannt gemachte Diplosiga mit doppeltem 

 Kragenfortsatz beweist. Herr Klebs stellt daher mit 

 Rücksicht auf ihre übrige Organisation die Choano- 

 flagellaten unter dem alten St ein 'sehen Namen 

 Craspemonadinen zu den übrigen Monadinen 1 ). 



In Bezug auf die Eintheilung der Flagellaten weicht 

 Verf. ebenfalls wesentlich von Bütschli ab, der 

 etwas zu einseitig die Beschaffenheit und Zahl der 

 Geissein als Eintheiluugsprincip benutzt habe. Ab- 

 gesehen davon, dass die Geissein bekanntlich zuweilen 

 schwer zu erkennen sind und dass daher oft eine oder 

 die andere derselben — ■ wie Herr Klebs im Laufe 

 seiner Untersuchungen mehrfach constatiren konnte — 

 selbst von den besten Beobachtern übersehen wurde, 

 finden sich auch mehrfach Verschiedenheiten in der 

 Zahl und relativen Grösse der Geisselu bei sonst durch- 

 aus nahe verwandten Gattungen. Ohne die von ihm 

 vorgeschlagene Eintheilung für mehr als den Aus- 

 druck unserer gegenwärtigen, noch ziemlich unvoll- 

 kommenen Kenntniss ansehen zu wollen, unterscheidet 

 Verf. unter den Flagellaten fünf, an Umfang aller- 

 dings nicht gleichwerthige Hauptabtheilungen. 



Als „Protomaatigina" fasst Herr Klebs die Rhizo- 

 mastiginen, Monadinen, Bikosoekiden, Craspemona- 

 dinen (= Choanoflagellaten Bütschli) , Spongomona- 

 dinen , Amphimonadinen und Bodoninen zusammen. 

 Pur die erste, den Uebergang zu den Sarcodinen ver- 

 mittelnde Gruppe ist den letzteren gegenüber charakte- 

 ristisch, dass die Geissein zu jeder Zeit des Lebens 

 vorhanden sind; die von Bütschli hierher gerechnete 

 Gattung Ciliophrys verweist Verf. mit Rücksicht auf 

 die Form der amöboiden Zustände zu den Heliozoen, zu 

 welchen er mit Vampyrella auch die ganze Gruppe der 

 Pseudosporeen stellt. Allen Protomastiginen ist die 

 Fähigkeit amöboider Beweglichkeit, wenigstens des 

 hinteren Körperendes, gemein, sowie die Ernährung 

 mittelst bestimmter Muudstellen, aber ohue distinete 

 Mundöffnung. Die eigenen Untersuchungen des Verf. 

 erstrecken sich auf mehrere Arten der ersten und 

 letzten Familie. Wir heben hervor, dass Verf. ent- 

 gegen den Angaben früherer Autoren (Dalli nger, 

 Drysdale, Kent) bei Bodo keine Spur einer Copu- 

 lation nachweisen konnte, dass er dagegen die 

 Nahrungsaufnahme mittelst derschnabelartigeu Spitze 

 des Vorderendes bei einer Reihe von Arten dieser 

 Gattung beobachten konnte. 



Eine Anzahl der von Bütschli zu seiner Ordnung 

 der Isomastigoden gestellten Gattungen , welche sich 

 um die Genera Tetramitus, Hexamitus und Trepomonas 

 gruppiren , vereinigt Herr Klebs in seiner zweiten 

 Ordnung der Polymastigiuen. Dieselben zeichnen sich 

 vor den Protomastiginen vor allem durch die grössere 

 Zahl der Geissein aus, doch will Verf. diese Trennung 



') Die in einer soeben von Franze im zoologischen 

 Anzeiger (Jahrg. 1893, S. 4+) veröffentlichten vorläufigen 

 Mittheilung „über die Organisation der Choanoflagellaten" 

 gemachten Angaben , über den Bau des „Kragens" der 

 Choanoflagellaten und ähnliche Bildungen bei verschie- 

 denen Monadinen scheinen zu Gunsten der von Klebs 

 geäusserten Ansicht zu sprechen. D. Kef. 



