210 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



No. 17. 



Protuberanzen zu jeder Zeit studiren , und somit ist 

 es nur die Corona, welche die Aufmerksamkeit der 

 Astronomen während der totalen Finsternisse fesselt. 



Einen regelmässigen Theil des Tages-Programmes 

 bildet das Studium der Structur der Corona und der 

 Lichtintensität ihrer verschiedenen Theile. Wir müssen 

 zur Photographie Zuflucht nehmen, um über letztere 

 zuverlässige Angaben zu erhalten, da die Photographie 

 allein eine getreue Darstellung der Erscheinung geben 

 kann; selbst die beste Zeichnung lässt immer etwas 

 zu wünschen übrig. Es ist nämlich unmöglich, in 

 wenig Minuten eine nebelartige, so complicirte Masse, 

 wie die Corona, die keine bestimmten Grenzen hat, 

 genau wiederzugeben. Wir können ein Urtheil ge- 

 winnen von der Schwierigkeit, welche das Zeichnen 

 der Corona darbietet, wenn wir uns erinnern, dass 

 selbst der geschickteste Zeichner noch niemals im 

 Staude gewesen, uns ähnliche Darstellungen (wie die 

 Photographie) von Orionuebel zu geben, der doch mit 

 Müsse studirt werden kann. Die Helligkeit der Corona 

 ändert nun ihre Intensität von einer Finsterniss zur 

 anderen so bedeutend, dass es schwierig ist, im Voraus 

 die Dauer der Exposition bei einem gegebenen Apparat 

 zu bestimmen, um eine möglichst befriedigende Dar- 

 stellung der Erscheinung zu erhalten. Ferner diffe- 

 riren die verschiedenen Theile der Corona an Hellig- 

 keit, so dass, wenn die photographische Wirkung 

 ausreichend ist, um ein gutes Bild vom mittleren 

 Theile zu geben, die tieferen Portionen, welche die 

 innere Corona bilden, überexponirt sind, während die 

 äussersteu Grenzen der Aureole nicht dargestellt sind. 

 Um allen Bedingungen zu genügen, ist es daher 

 nöthig, mehrere Photographien mit verschiedenen 

 Expositionszeiten aufzunehmen. 



Will man die erhaltenen Resultate mit Vortheil 

 disentiren, so ist es sehr wichtig, dass die Astronomen 

 auf jeder Platte eine gleichförmige Scala zur Messung 

 der photographischen Wirkung anbringen. Ihre Inten- 

 sität ist das Product dreier Factoren, der Wirksam- 

 keit des Objectivglases, der Länge der Exposition und 

 der Empfindlichkeit der Platte. Bezeichnen wir den 

 wirksamen Durchmesser des Ohjectivs mit a und 

 seinen Focus mit/, so ist die Wirksamkeit, wie sie vom 

 internationalen photographischen Congress definirt 

 worden, 100 a 2 // 8 . Wenn wir Bromsilbergelatine- 

 Platten von gewöhnlicher Empfindlichkeit als Einheit 

 nehmen und wenn / die Dauer der Exposition in Secun- 

 den bedeutet , so wird die photographische Wir- 

 kung ausgedrückt durch die Formel 100 — t. Arbeitet 



man mit feuchten Collodiumplatten, so muss man 

 diesen Ausdruck mit l / 3 <j multipliciren und bei trockenen 

 Collodiumplatten mit '/soo- Die ersten Photographien 

 der Corona, welche mit feuchtem Collodium von 1868 

 bis 1878 gewonnen worden, hatten einephotographische 

 Wirkung nicht grösser als 2. Später konnte, Dank 

 den Schnellplatteu , viel grössere Wirkung erzielt 

 werden. So hatte eine 1883 von Herrn Janssen 

 aufgenommene Photographie eine photographische 

 Wirkung von 918 erreicht. Auf dem so erhaltenen 



Negativ erstreckte sich die Corona bis 30' und 40' 

 vom Mondrande, aber andererseits fehlten Details 

 der Theile in der Nähe der Sonne vollkommen. 



Wir können fragen, ob bei noch weiterer Steigerung 

 der photographischen Wirkung wir die Grenze der 

 Corona auch weiter ausdehnen werden. Sicherlich 

 nicht! Denn wenn die photographische Wirkung 

 zu intensiv ist, dann wird der schwache Contrast 

 zwischen den äussersten Theileu der Corona und dem 

 mehr oder weniger erleuchteten Himmel auf dem 

 Negativ nicht mehr wahrnehmbar. Wir wissen nämlich, 

 dass, wenn wir zwischen zwei Ilalbtönen den grössteu 

 Contrast hervorbringen wollen, wir nur soviel Licht 

 anwenden müssen für den schwächsten der Halbtöne, 

 um eben ein wahrnehmbares Bild zu geben. In 

 Amerika hat sich Herr Burnham mit der Bestimmung 

 der grössteu Expositionsdauer beschäftigt, die nöthig 

 ist, um die beste Darstellung der Corona zu erhalten, 

 und er hat Versuche hierüber gemacht, indem er den 

 Mond und weisse Wolken auf dem schwach erhellten 

 Himmel photographirte. 



Im Jahre 1889 benutzte ich auf den Salut-Inseln 

 fünf Instrumente, welche photographische Wirkungen 

 zwischen 183 und 13 gaben, aber zweifellos wegen 

 der eigentümlich starken Erleuchtung der Atmo- 

 sphäre in Folge der kurzen Dauer der Totalität und 

 wegen des grossen Reichthums au Wasserdampf in 

 der Atmosphäre war das beste Negativ das der photo- 

 graphischeu Wirkung von 30 entsprechende. Es ist 

 wahrscheinlich , dass ein gleich gutes Resultat mit 

 einer viel geringeren photographischen Wirkung hätte 

 erhalten werden können. Herr Barnard, dem wir 

 die besten Photographien der Finsterniss vom 1. Januar 

 1889 verdanken, arbeitete mit einer photographischen 

 Wirkung gleich 0,58. Dies Resultat beweist, dass 

 mit den jetzigen empfindlichen Platten es möglich 

 sein wird , gute Bilder der Corona in einem grossen 

 Maassstabe zu erhalten durch Anwendung seeundärer 

 Vergrösserungen, welche die Grösse des vom Objectiv 

 gegebenen Bildes noch vermehren. In jedem Falle 

 können wir Objective von 2 oder 3 m Focallänge an- 

 wenden , welche hinreichend grosse Bilder geben 

 werden, um alle Details der Corona zu zeigen, ohne 

 dass man zur Vergrösserung der Platten seine Zu- 

 flucht nehmen muss. Aber trotz der Anwendung 

 eines grossen Focus muss das Instrument lichtstark 

 bleiben, um die Zeit der Exposition möglichst kurz 

 zu machen. Die Verschiebung des Bildes auf der 

 Platte, die durch die unvollkommene Adjustirung der 

 Aequatorialaufstellung veranlasst ist, oder durch eine 

 Unregelmässigkeit im Gange des Uhrwerkes, oder 

 durch die Bewegung der Sonne in Declination , wird 

 so unmerklich gemacht. 



Die erhaltenen Photographien müssen nachfolgen- 

 den verschiedenen Gesichtspunkten untersucht werden. 

 Vor Allein wünschen wir zu ermitteln, ob die Corona, 

 welche im April 1893 in einer Periode grosser Sonnen- 

 thätigkeit beobachtet wird und in einer Periode, wo 

 der Südpol der Sonne auf dem sichtbaren Theile ihrer 

 Scheibe liegt, ähnlich ist, wie wir allen Grund haben 



