No. 25. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



315 



aufweist, fällt in diesem Falle zusammen mit der 

 Längaxe des Stengels. Daraus ergiebt sich , dass 

 ein solcher Stengel zwei geotropische Ruhelagen be- 

 sitzen muss, welche ich als stabile und als labile 

 unterschieden habe. Aus der stabilen Ruhelage 

 herausgenommen, zeigt der Stengel ein so vertheiltes 

 Wachsthum , dass er auf dem kürzesten Wege 

 wieder in diese Ruhelage zurückkehrt. Aus der 

 labilen Ruhelage geht er unter diesen Umständen 

 aber sofort in die stabile über. Der Charakter der 

 Ruhelage, ob stabil oder labil, hängt aber nicht von 

 der Anordnung der geotropischen Structur an sich, 

 sondern einzig und allein davon ab, wo der feste Stütz- 

 punkt für die Bewegung gegeben ist. Liegt dieser 

 an der Basis des Stengels, wie es bei der natürlichen 

 Befestigung der Fall ist, so ist die stabile Ruhelage bei 

 aufwärts gerichteter Gipfelknospe gegeben. Schneidet 

 man jedoch einen solchen Stengel ab und klemmt 

 ihn mit dem Gipfeltheil ein, so wird die stabile Ruhe- 

 lage bei der inversen Stellung gegeben sein, d. h. 

 der Stengel erhebt seine Basalregiou und stellt sich 

 sozusagen auf den Kopf. Durch solche Versuche 

 lässt sich das Vorhandensein zweier Ruhelagen exact 

 nachweisen , denn es gelingt wegen der ständigen 

 kleinen Eigenbewegungen eines wachsenden Organs 

 höchst selten , es in der labilen Ruhelage für einige 

 Zeit zu erhalten. Schon mit leblosen Gegenständen 

 ohne Eigenbewegung ist das ja bekanntlich schwierig. 

 Die Orientirung und Weite des geotropischen 

 Reizfeldes in einem orthotropen Organ weist aber 

 noch auf eine andere Ruhelage hin. Liegen die Zellen- 

 Längsaxen eines orthotropen Organs horizontal, dann 

 erreicht, wie Sachs gefunden, die Gravitation das 

 Maximum ihrer geotropischen Einwirkung auf das- 

 selbe. Es giebt in diesem Organ aber dennoch periphere 

 Gewebepartien , welche trotz horizontaler Längsaxe 

 ihrer Zellen von der Gravitation ebenso wenig afficirt 

 werden , wie bei senkrechter Stellung ihrer Längs- 

 axe. Aus der Anordnung der geotropischen Structur 

 ergiebt sich, dass nur eng begrenzte Gewebepartien 

 in diese Ruhelage einrücken, und so habe ich sie als 

 .,partielle Ruhelage" der stabilen und labilen gegen- 

 über gestellt. Wir können alle diese Erscheinungen 

 aber in dem einen Gesetze zusammenfassen: Inder 

 Richtung des Organradins tritt bei ortho- 

 tropen Organen die geotropische Maxirual- 

 wirkung der Gravitation ein, in der Richtung 

 senkrecht zum Radius ist die geotropische 

 Wirkung sowohl bei aufrechter wie bei ge- 

 neigter Längsaxe gleich Null. Die Lage senk- 

 recht zur verticaleu Projectionsebene des Organs be- 

 zeichnet im letztgenannten Falle die Orte dieser 

 geotropischen Indifferenz , so dass also hei einem 

 horizontal gelegten Stengel alle diejenigen Zellen in 

 der partiellen Ruhelage sind, welche in den horizontal 

 verlaufenden Durchmesser desselben fallen. Von hier 

 aus wächst sowohl nach der obersten wie nach der 

 untersten Stengelkante die geotropische Wirkung auf 

 die Gewebe und zwar, wie ich wahrscheinlich zu 

 machen versucht habe, mit dem Cosinus des^Winkels, 



welchen die Gravitationsrichtung mit dem Radius 

 des Organs (und damit zugleich der Axe des Reiz- 

 feldes) bildet. Bezieht man so die geotropische Ein- 

 wirkung auf den Radius orthotroper Organe statt wie 

 bisher auf die Längsaxe, so ergeben sich alle geo- 

 tropischen Erscheinungen, unter anderen die drei ge- 

 nannten Ruhelagen, ganz von selbst. 



Nicht nur aufwärts wachsende Hauptstämme, auch 

 die abwärts in den Boden dringenden Pfahlwurzeln 

 stellen sich iu die Richtung der Gravitationsresultante 

 ein. Werden sie aus dieser entfernt, so krümmen 

 sie sich aber nicht aufwärts, wie dies ein Stengel 

 thut, sondern die Krümmung erfolgt durch stärkeres 

 Wachsthum der oben liegenden Kante abwärts. 

 Aufrechte Hauptstämme und Pfahlwurzeln führen aus 

 gleicher horizontaler Lage also entgegengesetzte 

 Bewegungen aus und man hat daher einen negativen 

 und positiven Geotropismus unterschieden. Woher 

 es kommt, dass die Gravitation auf eine Wurzel anders 

 wirkt als auf einen Stamm, das hatte man bisher 

 als völlig räthselhaft ganz unerörtert gelassen. Durch 

 die Bestimmung der Lage des Reizfeldes an einer 

 Wurzel ergiebt sich aber, dass dieses, mit dem des 

 Stengels verglichen, invers gestellt ist. Positiver 

 und negativer Geotropismus lassen sich dem- 

 nach durch inverse Orientirung der geotro- 

 pischen Structur erklären ] ). — Das Eine lässt 

 sich wenigstens mit Bestimmtheit sagen, dass, wenn in 

 verschiedenen Pflanzentheilen die geotropische Structur 

 invers gestellt ist, diese Theile geotropisch entgegen- 

 gesetzte Bewegungen ausführen müssen. 



Wagerecht wachsende und aus jeder anderen 

 Stellung in die horizontale zurückkehrende Organe 

 (wie z. B. viele Rhizome) zeigen eine von ortho- 

 tropen Organen ganz abweichende Begrenzung und An- 

 ordnung der Reizfelder 2 ). Demgemäss muss auch ihre 

 geotropische Structur entsprechend anders veranlagt 

 sein, denn Orientirung und Amplitude des Reizfeldes 

 hängen von der Beschaffenheit der geotropischen 

 Structur ab, sie sind eine „Function" derselben. 



Wieder anders gestaltet sich das Reizfeld und die 

 reizbare Structur bei Pflanzentheilen, welche sich iu 

 bestimmten Winkeln schräg aufwärts oder schräg ab- 

 wärts stellen. Immerhin lassen sich diese sogenannten 

 plagiotropen Organe mit den wagerecht wachsenden 

 insoweit vergleichen, als diese einen bestimmten Fall 

 der Plagiotropie im Allgemeinen darstellen , wie das 

 auch in den Figuren 3 und (5 meiner Originalabhand- 

 lung zum Ausdruck kommt. 



Ganz abweichend von dem Bau in physiologisch 

 radiär veranlagten Organen muss die geotropische 

 Structur jedoch in dorsiventralen Gebilden angeordnet 

 sein. ,,Borsiventral" heissen die hier in Betracht kom- 

 menden Organe — vor allem Laubblätter und symme- 

 trische Blüthen mit Ober- und Unterseiten — deshalb, 

 weil bei ihnen zwei Seiten wesentlich verschieden 



1 ) Ausführlichere Begründung siehe Seite 26 und 27 

 der Originalabhandlung. 



2 ) Vergl. S. 29 u. f. mit Fig. 3 der Originalabhand- 

 lung. 



